Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-108/2022 от 20.01.2022

Дело № 5-108/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 14 февраля 2022 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Смирнов В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Макарова Ю.В., <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Макаров Ю.В. совершил(а) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.25 час. лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в нарушение п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. N 417, п.1 и подп.4 п.2 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 г. N 129 "О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (с учётом последующих изменений, внесённых соответствующими Постановлениями главы администрации (губернатора) Краснодарского края), находился(ась) в период введённого на территории Краснодарского края режима повышенной готовности в зале автовокзала «Каневская» по ул. Привокзальная площадь, 1Ж ст. Каневской Каневского района Краснодарского края без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски (одноразовой, многоразовой), респиратора и иных их заменяющих текстильных изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилось, в суд представил(а) заявление о рассмотрении дела в его(ё) отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещённое о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, в суд не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 и п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие неявивших(его)ся лиц(а).

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

рапортом(ами);

объяснением(ями);

сводкой информации на лицо.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 и ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.3.4 КоАП РФ наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Макарова Ю.В. виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему(й) административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья