Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-66/2024 от 16.05.2024

Мировой судья Сафиуллина А.Р.                                              Дело № 11-66/2024

                                                                                                 Дело № 2- 206/2024

                                                                             16MS0001-01-2023-000242-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года                                                     город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Либерти Кар» на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от 02.04.2024г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от 28.03.2024г.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от 02.04.2024г. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от 28.03.2024г. по иску ФИО к ООО «Либерти Кар» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Либерти Кар» подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, восстановить ООО «Либерти Кар» пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу частей 1-3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

На основании статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

         Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

         К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

          В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

           К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

        При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

        Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от 28.03.2024г. вынесенному в резолютивной форме с ООО «Либерти Кпр» в пользу ФИО взыскано 40300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 1409 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с данным решением ООО «Либерти Кар» обратилось в суд с апелляционной жалобой. Одновременно подано заявление о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от 02.04.2024г. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от 28.03.2024г. по иску ФИО к ООО «Либерти Кар» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Заявитель    просит определение мирового судьи от 02.04.2024г. отменить, восстановить ООО «Либерти Кар» пропущенный процессуальный срок.

В силу п. 34 Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Аналогичный порядок исчисления срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" был предусмотрен Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234, которые действовали на дату направления ФГУП "Гостиница адрес копии вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления (л.д. 106) 30.03.2023г. копия решения принята в отделение почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и 07.04.2023г. возвращено из-за истечения срока хранения, т. е по истечении 7 календарных дней.

Таким образом, у мирового судьи имелись все основания для отказа в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от 02.04.2024г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от 28.03.2024г., оставить без изменения, частную жалобу ООО «Либерти Кар» - без удовлетворения.

         Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

       Председательствующий                                                                     Сафина Л.Б.