Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-972/2023 от 10.10.2023

Дело № 12-972/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                      31 октября 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани К.И.Галишников,

рассмотрев жалобу Марышева И. В. на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ Марышев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Марышев И.В. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, поскольку дело рассмотрено Административной комиссией с существенными нарушениями процессуальных требований, прибор «Дозор – МП» идентификатор 118-006-185 не работает в автоматическом режиме, поэтому необходимо составление протокола об административном правонарушении.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал.

Представитель административной комиссии извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

Исходя из статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в котором предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица

Согласно постановлению № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ Марышев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 07 минут 19 секунд припарковал транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на озелененной территории, вблизи <адрес>.

Вина Марышева И.В. в совершенном правонарушении, по мнению административного органа, установлена на основании фотографии, полученной специальным техническим средством "Дозор-МП", идентификатор N 188-006-185, работающим в автоматическом режиме, утвержденным в качестве типа средств измерений и прошедшим поверку, по результатам которой выдано свидетельство № С-СП/21-03-2022/141496368, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно протокол об административном правонарушении не составлялся.

Вместе с тем стоит отметить, что представленный фотоматериал с достоверностью не подтверждает факт совершения заявителем вмененного ему правонарушения. Сведений о том, что место парковки транспортного средства является озелененной территорией материалы дела не содержат. Каких-либо иных доказательств Административной комиссией г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, подтверждающих, что место, на котором заявитель разместил автомобиль, является озелененной территорией, суду не представлено.

Кроме того, в установочной части обжалуемого постановления отсутствует указание населенного пункта, что не позволяет в полной мере установить место совершения административного правонарушения.

Совокупность перечисленных обстоятельств и наличие неустранимых сомнений не позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины Марышева И.В.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Марышева И.В. по статье 3.17 КоАП РТ, подлежит отмене, производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а жалоба заявителя удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении Марышева И. В. отменить, производство по делу прекратить, жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

        Судья    подпись    К.И. Галишников