Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-30/2024 от 18.03.2024

№–30/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела, а именно рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут сотрудниками полиции было остановлено ТС марки ВАЗ «Лада Приора» грз К798КМ/120, под управлением ФИО1, в ходе проверки документов и визуального осмотра салона ТС было обнаружено два ящика водки «С серебром» в количестве 23 бутылок по 0,5 л., немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, которая в последствии изъята.

На основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП Нестеровское МО МВД России «Сунженский» ФИО4, по данному факту проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Статьей 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных часть 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

Судом по указанному в материалах дела адресу проживания привлекаемого лица ФИО1, направлялось судебное извещение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1, и должностное лица, составившего протокол об административном правонарушении. Принимая во внимание, что указанные лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 14.17.2 перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут сотрудниками полиции было остановлено ТС марки ВАЗ «Лада Приора» грз К798КМ/120, под управлением ФИО1, в ходе проверки документов и визуального осмотра салона ТС было обнаружено два ящика водки «С серебром» в количестве 23 бутылок по 0,5 л., немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, которая в последствии изъята.

На основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП Нестеровское МО МВД России «Сунженский» ФИО4, по данному факту проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ назначена пищевая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в бутылках с этикетками водок «С Серебром Премиум» не являются водками указанных наименований, и не соответствуют требованиям реквизитов этикеток и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые».

Вина ФИО1, в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении РИ № от ДД.ММ.ГГГГ; актом УУП ОП Нестеровское МО МВД России «Сунженский» ФИО4;рапортом капитана полиции ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он подтвердила обстоятельства указанные в протоколе и рапорте должностного лица; протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в действиях ФИО1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ признается доказанным.

Срок давности привлечения ФИО1, к административной ответственности не истек.

С учетом изложенного имеются основания для привлечения ФИО1, к административной ответственности по ст. 14.17.2 КоАП РФ и назначения административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1, подлежит учету характер совершенного им правонарушения, данные о личности привлекаемого, его имущественное и социальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1, правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 14.17.2 КоАП РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. ст. 26.6 и 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 26 23 933493, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, изъятые по делу об административном правонарушении: 23 бутылок со спиртосодержащей продукции без специальных акцизных марок, объем каждой бутылки составляет 0,5 л., с названием: «С Серебром Премиум», находящуюся на хранении в МО МВД России «Сунженский», по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Административный штраф перечислить: МВД по РИ л/с 04141155390; ИНН 0602001273; КПП 060601001; Р/СЧ 03№ в Отделение-НБ <адрес> банка России; БИК 012618001; ОКТМО 26701000; КБК 18№; УИН 18№; наименование платежа – административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Сунженский районный суд Республики Ингушетия в течение 2-х месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин