Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-18/2022 от 12.04.2022

Дело № 4/17-18/2022

УИД 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2022 года                                                                                  с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленского района Архангельской области Малейкиной Т.Г.,

защитника - адвоката Орлова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Коряжемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Стенина Е.А. о продлении испытательного срока, назначенного приговором суда в отношении:

Селиванова К. А., _____.__г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, пер. Лесной, <адрес>,

у с т а н о в и л:

по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 20 апреля 2021 года Селиванов К.А. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Приговор вступил в законную силу 01 мая 2021 года.

11 мая 2021 года Селиванов К.А. был поставлен на учёт в Коряжемском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

11 мая 2021 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом, и нарушение общественного порядка, о чём отобрана подписка. В тот же день установлена периодичность регистрации: первый и третий понедельники каждого месяца.

Заместитель начальника Коряжемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует о продлении Селиванову К.А. испытательного срока на 1 месяц, в связи с тем, что осужденный 04 апреля 2022 года (первый понедельник месяца) без уважительных причин не явился в инспекцию на регистрацию.

Рассмотрев данное представление, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.74 ч.2 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ установленный порядок исполнения и отбывания наказания является средством исправления осуждённых. Согласно же ст.11 УИК РФ осуждённые обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Статья 188 УИК РФ устанавливает, что условно осуждённые обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности. Дни явки условно осуждённого для регистрации устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Из постановления начальника уголовно-исполнительной инспекции об установлении периодичности регистрации от 11 мая 2021 года следует, что осужденный был ознакомлен под подпись с установленной периодичностью и днями явки в инспекцию для регистрации.

В период испытательного срока Селиванов К.А. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности – 04 апреля 2022 года без уважительной причины не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, поскольку забыл явиться на регистрацию в инспекцию, иных причин неявки не имеет.

Факт неявки Селиванова К.А. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 11 мая 2021 года без уважительной причины подтверждается исследованными материалами личного дела (письменными объяснениями Селиванова К.А., согласно которым осужденный не явился в инспекцию на регистрацию без уважительной причины, регистрационным листом).

На основании изложенного, суд считает, что для усиления дальнейшего контроля над осужденным необходимо продлить Селиванову К.А. испытательный срок на 1 месяц.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно частям 1,2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных частями 4,5 статьи 132 УПК РФ, когда обвиняемый заявил отказ от защитника и в случае реабилитации.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П, принятие решения о взыскании с осужденного издержек по уголовному делу должно гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливости судебного разбирательства, то есть осужденному должно предоставляться право довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Селиванов К.А. в судебном заседании не участвовал, своего мнения относительно участия защитника, размера его вознаграждения и распределения данных процессуальных издержек не высказал. При этом вопросы о материальном положении осужденного, наличии лиц, находящихся на его иждивении, имущественной состоятельности либо несостоятельности осужденного, наличии или отсутствии оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не выяснены.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в размере 5100 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Орлову С.М., защищавшему интересы осужденного по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника Коряжемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Продлить Селиванову К. А. установленный по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 20 апреля 2021 года испытательный срок на 1 (один) месяц.

Процессуальные издержки в размере 5100 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Орлову С.М., защищавшему интересы осужденного по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                     Н.В. Минина