Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-135/2023 от 30.03.2023

Дело № 4/2-135/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года                              город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Нагаюк Ю. О.,

с участием помощника прокурора г. Сарапула УР Перевозчиковой С. П., защитника Фитилёва А. С.,

рассмотрев представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Красновой О. А. от ДД.ММ.ГГГГ о возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного:

Куликова ФИО10, <данные изъяты>,

установил:

    Приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Куликов М. В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года с возложением ряда дополнительных обязанностей: встать на учет в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного. В счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Шведчиковой В. А. взыскано 10 200 руб. (л.д. 3-7).

Начальник филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Краснова О. А. обратилась в суд с представлением о возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Куликова М. В., мотивируя свои требования тем, что осужденный безответственно отнесся к назначенной мере наказания, уклоняется от возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д. 18).

Осужденный Куликов М. В. и представитель ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР Ахунов Д. А., будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте рассмотрения дела, направили в суд заявления о рассмотрении вышеуказанного представления в их отсутствие.

Прокурор считает представление не подлежащим удовлетворению. Защитник Фитилев А. С. просил принять решение в интересах осужденного.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию поступил приговор на осужденного Куликова М. В. и был принят к исполнению. При проведении первоначальной беседы осужденному Куликову М. В. были разъяснены порядок и условия условного осуждения, обязанности, установленные приговором суда, ответственность, предусмотренная законодательством, установлены дни явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, о чем отобрана подписка с подписью осужденного. Куликов М. В. был предупрежден, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушении общественного порядка, ему может быть продлен испытательный срок и дополнены ранее установленные обязанности, а в случае продолжения уклонения от отбывания наказания, либо если он скроется от контроля инспекции, ему может быть отменено условное осуждение. В период испытательного срока осужденным Куликовым М. В. были допущены следующие нарушения: ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт смены места жительства осужденным Куликовым М. В. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Постановлением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на Куликова М. В. возложена дополнительная обязанность: 2 раза (первый и третий вторник являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию). ДД.ММ.ГГГГ Куликов М. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на Куликова М. В. возложена дополнительная обязанность: 3 раза (первый, второй, третий вторник месяца) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также продлен испытательный срок на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР на предмет возмещения осужденным вреда, причиненного преступлением. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из УФССП России по УР, согласно которого осужденный Куликов М. В. не предпринимает мер к погашению ущерба, причиненного преступлением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 9000 рублей. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ у Куликова М. В. было отобрано объяснение, в котором Куликов М. В. признал вину, пояснив, что до настоящего времени не погасил ущерб, причиненный преступлением. ДД.ММ.ГГГГ Куликову М. В. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда и вновь разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. Возложение на осужденного дополнительной обязанности «ежемесячно принимать меры к возмещению материального ущерба, причинённого преступлением, противоречит положениям гражданского законодательства и законодательства об исполнительном производстве, поскольку после вступления приговора суда, которым гражданский иск удовлетворён, в законную силу, подлежит взысканию вся сумма, присужденная потерпевшему в счёт возмещения ущерба, исполнительный лист направляется судебному приставу для принудительного исполнения, причины неисполнения осужденным судебного решения по гражданскому иску подлежат исследованию и оценке судом при рассмотрении данного вопроса в порядке исполнения приговора. По указанным основания представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР о возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Куликова М. В. удовлетворению не подлежит,

Руководствуясь ст. 73 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Представление начальника ФКУ УИИ филиала по г. Сарапулу УФСИН России по УР Красновой О. А. от ДД.ММ.ГГГГ о возложении дополнительной обязанности в отношении Куликова ФИО10 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения. Разъяснить, что дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья                                                                          С. А. Мельников