Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1222/2022 ~ М-875/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1222/22

УИД 21RS0022-01-2022-001238-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2022 года                                                                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Т.Г. Кондаковой,

при секретаре судебного заседания Н.С. Чугуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева Р.Ю., Рудневой Н.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Мальцевой Д.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Руднев Р.Ю., Руднева Н.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Мальцевой Д.А. о признании ответчика утратившей право пользования квартирой <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по месту нахождения спорной квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истицам и третьему лицу Трошкину А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит данное жилое помещение. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент в указанной квартире на регистрационном учете, в том числе, состоит ответчик Мальцева Д.А. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении. Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права собственников жилого помещения. Полагают, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено.

Истцы Руднев Р.Ю., Руднева Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление об отказе от иска к Мальцевой Л.А. в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик Мальцева Д.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Мальцев А.В., Мальцева Л.В., действующие в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трошкин А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по г. Новочебоксарск, ООО "УК "Управдом" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Для суда становится обязательным совершение данного процессуального действия, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Исходя из изложенного, производство по делу по иску Руднева Р.Ю., Рудневой Н.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Мальцевой Д.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 13, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Руднева Р.Ю,, Рудневой Н.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, отказ от иска к Мальцевой Д.А. о признании Мальцевой Д.А. утратившей право пользования квартирой <адрес>, снятии Мальцевой Д.А. с регистрационного учета по месту нахождения квартиры <адрес>. Производство по гражданскому делу № прекратить.

В соответствии с положениями статьи 333.40. Налогового кодекса РФ возвратить Рудневу Р.Ю. сумму уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере210 (двухсот десяти) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                            Т.Г. Кондакова