Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2023 ~ М-170/2023 от 21.04.2023

Дело №2-190/2023

УИД25RS0031-01-2023-000349-97

          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                       с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусинцева В.А. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и досрочном назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда,

У с т а н о в и л:

    Мусинцев В.А. обратился в суд с указанным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения пенсии и досрочном назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в качестве кочегара. В обоснование иска указал, что обращался с заявлением в пенсионный фонд о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении пенсии по старости, в связи с тем, что у заявителя отсутствует необходимый льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. В специальный трудовой стаж не были включены периоды его работы в должности кочегара в общеобразовательной средней школе № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 3 г. 7 мес. 5 дней); в должности машиниста кочегара в ООО «Ханкайское тепло» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 24 дня); в должности машиниста кочегара МУП «ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 3 года 2 месяца 26 дней) поскольку работодателем не представлены сведения о льготном характере работы. С данным решением он не согласен, считая его неправомерным, поскольку в спорные периоды он осуществлял трудовую деятельность в должности кочегара котельной школы, данная котельная работала только на твердом топливе, а именно угле. В обязанности, помимо поддержания необходимой температуры и давления в котлах, входила ручная подача угля в топку и ручная уборка золы. Ненадлежащее выполнение работодателями обязанностей по передаче сведений в ПФР по осуществлению работ с вредными условиями труда, не должно нести неблагоприятные последствия для застрахованного лица и не должно лишать его права на включение спорного периода в специальный стаж. При включении оспариваемых периодов работы, право на досрочную страховую пенсию у него возникает при достижении 57 лет, с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит его требования удовлетворить, а также взыскать с ответчика издержки, понесенные им, по соглашению об оказании юридической помощи в размере 15 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Мусинцев В.А. уточнил исковые требования в части включения периодов работы в должности кочегара в общеобразовательной школе № <адрес>, просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05. 2002, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязанности кочегара в данном образовательном учреждении исполнял только в отопительный сезон, в остальной части настаивает на в удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца – адвокат Шевченко Е.К. поддержал требования истца по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнив, что истец уточнил исковые требования в части включения периодов его работы в должности кочегара в школе № 7 с.Новокачалинск, поскольку свои обязанности истец исполнял только в отопительный сезон. При взыскании издержек понесенных истцом по соглашению об оказании юридической помощи просит учесть объем выполненных работ, а именно: консультирование, изучение судебной практики; запросы сведений, необходимых для составления искового заявления; адвокатский опрос директора предприятия, подготовка и направление искового заявления в суд, а также участие представителя в подготовке к судебному заседанию и участие в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя отделения, представив возражения на иск, согласно которым отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю требования истца не признает, считая их необоснованными. С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец обратился в ОСФР по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев документы, было установлено, что у заявителя отсутствует общая продолжительность специального стажа, подлежащего включению для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Страховой стаж составляет 31 года 28 дней. В соответствии пп.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия ему назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. В силу закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности включаемых в стаж на соответствующих видах работ. Пенсионный фонд РФ осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета. Работодатель планируя деятельность предприятия должен учитывать требования законодательства по установлению работникам льгот и компенсаций. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда РФ документы подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку. Страхователь представляет в Пенсионный фонд о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. В отношении истца работодателем в Пенсионный фонд РФ предоставлялись сведения о включаемых в стаж периодах деятельности на соответствующих видах работ, и данные о том, что эти сведения относительно спорных периодов работы истца являются недостоверными, отсутствуют. В системе государственного пенсионного страхования Мусинцев В.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а подтверждение страхового и специального стажа за период работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица являются документы об уплате соответствующих обязательных платежей на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Выписка из индивидуального лицевого счета Мусинцева В.А. содержит сведения о стаже не льготного характера, спорные периоды представлены работодателем как стаж работы на общих условиях. Таким образом, с учетом действующего законодательства право на страховую пенсию по старости у истца возникает не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, считает требования истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере 15 000 рублей несостоятельными, полагая, что сумма расходов на уплату услуг представителя несоразмерна фактическому объему оказанных услуг. Документы, конкретизирующие предмет договора или отображающие затраченное представителем время на оказание услуг не представлены. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом. Недоказанность данных обстоятельств являются основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Свидетель Я.В.В. суду показал, что в 2001 году он работал завхозом в СОШ № <адрес>. В данном учебном заведении Мусинцев работал кочегаром. С 2007 года, когда котельную передали в «Ханкайское тепло», он вместе с Мусинцевым работал кочегаром. Котельная всегда работала на угле, в обязанности кочегара входило: подвоз угля, уборка золы на тачке вручную. Работали на полную ставку, в период отопительного сезона. Им выдавали молоко, мыло, перчатки.

Суд, изучив исковое заявление, возражения представителя ответчика, выслушав пояснения истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В п. "б" ч. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

В соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости предоставлено машинистам (кочегарам) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятых на удалении золы (позиция 23200000-13786).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, осуществляется, в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу пункта 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 4 раздела II Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ОСФР по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ истцу Мусинцеву В.А.. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого требуемого специального стажа дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в специальный стаж работы истца зачтено 9 месяцев 13 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев, на соответствующих видах работ.

Согласно паспорту истца, Мусинцев В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи в трудовой книжке Мусинцева В.А. следует, что он работал в должности кочегара в МОУ СОШ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности машиниста кочегара в ООО «Ханкайское тепло» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности машиниста кочегара МУП «ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в судебном заседании истец уточнил исковые требования в части периодов его работы в должности кочегара в общеобразовательной школе № <адрес>, просит включить периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 15 дней) поскольку обязанности кочегара исполнял только в период отопительного сезона, что подтверждается распоряжениями главы муниципального образования о начале и окончании отопительных сезонов, а также в должности машиниста кочегара в ООО «Ханкайское тепло» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2011( 1 год 7 месяцев 24 дня) и в должности машиниста кочегара МУП «ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 2 месяца 26 дней).

Согласно справке директора МБОУ Средняя общеобразовательная школа № <адрес>, котельная общеобразовательного учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику отопительного сезона работала на твердом топливе.

Из протокола адвокатского опроса Ч.И.А.. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы он занимал должность директора ООО «Ханкайское тепло». Мусинцев В.А. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Ханкайское тепло» с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара котельной МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района. Поскольку котельная работала на твердом топливе угле, то в обязанности кочегара входило запуск котлов, ручная загрузка топки котла углем, ручное удаление шлака и золы. Работникам котельной выдавались средства индивидуальной защиты.

Согласно должностной инструкции машиниста (кочегара) котельной муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство», с которой ознакомлен Мусинцев В.А., последний осуществляет трудовые функции в том числе: обслуживание водогрейных котлов, работающих на твердом топливе, удаление вручную шлака и золы.

Материалами дела в полном объеме подтверждается, что Мусинцев В.А. работал в спорные периоды машинистом (кочегаром) котельной в общеобразовательном учреждении № <адрес>, которая работала на твердом топливе – угле, в его функциональные обязанности входило обслуживание водогрейных котлов, загрузка топки котла, а также удаление шлака и золы.

Доводы истца также подтверждаются допрошенным в качестве свидетеля, завхоза школы Я.В.В., который показал, что Мусинцев М.П. действительно работал в должности машиниста (кочегара) школьной котельной во время отопительных сезонов полный рабочий день, занимался обслуживанием водогрейных котлов, работающих на угле, производил работу по удалению шлака и золы.

Оснований полагать, что работа истца в спорные периоды проходила в режиме неполного рабочего времени, на условиях сокращенного рабочего дня, а также полагать, что истцом в спорные периоды осуществлялось совмещение работы по другой специальности либо имело место привлечение его к исполнению иной работы, не имеется.

Таким образом, установив, что характер работы истца в спорные периоды до 2014 г. соответствовал профессиям, предусмотренным вышеуказанным Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, прихожу к выводу о зачете данных периодов в специальный стаж истца.

В силу требований части 6 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Специальная оценка условий труда, по результатам которой работникам, занятым на работах во вредных условиях устанавливаются определенные льготы, гарантии и компенсации, проводится в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" у всех работодателей.

Основанием для предоставления гарантий и компенсаций работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, признаются конкретные условия труда, определяемые по результатам специальной оценки условий труда.

Как следует из материалов дела, Мусинцев В.А. работал машинистом кочегаром МУП «ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, предоставление ему гарантий и компенсаций как работнику, занятому на работах с вредными или опасными условиями труда производится по результатам специальной оценки условий труда.

Согласно Карте № специальной оценки условий труда работников- машиниста (кочегара) котельной (<адрес>), в качестве гарантий, предоставляемых Мусинцеву В.А., занятом на данном рабочем месте, указано право на досрочное назначение страховой пенсии, основание-Список № 2, Вид производства XXXIII «Общие профессии» 23200000-13786), а также проведение медицинских осмотров.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что по результатам специальной оценки условий труда на рабочем месте машиниста (кочегара) МУП ЖКХ в 2019 году установлено право на льготное пенсионное обеспечение, а характер и место работы истца не менялись с 2001 года, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности машиниста (кочегара) котельной в общеобразовательной средней школе № <адрес>, в ООО «Ханкайское тепло» и МУП «ЖКХ» подлежат включению в специальный стаж истца, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда.

Обязанность по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета лежит на работодателе, при этом невыполнение последним указанных обязанностей не может ущемлять права работника на исчисление специального стажа, особые условия которого подтверждаются представленными доказательствами.

Недостоверность предоставляемых работодателем сведений индивидуального персонифицированного учета, не могут являться основанием для лишения истца конституционного права на социальное обеспечение по старости.

Исходя из положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ по общему правилу страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на момент обращения истца в пенсионный фонд 24.05.2022, в возрасте 56 лет, у него не было необходимого стажа 10 лет с тяжелыми условиями труда (с учетом периодов включенных в стаж) для назначения пенсии, а при достижении Мусинцевым В.А. 57 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ у него возникло право на указанную пенсию с учетом включенных периодов, но он не обращался за её назначением, то требования истца в этом части подлежат частичному удовлетворению, досрочная трудовая пенсия по старости Мусинцеву В.А. должна быть назначена с момента его обращения за защитой своих прав в суд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания адвокатом Шевченко Е.К. юридической помощи Мусинцеву В.А. по настоящему делу и понесенных последней расходов, подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ; актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей.

Оплата понесенных Мусинцевым В.А. расходов подтверждена квитанцией.

Общая стоимость оказанных услуг, согласно представленным доказательствам, составила 15 000 рублей.

Поскольку решение суда по настоящему делу состоялось в пользу истца, несение расходов подтверждено представленными им доказательствами, суд приходит к выводу о том, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком.

    Определяя размер расходов на оплату издержек, учитывая объем выполненных работ и его временных затрат: устное консультирование, изучение судебной практики; истребование сведений, необходимых для составления искового заявления; подготовка и направление искового заявления в суд, а также участие представителя в подготовке к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании, принимая во внимание категорию и обстоятельства дела, его сложность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, в полной мере соответствует принципу

разумности, обеспечивает соблюдение баланса между правами сторон.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Мусинцева В.А. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить частично.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН №) включить Мусинцеву В.А. (паспорт №) в специальный стаж работы, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара в общеобразовательной средней школе № <адрес>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара в ООО «Ханкайское тепло»;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара в МУП «ЖКХ».

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН №) назначить Мусинцеву В.А. (паспорт №) досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН №) в пользу Мусинцева В.А. (паспорт №) издержки, по соглашению об оказании юридической помощи в размере 15000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, а всего взыскать 15300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца, с 26.05.2023, со дня принятия решения в окончательной форме, через Ханкайский районный суд.

            Председательствующий: