Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2020 от 21.02.2020

№

    Дело № 12-56/2020

РЕШЕНИЕ

г.Тотьма                                                         21 февраля 2020 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев жалобу Дурова А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 19 февраля 2020 г.,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 19 февраля 2020 г. Дуров А.А. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

    Не согласившись с данным постановлением, Дуров А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что вину в совершении данного правонарушения он не признает, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не находился.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Дуров А.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В определении от 16.10.2003 № 328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парского С.Н. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность (бесчувственное состояние)).

Как усматривается из обжалуемого постановления, Дуров А.А. привлечен к административной ответственности на основании названной выше нормы за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельства вменяемого Дурову А.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2020 г. № <адрес>, и иными материалами дела в их совокупности.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Дурова А.А. квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Дурова А.А. к административной ответственности соблюдены.

Доводы Дурова А.А. о том, что он не находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку опровергаются материалами дела.

Административное наказание назначено Дурову А.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности, отсутствия смягчающих вину обстоятельств, наличии отягчающих обстоятельств - повторное в течение года совершение однородного правонарушения и отсутствия сведений об уплате административных штрафов, а также в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и суровым не является.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 19 февраля 2020 г.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 19 февраля 2020 г. о привлечении Дурова А.А. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Дурова А.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья                                                                                                                  Е.В.Голодова