Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2023 от 28.02.2023

11MS0№...-06 Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 марта 2023 года

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Попов А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,

рассмотрев частную жалобу ЭМУП "Жилкомхоз" на определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 16.02.2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ЭМУП "Жилкомхоз" возвращено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание солидарно с Чудова А.А., Силинеевой В.Ю. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 17157,35 руб. за период с августа 2022 по **.**.**, пени за период с **.**.** по **.**.** в сумме 1, 36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 343,17 руб., в связи с тем, что заявителем не предоставлены документы, подтверждающие заявленное требование и соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с данным определением, ЭМУП "Жилкомхоз" обратилось в суд с частной жалобой.

В силу правила ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив предоставленный материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно абз. 10 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Как следует из содержания заявления взыскателя о вынесении судебного приказа, в нем содержится требование о взыскании с Чудова А.А., Силинеевой В.Ю. задолженности по жилищно-коммунальным услугам в солидарном порядке.

В подтверждение требований приложены копия свидетельства о регистрации права собственности, где собственником указан Чудов А.А., справка о зарегистрированных лицах с указанием о регистрации в жилом помещении помимо собственника Силиновой В.Ю., а также свод по ЖКУ, содержащий сведения о начислениях и оплатах по жилищно-коммунальным услугам без разбивки на плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Из приложенных к заявлению о вынесении судебного приказа документов усматривается, что собственником жилого помещения по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., является Чудов А.А. В жилом помещении проживает дееспособная Силинюк В.Ю. При этом какая именно задолженность (плата за содержание жилого помещения, плата за коммунальные услуги или плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги) предъявлена ко взысканию из представленного свода ЖКУ установить не возможно.

Положения гл. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Согласно разъяснению, данному в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

С учётом изложенного представленные документы не позволяют определить характер требований (плата за содержание жилого помещения, плата за коммунальные услуги или плата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги). При этом ЭМУП "Жилкомхоз" как управляющая организация многоквартирным домом безусловно обладает возможностью точно указать, задолженность по каким услугам предъявляется ко взысканию.

С учётом различного порядка взыскания в зависимости от вида услуг вывод мирового судьи о непредставлении заявителем документов, подтверждающих заявленные требования, является верным и соответствует положениям п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о достаточности документов для вынесения судебного приказа опровергаются выше изложенным.

При указанных обстоятельствах мировым судьей, обоснованно вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 16.02.2023 оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Попов