Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-446/2023 от 07.04.2023

Дело № 1-446/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-003312-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                     10 июля 2023 год

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого Мансурова ФИО9,

защитника Абдулалимова АК., представившего удостоверение № 2208, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № 127982 от 02.07.2023,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мансурова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, неопасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 января 2023 года примерно в 16 час. 05 мин., ФИО1, находясь в остекленном помещении второго этажа ресторана «САД», расположенного по <адрес>, в ходе возникшего конфликта, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, с целью причинения телесных повреждений, произвел выстрел из огнестрельного оружия ограниченного поражения, неустановленного дознанием образца, в Потерпевший №1, чем причинил последнему слепое огнестрельное пулевое ранение нижней трети передней поверхности правого бедра, которое, согласно заключение эксперта ГБУ РБ СМЭ за №428 от 21.02.2023, влечет за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как средний вред.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктами «д» и «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанные в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая на то, что ФИО1 принес ему свои извинения, оплатил лечение, и он простил его.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Указанные нормы закона согласуются с п.3 ст.254 УПК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, оплатил лечение, и тот простил его.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, нет.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий- Р.А. Исаев