Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3121/2023 ~ М-1231/2023 от 15.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего
    помощником судьи     Боровинской Д. А.,

с участием истца     Егунова Г. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егунова Г. Н. к Козлову А. С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Егунов Г. Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Козлову А. С.
о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2 500 000,00 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 20 700,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен ответчику заем путем безналичного перевода денежных средств в сумме 2 500 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего последним составлена расписка, однако сумма займа не возвращена.

В судебном заседании истец поддержал предъявленные требования
по доводам искового заявления, дал суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом
о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил,
о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца
на рассмотрение дела в таком порядке.

Выслушав объяснения истца, проверив его доводы в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение
для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 той же статьи к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами
об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом в силу пункта 4 той же статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае его заключения между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, которое им было получено при заключении договора займа, а также уплатить проценты на эту сумму, – если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик
не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты
в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что между Егуновым Г. Н. (займодавец) и Козловым А. С. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа
на сумму 2 500 000,00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факты передачи займодавцем денежных средств в указанном размере подтверждается банковскими документами о безналичных переводах, получения суммы займа заемщиком – распиской последнего, составленной
в простой письменной форме.

В согласованный сторонами срок заемщик не вернул сумму займа займодавцу, соответствующие требования последнего добровольно
не исполнил, обстоятельства получения денежных средств на условиях возвратности не оспорил, до настоящего времени оговоренную в расписке сумму займа не возвратил.

Доказательства отсутствия долга перед истцом в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлены, материалы гражданского дела
не содержат.

Изложенные обстоятельства, применительно к пункту 1 статьи 810 ГК РФ, свидетельствуют об обоснованности предъявленного Егуновым Г. Н. требования о возврате суммы займа в заявленном размере Козловым А. С.,
в связи с чем, – суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска 20 700,00 рублей (13 200,00 руб. + 0,5% от (2 500 000,00 руб. – 1 000 000,00 руб.)), которые подтверждены документально представленным суду чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Егунова Г. Н. к Козлову А. С. о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Козлова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 18 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Егунова Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 17 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Козлова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 18 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Егунова Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 17 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы по уплате государственной пошлины 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком
в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,
в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Т. В. Грибкова