Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-18/2022 от 12.05.2022

    5-18/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 мая 2022 г.                                                                                           г. Пермь

Заместитель председателя Пермского гарнизонного военного суда Драйгал Сергей Иванович (614002, г. Пермь, ул. Чернышевского, 41), при секретаре Меновщиковой Ю.О., в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части - полевая почта <данные изъяты> <данные изъяты> Солодянкина Ильи Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 48 минут возле <адрес> Солодянкин, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), оставил место происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание Солодянкин и представитель потерпевшего Четверикова надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения, не прибыли. Каких-либо ходатайств не представили. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, данное дело возможно рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

        Вина Солодянкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается документами, исследованными в суде:

    -    протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 48 минут возле <адрес> Солодянкин, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, допусти наезд на экспонат (автомобиль), фасад и крыльцо здания, после чего оставил место происшествия, участником которого он являлся. В тот день Солодянкин от дачи объяснений отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ;

    -    рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором значится, что ДД.ММ.ГГГГ Солодянкин дважды совершил ДТП, в частности, первое в 6 часов 48 минут по адресу: <адрес> экспонатом (автомобиль), фасадом и крыльцом здания, а второе - в 6 час. 49 мин. по адресу: <адрес> автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>. В тот день Солодянкин пытался скрыться с места ДТП, участником которого он являлся, но был задержан и доставлен по адресу: <адрес>, для оформления административных материалов. В присутствии двух понятых Солодянкин был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от этого он отказался, в результате чего в отношении последнего были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, от подписи в протоколе о задержании транспортного средства и в протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он также отказался. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, был передан собственнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

    -    протоколом серии <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Солодянкин ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут был доставлен в отделение полиции по адресу: <адрес>, для оформления административного материала по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Копию этого протокол Солодянкин получил;

    -    протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Солодянкин в присутствии понятых был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

    -    сообщением заместителя директора <адрес> краеведческого музея <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 48 минут по адресу: <адрес>, дорожно-транспортным происшествием нанесен имущественный ущерб КОГБУК «<адрес> краеведческий музей», выразившийся в повреждении фасада, крыльца служебного входа, декоративных элементов навеса входной группы, двух водосточных труб;

    -    схемой ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС по адресу: <адрес>, из которых следует, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, оставил место ДТП, в результате которого были повреждены фасад и крыльцо здания, водосточные трубы.

        Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Согласно частям 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Как следует из ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств (п. 2.6.1 ПДД РФ).

Следовательно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные процессуальные документы в отношении Солодянкина были составлены полномочным должностным лицом с соблюдением норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, полно отражают событие и существо административного правонарушения.

Права и законные интересы Солодянкина со стороны должностного лица нарушены не были, инспектор ДПС действовал в строгом соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия Солодянкиным подтверждается сведениями, полученными в процессе сбора доказательств по данному делу, оснований не доверять им у суда не имеется, причем они со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, критике подвергнуты не были.

    Из представленных в суд материалов видно, что Солодянкин на момент совершения административного правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, поэтому признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном Солодянкина отсутствуют.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, следует прийти к выводу о доказанности вины Солодянкина в совершении административного правонарушения.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 48 минут возле <адрес> Солодянкин, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место происшествия, участником которого он являлся, то эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ рядовой Солодянкин, проходящий военную службу по контракту в войсковой части – полевая почта <данные изъяты>, досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из списков личного состава воинской части, о чем в деле имеется приказ об этом.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу требований п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест к военнослужащим не применим.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Солодянкина, установлено не было.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, сведения о личности Солодянкина, влияющие на административную ответственность, военный суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которое послужит его исправлению.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 2.5, 4.1, 4.5, 4.6, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

    Солодянкина Илью Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

    Разъяснить Солодянкину И.В., что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Киров.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда                                                        С.И. Драйгал