Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2021 от 08.10.2021

<данные изъяты>

Дело №1-188/2021

УИД 29RS0021-01-2021-001606-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк                                  21 октября 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Фадеевой А.В.

подсудимого Дубова А.Н.

защитника адвоката Кожуховой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в п.Плесецк материалы уголовного дела в отношении:

Дубова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, со средним образованием, нетрудоустроенного, ранее судимого Няндомским районным судом Архангельской области:

- 26 августа 2013 года (с учетом постановлений Няндомского районного суда Архангельской области от 07 ноября 2013 года и 27 декабря 2013 года) по п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года 02 месяца и возложением обязанностей,

- 28 октября 2015 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 августа 2013 года, окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 12 февраля 2016 года Няндомским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 23 мая 2019 года по отбытию срока наказания,

осужденного 28 июля 2021 года по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 09 месяцев (неотбытый срок основного наказания составляет – 07 месяцев 07 дней, дополнительного наказания – 02 года 09 месяцев),

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

установил:

Дубов А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи Головнина В.Б., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 24 марта 2021 года Дубов Александр Николаевич подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 06 апреля 2021 года.

Дубов Александр Николаевич действуя умышленно, 19 июля 2021 года в 18 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем около дома №32 по ул.Привокзальная в п.Плесецк Архангельской области, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району Сметаниным А.Г. и отстранен от управления транспортным средством. 19 июля 2021 года в 18 часов 30 минут был освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №29 АА 079837 от 19 июля 2021 года с использованием технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер» №010896 у Дубова Александра Николаевича установлено состояние алкогольного опьянения, соответствующее наличию 0,303 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым он нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года №1090, о том, что «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Дубов А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, виновным себя в совершении преступления признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Защитник адвокат Кожухова Е.А., заявленное Дубовым А.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, поддержала.

Государственный обвинитель Фадеева А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии со ст.226.9 ч.4 УПК РФ суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное Дубову А.Н. в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого Дубова А.Н. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание Дубову А.Н. обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Дубов А.Н. холост, иждивенцами не обременен, официально не трудоустроен, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Назначая подсудимому Дубову А.Н. наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ и дополнительное наказание в соответствии с требованиями ст.47 УК РФ, возможность назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ (при рецидиве преступлений), не имеется. Возможность назначения менее мягких видов наказания, не усматривается.

При назначении Дубову А.Н. наказания, суд считает, что применение положений ст.73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Поскольку не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применяются. Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, дознание по делу проведено в сокращенном порядке, суд назначает наказание по правилам <данные изъяты>" ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований для прекращения уголовного дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не установлено.

Окончательное наказание Дубову А.Н. подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 28 июля 2021 года.

Отбывать наказание подсудимому Дубову А.Н., согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу не заявлено. Арест на имущество подсудимого Дубова А.Н. не налагался. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Подсудимому Дубову А.Н. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания Дубовым А.Н. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 28 июля 2021 года в период с 28 июля 2021 года по 20 октября 2021 года включительно из расчета один день отбытия наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей подсудимого Дубова А.Н. с 21 октября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия Дубовым А.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь период отбытия наказания в виде лишения свободы и исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения (с момента отбытия основного наказания).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кожуховой Е.А. по защите в ходе дознания и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что преступление по ч.1 ст.264 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Дубова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 28 июля 2021 года путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дубову Александру Николаевичу наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения Дубову Александру Николаевичу на апелляционный период избрать в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия Дубовым Александром Николаевичем наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Дубову Александру Николаевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 28 июля 2021 года в период с 28 июля 2021 года по 20 октября 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осужденному Дубову Александру Николаевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 21 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия осужденным Дубовым А.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения (с момента отбытия основного наказания).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. по защите в ходе дознания в размере 5100 рублей 00 копеек, и по защите в суде в размере 2550 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представления/.

Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>