Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 (2-1136/2022;) ~ М-1115/2022 от 07.12.2022

Дело № ...

10RS0№ ...-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Киреенко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Киреенко (ранее Сабчук) О.В. заключен кредитный договор № ... (№ ...) на сумму 120000 руб. 00 коп. ХХ.ХХ.ХХ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ общая задолженность составляет 233987 руб. 38 коп. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 48770 руб. Просит взыскать с Киреенко О.В. сумму задолженности в размере 233987 руб. 38 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5539 руб. 87 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие своего представителя, а в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика адвокат Ковалевская Е.Н., действующая на основании ордера в судебном заседании заявила ходатайство и применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Киреенко (Сабчук до вступления в брак) О.В. и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № ...(№ ...) на сумму 120000 руб. 00 коп. по 36,50 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору на ХХ.ХХ.ХХ, составляет 233987 руб. 38 коп., в том числе: просроченная судная задолженность – 111665 руб. 08 коп., проценты – 110802 руб. 30 коп.; иные комиссии – 11520 руб. 00 коп.

При рассмотрении дела судом представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка №........, врио мирового судьи судебного участка № ........, вынесен судебный приказ о взыскании с Киреенко О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору № ... в размере 144760 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2047 руб. 60 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № ........, врио мирового судьи судебного участка № ........, от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора сторонами был установлен график платежей по нему, ответчиком внесен последний платеж по кредитному договору ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, истец узнал о нарушении своего права с ХХ.ХХ.ХХ, с которого подлежит исчислению срок исковой давности по каждому платежу.

Вместе с тем, учитывая, что истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании всей задолженности, суд приходит к выводу, что им востребована с должника вся задолженность в полном объеме еще в 2015 году, следовательно, принимать во внимание график платежей не следует.

С учетом даты обращения за восстановлением нарушенного права к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и его отмены определением мирового судьи, а также разъяснений, содержащихся в п. 17, 18 постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», принимая во внимание, что настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд почтовой корреспонденцией лишь ХХ.ХХ.ХХ, то есть по прошествии более чем 7 лет, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                         А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.