Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2022 от 23.05.2022

Дело № 1-273/2022

42RS0016-01-2022-001314-78

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                   21.06.2022 года

    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Стачевой О.А.

подсудимого Данилова А.С.

защитника Щербаковой Н.Н.

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ДАНИЛОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием 9 классов, работающего <данные изъяты> разнорабочий, проживающего по адресу: <адрес>; судимого

    ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой неотбытой части наказания на ограничени6е свободы на срок дней, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около часов Данилов А.С. у себя дома по адресу: <адрес> при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты>» посредством мессенджера «Телеграмм» у пользователя под ником «<данные изъяты>» заказал, а затем оплатил, переведя денежные средства в сумме руб. на неустановленный номер «QIWI-кошелек» за наркотическое средство –«соль», после чего на мобильный телефон Данилова А.С. пришел адрес местонахождения «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ около часов Данилов А.С. в двух метрах от входной двери подъезда <адрес> <адрес> умышленно без цели сбыта приобрел путем поднятия «закладки» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфидрона массой грамма в значительном размере. Данное наркотическое средство Данилов А.С. без цели сбыта незаконно хранил при себе до часов ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания сотрудниками полиции в метрах от здания по <адрес> <адрес>. В ходе личного досмотра в актовом зале ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых у Данилова А.С. наркотическое средство было изъято.

        В судебном заседании подсудимый Данилов А.С. вину в совершении преступления признал полностью. Воспользовался предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации правом и отказался от дачи показаний в судебном заседании, признав правильность своих показаний на стадии дознания. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Данилов А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «Телеграмм», установленного в его сотовом телефоне, заказал приобретение наркотического средства «соль». Спустя некоторое время на телефон поступило сообщение с номером «QIWI-кошелек», на который надлежало перевести денежные средства. Он перевел денежные средства. Вновь поступило сообщение с координатами «закладки» под лавочкой у подъезда по <адрес>. Он прибыл на место, поднял фольгированный сверток, положил в сумку и направился домой. Дома часть наркотического средства употребил, а оставшееся завернул в упаковку и положил в карман сумки. На следующий день ему поступило сообщение, что полагается бонус за приобретение наркотика и адрес расположения закладки в <адрес>. Он по предоставленным координатам определил место «закладки» в конце <адрес>. Он самостоятельно добрался до места «закладки», долго её искал, но не нашел, пошел обратно на остановку, но в метрах от <адрес> по <адрес> его остановили сотрудники полиции, доставили в ОП «Куйбышевский». В присутствии двух понятых был произведен досмотр, он заявил о наличии у него при себе наркотического средства, которое было изъято из кармана сумки, у него также из сумки изъяли сотовый телефон. Протокол досмотра он подписал без замечаний (л.д. ).

Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. ), Свидетель №2 (л.д. ), который присутствовали в качестве понятых при проведении в отношении подсудимого личного досмотра, и пояснили на стадии предварительного расследования, что в ходе досмотра у Данилова А.С. из внутреннего кармана сумки были изъяты: полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Подсудимый пояснил, что приобрел наркотик для личного употребления.

Порядок проведения и результаты личного досмотра Данилова А.С., в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, сотовый телефон, отражены в протоколе, где расписались Данилов А.С., понятые, сотрудник полиции, проводивший досмотр подсудимого (л.д).

Из рапорта командира отделения УМВД России по г. Новокузнецку ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в часов работая по сообщению, зарегистрированному КУСП по <адрес> в метрах от здания <адрес> был замечен гражданин, который ходил из стороны в сторону, часто оглядывался. Гражданин был остановлен, предложено проследовать в ОП «Куйбышевский», где задержанный представился Даниловым А.С. В присутствии понятых Данилов А.С. заявил о наличии у него при себе наркотического средства, которое в в ходе досмотра у него было изъято из сумки, одетой на нем. Наркотическое средство размещалось в полиэтиленовом пакете, обернутом в фольгу. Данилов А.С. пояснил, что изъятое – наркотическое средство «соль», которое он приобрел путем поднятия закладки ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления (л.д. ).

        Из протокола проверки показаний на месте следует, что подсудимый указал место, расположенное в 2-х метрах от входной двери подъезда по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотик путем поднятия «закладки», а также указал место, расположенное в метрах от здания <адрес> по <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. , фототаблица л.д. ).

        Согласно справке об исследовании (л.д. ), заключению эксперта (л.д. ) вещество, представленное на исследование, изъятое у Данилова А.С. массой г, является наркотическим средством, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфидрона, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», масса приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства относится к значительному размеру.

В ходе рассмотрения дела установлено, что каких-либо законных оснований для приобретения и хранение наркотического средства у Данилова А.С. не имелось. При этом, как следует из его последовательных показаний как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, наркотики приобретались им для личного употребления, что подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, в присутствии которых подсудимый пояснил о том, что наркотическое средств им было приобретено для личного употребления.

Как следует из представленных доказательств, кроме наркотического средства, обнаруженного в ходе личного досмотра, иных наркотиков у Данилова А.С. изъято не было.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Данилова А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Данилова А.С. на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание физической и материальной поддержки своим престарелым родителям, а также то, что занимается общественно-полезной деятельностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояние здоровья. В ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив сотрудникам полиции в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д. 10), которое судом расценивается как явка с повинной, а также в ходе проверки показаний на месте информацию об источнике приобретения наркотических средств, времени, месте и способе совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Данилову А.С. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виду наличия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив а преступлений. Основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 ч. 1, 64 УК РФ. так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Данилову А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

Поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении Данилова А.С. надлежит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд считает, что при решении вопроса о назначении наказания в отношении Данилова А.С., положения ст. 70 УК РФ применению не подлежат в виду следующего.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. 18.12.18) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82.1 УК РФ.

В виду того, что на момент постановления приговора наказание в виде ограничения свободы Даниловым А.С. полностью отбыто и он снят с учета Уголовн░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░. ░ ░░░░ ░. 2 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ «ZTE» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 131, 132, 299 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░. «░» ░.22 (1) "░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 01.12.2012 N 1240 (░░░. ░░ 21.05.2019) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5850 ░░░. (░.░. 135) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4, 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ «ZTE», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5850 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                               ░.░.░░░░░░░░░

1-273/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Куйбышевского района г.Новокузнецка
Ответчики
Данилов Алексей Сергеевич
Суд
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Мартынова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
kuybyshevsky--kmr.sudrf.ru
23.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
24.05.2022Передача материалов дела судье
08.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.06.2022Судебное заседание
21.06.2022Судебное заседание
28.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2022Дело оформлено
10.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее