Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2023 (2-1061/2022;) ~ М-671/2022 от 26.04.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» января 2023 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,

с участием представители истца Марасевой Е.А., ответчиков Корнилова В.В., Корнилова В.И. и его представителя Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова Сергея Ивановича к администрации городского округа Большой Камень, Корнилову Валерию Ивановичу, Корнилову Валерию Валерьевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным договора дарения и применения последствий признания договора недействительным;

УСТАНОВИЛ:

    Корнилов С.И. обратился в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 01.12.1992, выданным Турышевой И.Н., государственным нотариусом 1-й Шкотовской государственной нотариальной конторы <адрес>, его мать, Корнилова Клавдия Акимовна, являлась собственником домовладения, находящегося в <адрес>. 20.05.1993 Корнилова К.А. скончалась. После её смерти, в соответствии с завещанием, оставленным Корниловой К.А., и удостоверенным Индиченко Р.В., государственным нотариусом 1-й Шкотовской государственной нотариальной конторы Приморского края 30.04.1993, он являлся единственным наследником Корниловой К.А. по завещанию. Кроме него, из наследников имелся его родной брат, Корнилов Валерий Иванович, который, не был упомянут в завещании и не имел право на наследование обязательной доли. Похоронив мать, он вступил в права наследования, вселившись с освободившийся дом и взяв на себя расходы по содержанию наследственного имущества. На протяжении многих дел он открыто владел домовладением, возделывал прилегающий к нему земельный участок, нёс расходы по содержанию и ремонту дома, оплачивал электроэнергию, которая являлась единственным видом коммунальных услуг, предоставляемым в указанное домовладение. Для оплаты электроэнергии он обращался в энегоснабжающую организацию, на него был переписан лицевой счёт, в счетах за электроэнергию он был указан в качестве плательщика. После смерти матери он вступил во владение её личными вещами, остававшимися в доме, вселился в дом, заботился о жилом помещении, неся бремя расходов по его содержанию и текущему ремонту, оплачивал коммунальные платежи, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Просит суд установить факт принятия Корниловым Сергеем Ивановичем наследства после смерти матери, Корниловой Клавдии Акимовны, умершей 20 мая 1993 года; признать за Корниловым Сергеем Ивановичем право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

    Впоследствии Корнилов С.И. увеличил исковые требования, указав, что в настоящее время право собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано за Корниловым Валерием Валерьевичем, приобретшим указанное право на основании договора дарения индивидуального жилого дома от 23.07.2019, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 05.08.2019. Указанный договор сторонами не исполнялся, Корнилов В.В. не вступил во владение подаренным ему жилым домом. При указанных обстоятельствах Корнилов С.И. дополнительно просил суд признать недействительным договор дарения индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, заключенный 23.07.2019 между Корниловым Валерием Ивановичем и Корниловым Валерием Валерьевичем, зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 05.08.2019; применить последствия признания договора недействительным, прекратить право собственности Корнилова Валерия Валерьевича на жилой дом по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись № от 05.08.2019 года о государственной регистрации права Корнилова Валерия Валерьевича на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

    Ответчик Корнилов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец не предоставил убедительных доказательств подтверждающих факт принятия наследства в течение срока, установленного для принятия наследства. Считает, что факт проживания истца в жилом помещении не свидетельствует о принятии наследства, поскольку каких -либо действий, направленных на фактическое принятие наследства истец не предпринимал. Довод истца, о том, что он занимался похоронами матери, не соответствует действительности, похоронами занимался Корнилов В.И. вместе с супругой, после похорон истец ограничил доступ к жилому помещению. Он обрабатывал земельный участок на придомовой территории, начиная с момента смерти и до настоящего времени. Отремонтировал небольшую пристройку к дому, отремонтировал крышу, входную дверь. С момента смерти матери и до настоящего времени истец мер к сохранности жилого помещения не предпринимал. Истец пользуется домом, однако после смерти матери постоянно там не проживал, пользовался домом как дачей. Также считает, что использование истцом в собственных целях имущества, расположенного в доме наследодателя после его смерти недостаточно для установления воли истца на принятие наследства в течение установленного законом срока, поскольку этим имуществом истец пользовался и до смерти наследодателя когда приезжал к матери. Истец знал об открытии наследства после смерти наследодателя, вместе с тем, не реализовал своё право на получение наследства, интерес к наследственному имуществу проявил только после того, как узнал, что он оформил свои наследственные права. Истцу было хорошо известно о наличии завещания, однако он не воспользовался возможностью реализовать своё право и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Обращаясь с настоящим иском в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, истец пропустил установленный законом срок.

Ответчик Корнилов В.В. в судебном заседании поддержал позицию Корнилова В.И.

Представители администрации городского округа Большой Камень и и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю направил в суд письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что у Управления отсутствовали основания для отказа Корнилову В.И. и Корнилову В.В. в осуществлении государственной регистрации права собственности.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что после смерти Корниловой К.А. в доме проживал Корнилов С.И., который не пускал в дом Корнилова В.И. В то время, когда Корнилов С.И. отбывал наказание в местах лишения свободы, Корнилов В.И. ухаживал за домом. Корнилов В.И. домом не пользовался.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что после смерти Корниловой К.А. в вышеуказанном жилом доме остался проживать Корнилов С.И. Ответчик Корнилов В.И. пользовался земельным участком.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что похоронами Корниловой К.А. занимался Корнилов В.И. Ей известно о том, что Корнилова К.А. планировала составить завещание на двух сыновей.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что похоронами Корниловой К.А. занимался Корнилов В.И. Корнилова К.А. планировала составить завещание на двух сыновей. После смерти Корниловой К.А. в вышеуказанном жилом доме остался проживать Корнилов С.И., Корнилова В.И. в дом не пускал, они пользовались земельным участком.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками, первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из материалов дела следует, что Корнилов Валерий Иванович и Корнилов Сергей Иванович являются сыновьями ФИО14 и Корниловой К.А.

17.05.1992 ФИО14 умер, после его смерти Корниловой К.А. выдан свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на домовладение расположенное по адресу: <адрес>. Корнилов К.А. зарегистрировала права собственности на указанное домовладение.

20.05.1993 Корнилова К.А. умерла, что подтверждается свидетельством смерти II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Корниловой К.А. открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, 30.04.1993 Корниловой К.А. был составлено завещание в соответствии с которым все своё имущество, в чем бы оно не заключалось, в том числе, домовладение по адресу: <адрес>, завещала Корнилову Сергею Ивановичу. Доказательств, подтверждающих, что указанное завещание было отменено или изменено, материалы дела не представлено. Сведения о том, что оно признавалось недействительным, также не имеется. При этом данное завещание составлено с соблюдением всех установленных требований, заверено уполномоченным лицом, содержит сведения о наследодателе, наследнике, наследственном имуществе, месте и времени составления приведенного завещания.

Таким образом, Корнилова К.А. при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом, путём составления завещания в пользу сына Корнилова С.И.

Согласно квитанциям, представленным в материалы дела, лицевой счёт на оплату расходов по электроэнергии был открыт на имя Корнилова С.И., им же до февраля 2022 года осуществлялась оплата указанных услуг, что подтверждается платежными документами. Документы и ключи на дом также находятся у Корнилова С.И., что указывает о несении Корниловым С.И. бремени содержания наследственного имущества. При этом истцом Корниловым В.И. не представлено каких-либо доказательств, объективно подтверждающих факт несения им расходов на содержание дома и оплату коммунальных услуг, поддержания его в пригодном для проживания состоянии, оплате налогов, а также пользовании им, как своим собственным.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО13 подтвердили, что после смерти Корниловой К.А. в доме проживал Корнилов С.И.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия Корниловым С.И. наследства после смерти матери, Корниловой Клавдии Акимовны.

Согласно сведениям ЕГРН 19.06.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю право собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано за Корниловым В.И. на основании решения Шкотовского районного суда Приморского края от 02.04.2019 №.

05.08.2019 на основании договора дарения индивидуального жилого дома от 23.07.2019 зарегистрирован переход права собственности от Корнилова В.И. к Корнилову В.В.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.08.2022 вышеуказанное решение отменено, исковые требования Корнилова В.И. об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства оставлены без удовлетворения.

Недействительная сделка, как следует из ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования Корнилова С.И. о признании недействительным вышеуказанного договора дарения и применения последствий признания договора недействительным, поскольку право, зарегистрированное на основании отмененного судебного акта не может считаться действительным ввиду отсутствия правовых оснований для регистрации права собственности на объект недвижимости, порожденных отмененным судебным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корнилова Сергея Ивановича к администрации городского округа Большой Камень, Корнилову Валерию Ивановичу, Корнилову Валерию Валерьевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным договора дарения и применения последствий признания договора недействительным – удовлетворить.

Установить факт принятия Корниловым Сергеем Ивановичем наследства после смерти матери, Корниловой Клавдии Акимовны, умершей 20.05.1993.

Признать недействительным договор дарения индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, заключенный 23.07.2019 между Корниловым Валерием Ивановичем и Корниловым Валерием Валерьевичем, зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 05.08.2019.

Применить последствия признания договора недействительным, прекратить право собственности Корнилова Валерия Валерьевича на жилой дом по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись № от 05.08.2019 года о государственной регистрации права Корнилова Валерия Валерьевича на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Корниловым Сергеем Ивановичем право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 13.01.2023.

        Судья                        С.В. Качан