Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6496/2023 ~ М-6662/2023 от 24.07.2023

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Максимове М.С.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-6496/23 по иску Андреева А. П. к Баранову В. Г. о возмещении ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                 установил:

Андреев А.П.. обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> на 57км автодороги <...> произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины Рено Дастер, гос.рег.знак <номер> и автомашиной Рено Сандеро, гос.рег.знак <номер> под управлением Барановой В.Г. ДТП произошло по вине водителя Баранова В.Г. Размер ущерба составил 459 141руб.б., за вычетом суммы страхового возмещения по ОСАГО, размер ущерба составил 59 141руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик Баранов В.Г. судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> на 57км автодороги <...> произошло ДТП с участием принадлежащей Андрееву А.П. автомашины Рено Дастер, гос.рег.знак <номер> и автомашиной Рено Сандеро, гос.рег.знак <номер> под управлением Барановой В.Г. ДТП произошло по вине водителя Баранова В.Г.

В силу ст.15 п.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины Рено Дастер, гос.рег.знак <номер> составила 459 141 руб., что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 947 (пункт 1) ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость).

В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего по ОСАГО определятся в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрен принцип полного возмещения причиненных лицу убытков. Если стороны не оговорили возможность частичного возмещения убытков и нет специального правового акта об ограничении ответственности, то виновная сторона должна нести гражданско-правовую ответственность по общему правилу, т.е. полностью возмещать убытки.

Кроме этого, истцом были понесены следующие расходы: 10 000руб. оценка ущерба, и

расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию от суммы удовлетворенных требований в размере 1 974руб.23коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                         решил:

Исковые требования Андреева А.П. удовлетворить

Взыскать с Баранова В. Г. в пользу Андреева А. П. 59 141руб. в счет возмещения ущерба, 10 000руб. расходы по оценке ущерба, 1 974руб.23 расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 года