Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2023 (2-918/2022;) ~ М-814/2022 от 24.10.2022

Дело № 2 – 146/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сланцы                            10 августа 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Нева Энергия» к Малиновой Марине Анатольевне, Малинову Валентину Константиновичу, Малиновой Евангелине Константиновне о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию на нужды отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных домах,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Нева Энергия» обратилось в суд с иском к ответчику Малиновой М.А. с требованиями взыскать с Малиновой М.А., соразмерно своей 1/4 доли в праве, как законного представителя Малиновой Е.К., 22 июля 2016 года рождения, и Малинова В.К., 24 июля 2001 года рождения, до достижения им совершеннолетия в пользу АО «Нева Энергия» задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 122 200 рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 644 рубля 00 копеек.

    В обоснование исковых требований истцом указано, что АО «Нева Энергия» является теплоснабжающей организацией, которая, начиная с 01 февраля 2008 года, осуществляет теплоснабжение объектов, расположенных на территории МО «Сланцевское городское поселение» Ленинградской области.

Согласно справке формы 9 и выписке из ЕГРН жилое помещение - <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Малиновой М.А. в размере 1/4 доли в праве, Малинову В.К. в размере 1/4 доли в праве, Малинову В.К. в размере 1/4 доли в праве и Малиновой Е.К. в размере 1/4 доли в праве.

Поскольку должники не оплачивали потребленную тепловую энергию добровольно, то у них образовалась задолженность за период с 01 мая 2018 года до 01 июля 2021 года в сумме 205 234 (двести пять тысяч двести тридцать четыре) руб. 40 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету № 305747.

Однако, учитывая, что Малинова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним ребенком, а Малинов В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним до ДД.ММ.ГГГГ, то согласно ст. 60 СК РФ и ст. 37 ГК РФ мать Малинова М.А. была обязана осуществлять управление имуществом своих детей до достижения ими совершеннолетия.

Поскольку вся задолженность составляет 205 234 рубля 40 копеек, то соответственно задолженность Малиновой М.А. соразмерно своей 1/4 доли в праве, как законного представителя Малиновой Е.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Малинова В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им совершеннолетия, составляет 122 200 рублей 42 копейки.

Выставляемые счета не оспаривались. Спора с должником по составу и качеству предоставляемых услуг в указанный период не имелось.

Истец обращался в судебный участок №62 Сланцевского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за вышеуказанный период. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. Однако должником Малиновой М.А. были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем 07 февраля 2022 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Тем не менее, отмена судебного приказа не лишает взыскателя возможности обращения с ранее заявленными требованиями в порядке искового производства.

Ссылаясь на положения ст. 249, 539, 540, 542 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, представитель истца АО «Нева Энергия» в исковом заявлении просил взыскать с Малиновой М.А., соразмерно своей ? доли в праве, как законного представителя Малиновой Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им совершеннолетия в пользу АО «Нева Энергия» задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 122 200 рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 644 рубля 00 копеек.

Определением, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 02 февраля 2023 года, к производству суда принято заявление истца АО «Нева Энергия» об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика Малиновой М.А. соразмерно ? доли в праве, как законного представителя Малиновой Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Нева Энергия» задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 102617 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 060 рублей 96 копеек; взыскать с ответчика ФИО2, соразмерно ? доли в праве в пользу АО «Нева Энергия» задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 19 583 рубля 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 583 рубля 04 копейки.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 10 мая 2023 года, к производству суда принято заявление истца АО «Нева Энергия» об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика Малиновой М.А. соразмерно ? доли в праве, в пользу АО «Нева Энергия» задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 51 308 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1530 рублей 48 копеек; взыскать с ответчика Малинова В.К. соразмерно с ? доли в праве в пользу АО «Нева Энергия» задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 19 583 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 583 рублей 04 копеек; взыскать с ответчика Малиновой Е.К. соразмерно своей доли в праве в пользу АО «Нева Энергия» задолженность за потребленную теплоэнергию в сумме 51 308 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1530 рублей 48 копеек.

     Представитель истца АО «Нева Энергия» в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом (л.д. 134), ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 119).

    Ответчик Малинова М.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 133), о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, возражений по исковому заявлению не представила.

Ответчики Малинов В.К. и Малинова Е.К. в судебное заседание не явились, не смотря на то, что судом были приняты все возможные меры к их извещению по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока (л.д. 87-88, 94-95, 103-104, 111-112, 115-116, 126-129).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ОМВД ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ответчик Малинов В.К. с 22 февраля 2005 года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 82).

    Согласно справке о регистрации формы № 9 ответчик Малинова Е.К. с 02 сентября 2003 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 9).

    В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Поскольку ответчики Малинов В.К. и Малинова Е.К. зарегистрировались по месту жительства по указанному адресу и обозначили тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то они несут риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения ими корреспонденции по месту регистрации.

    Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    То обстоятельство, что ответчики Малинов В.К. и Малинова Е.К. отказались от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

    В силу ст. 46 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

    Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

    Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

    В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

    Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчики Малинов В.К. и Малинова Е.К. также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчики Малинов В.К. и Малинова Е.К. не отреагировали на направленные судебные извещения, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед законом и судом, суд приходит к выводу, что ответчики был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела и их неявка в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем не является преградой для рассмотрения дела.

    С учетом изложенного на основании ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца АО «Нева Энергия, ответчиков Малиновой М.А., Малинова В.К. и Малиновой Е.К. по имеющимся в материалах дела доказательствам.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ определено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как указано в части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 указанной статьи установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;.

Согласно части 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса РФ В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что АО «Нева Энергия» является ресурсоснабжающей организацией и в соответствии с договором аренды объектов теплоснабжения на инвестиционных условиях от 01 февраля 2009 года предоставляет услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителям Сланцевского городского поселения (л.д. 29 - 37).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ являются ответчики Малинова М.А. в размере ? доли, Малинов В.К. в размере ? доли, Малинова Е.К. в размере ? доли (л.д. 10).

Из справки формы № 9 по адресу данной квартиры от 26 сентября 2022 года следует, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы собственник ? доли в праве общей долевой собственности Малинова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, собственник ? доли в праве общей долевой собственности Малинов В.К. с ДД.ММ.ГГГГ, собственник ? доли в праве общей долевой собственности Малинова Е.К. с ДД.ММ.ГГГГ, члены семьи собственников жилого помещения ФИО5 по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором..

Из статьи 249 ГК РФ следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по оплате потребленной на нужды отопления тепловой энергии к ответчикам, являющимся долевыми сособственниками жилого помещения, Малиновой М.А., Малинову В.К., Малиновой Е.К.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (п. 42 (1) Правил № 354).

В соответствиями с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ы случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Наличие между сторонами фактических договорных отношений усматривается из их конклюдентных действий, а именно предоставление АО «Нева Энергия» теплоэнергии на нужды отопления, а также принятие этих услуг и пользование ими ответчиками.

Сведений об оспаривании выставляемых счетов, наличии спора с должниками по составу и качества предоставляемых услуг в указанные истцом периоды образования задолженности суду не представлено.

Из искового заявления, выписки из истории лицевого счета (л.д. 11) усматривается, что ответчики не выполняли в полном объеме своих обязанностей по оплате коммунальной услуги по отоплению, в результате чего за период с 01 мая 2018 года до 01 июля 2021 года образовалась задолженность в сумме 205234 рубля 40 копеек.

Истцом с учетом уточнения исковых требований представлен расчет задолженности по оплате отопления ответчиками (л. д. 121), согласно которому за период с 01 мая 2018 года до 01 июля 2021 года за потребленную теплоэнергию в вышеуказанном жилом помещении начислена плата в размере 205234 рублей 40 копеек. Все произведенные оплаты в размере 253578 рублей 52 копеек удержаны службой судебных приставов по судебному приказу в счет погашения задолженности, взысканной судебным приказом № 2-1241/2018 и зачтены в оплату предыдущего периода.

Задолженность Малиновой М.А. соразмерно своей ? доли в праве за период с 01 мая 2018 года до 01 июля 2021 года составляет 205234,40 руб./4 = 51308,60 руб.

Задолженность Малиновой Е.К. соразмерно своей ? доли в праве за период с 01 мая 2018 года до 01 июля 2021 года составляет 205234,40 руб./4 = 51308,60 руб.

Задолженность Малинова В.К. за период с 01 мая 2018 года до 01 июля 2021 года составляет 205234,40 руб./4 = 51308,60 руб. Учитывая, что совершеннолетия он достиг ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно задолженность до достижения им совершеннолетия, то есть за период с 01 мая 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ составляет (79722,42 (начислено с 01 мая 2018 года до 01 августа 2019 года) - 5384,50 (начисление июля 2019 года) + 3994,95 (23 дня июля 2019 года)) / 4 (соразмерно доли) = 19583,22 руб.

Проверив представленный расчет задолженности по оплате услуг отопления, суд находит его правильным, соответствующим требованиям ст. 157 Жилищного кодекса РФ и постановлениям Правительства РФ, принятым во исполнение указанной правовой нормы.

Размер, начисленной платы за отопление обоснован представленными в материалы дела документами (л. д. 15-28).

Доказательств тому, что ответчики в спорные периоды не должны были оплачивать ресурсоснабжающей организации тепловую энергию на нужды отопления, они не представили.

При этом в силу статьи 56 ГПК РФ данные обстоятельства доказываются ответчиками.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит, что подтверждено наличие у ответчиков задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на отопление в вышеуказанных размерах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «Нева Энергия» исковые требования к Малиновой М.А, Малиновой Е.К., Малинову В.К. о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирных домах являются законными и обоснованными как по праву, так и по размеру и подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом АО «Нева Энергия» уплачена государственная пошлина в размере 3644 рубля 00 копеек (л.д. 41-42). Указанные расходы подтверждены документально и должны быть взысканы с ответчиков соразмерно удовлетворенным к каждому из них требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░: 7802312374, ░░░░: 1047855170164) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 19, ░░. 2, ░ ░░░░░░░ 51 308 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1530 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 19, ░░. 2, ░ ░░░░░░░ 51 308 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1530 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 19, ░░. 2, ░ ░░░░░░░ 19 583 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 583 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 04 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.    

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░