Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2329/2024 ~ М-1427/2024 от 26.02.2024

УИД: <номер>

ИФИО1

Р Е Ш Е Н И Е    

27 апреля 2024г.              <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП, расходов по делу

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП от 22.01.2024г., причиненного автомобилю истца Тойота Королла г/знак Е 921 РМ 780 в сумме 286 100 руб. по оценке <номер>Р ООО Судебно-экспертный центр, а также расходов по делу по оплате услуг оценщика в сумме 7 000 руб., услуг представителя 35 000 руб., почтовых услуг по отправке копии иска в сумме 302.44 руб., госпошлины, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что ответчик как виновник ДТП не имел полиса ОСАГО, причинил ущерб ТС истца, в связи с чем несет обязанность по возмещению ущерба за восстановительный ремонт поврежденного авто.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представить уменьшил размер исковых требований, согласившись с результатами судебной экспертизы, просил о взыскании материального ущерба в сумме 176 700 руб., госпошлины в сумме 4 734 руб., остальные требования оставил без изменений.

Ответчик в судебном заседании полагал результаты судебной экспертизы также завышенными, а расходы на юриста подлежащими снижению до 15 000 руб.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, учитывает следующее.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что по вине ответчика водителя ФИО3, управлявшей личным автомобилем Тойота РАФ 4 г/знак У 929 ЕЕ 190, 22.01.2024г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца ФИО2 Тойота Королла г/знак Е 921 РМ 780, были причинены механические повреждения, при этом ответчик на дату ДТП полис ОСАГО не имел.

Размер материального ущерба от ДТП на восстановительный ремонт поврежденного авто составил в сумме 286 100 руб. по оценке <номер>Р ООО Судебно-экспертный центр.

По ходатайству ответчика по делу была проведена судебная оценочная автотехническая экспертиза

Согласно заключению АНО Центральное бюро судебных экспертиз <номер> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 176 700 руб.

Вина в данном ДТП ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине ответчика, суд приходит к выводу о возникновении у собственника поврежденного транспортного средства право требования возмещения причиненного ущерба к причинителю вреда – ответчику ФИО3

Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в исходе дела не заинтересован. Заключение является последовательным, соответствует обстоятельствам дела и иным собранным по делу доказательствам, выводы эксперта исчерпывающие, оснований не принимать данное доказательство не имеется.

Требования истца соответствуют положениям ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению в размере 176 700 руб. за восстановительный ремонт поврежденного авто по оценке судебного эксперта.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам… связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от <дата> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате работы эксперта-оценщика пропорционально размеру удовлетворенных требований от заявленных истцом в первоначальном иске и определенном оценщиком, т.е. на 61.76%. Поскольку расходы, понесенные истцом на оплату услуг специалиста составили в размере 7 000 руб., то с ответчика в пользу истца подлежит компенсации сумма в размере 4323.20 руб. (61,76% от 7 000 руб.).

Почтовые усллуги по направлению ответчику иска с Приложениями являются необходимыми, следовательно подлежащими компенсации ответчиком в сумме 302.44 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4734 руб. с цены иска в 176 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в ст. 19 Конституции РФ и ст. 6 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание: предмет иска имущественного характера о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, количество судебных заседаний по делу, незначительное количество материалов дела, последовавшее после проведенноой ответчиком судебной экспертизы уменьшение размера исковых требований истцом, суд полагает возможным взыскать судебные расходы заявителя по оказанию услуг представителя в разумных пределах в сумме 15 000 руб.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от <дата> N 7 (п. п. 48, 65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Отсюда проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу подлежат взысканию с ответчика и по день уплаты денежных средств, исходя из суммы долга (или его остатка) и ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 паспорт <номер> к ФИО3 паспорт <номер> о возмещении ущерба от ДТП, расходов по делу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба от ДТП сумму в размере 176 700 руб., расходы по делу по оплате услуг оценщика в сумме 4 323.20 руб., услуг юриста в сумме 15 000 руб., почты в сумме 302.44 руб., госпошлины в сумме 4 734 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу и по день уплаты денежных средств, исходя из суммы долга (или его остатка) и ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:                              О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 13.05.2024г.