Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-186/2023

УИД: 25RS0013-01-2023-001303-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 25 сентября 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при секретаре Шматюк И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Головань Д.А., Епифановой О.А.,

защитника - адвоката Бабенко Д.В.,

подсудимого Аксененко С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аксененко С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Аксененко С.В., являясь гражданином Российской Федерации, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея корыстный мотив, направленный на личное обогащение и получение материальной выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> городского округа <адрес> и реализуя его, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08.01.1998 г., а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время, в период с <Дата> по <Дата>, находясь на участке местности в лесном массиве на расстоянии 5 км. от <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, имеющем географические координаты: 43 градуса 17 минут 47 секунд северной широты и 133 градуса 13 минут 47 секунд восточной долготы, незаконно приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, которое согласно справок об исследовании №№___ от <Дата> и №___ от <Дата>, заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №___ от <Дата> и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №___ от <Дата> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой 389.52 грамма, которое Аксененко С.В. незаконно хранил по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

После чего, <Дата>, не позднее 18 часов 50 минут Аксененко С.В., находясь около подъезда №___ <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- каннабисса (марихуаны) постоянной массой 389,52 грамма, действуя умышленно, незаконно сбыл, продав гр. Свидетель №5 за 12 000 рублей вещество, которое согласно: справок об исследовании №№___ от <Дата> и №___ от <Дата>, заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №___ от <Дата> и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №___ от <Дата> является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой 389.52 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <Дата> №___ (список 1)».

При этом, согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №___ от <Дата> - на момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла 131,7 г.; на момент проведения предварительного исследования, согласно справки об исследовании №___ от <Дата> - постоянная масса изъятого вещества составляла 132,5 г.; согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №___ от <Дата> - на момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла 254,5 г.; согласно справки об исследовании №___ от <Дата> - постоянная масса изъятого вещества составляла 257,02 г.

В соответствии со ст.2.1 Федерального закона №3-Ф3, наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis), включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Оборот наркотического средства - каннабис (марихуана), в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <Дата> №___ (список 1) и, так как Аксененко С.В. незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей постоянной массой 389, 52 грамма, что превышает 100 грамм, то на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - каннабис (марихуана) является крупным.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08.01.1998, а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период с <Дата> по <Дата>, находясь на участке местности в лесном массиве на расстоянии 5 км. от <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, имеющем географические координаты: 43 градуса 17 минут 47 секунд северной широты и 133 градуса 13 минут 47 секунд восточной долготы, обнаружил 10 кустов дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушки с листьями и остатками боковых стеблей, тем самым незаконно приобрел, и которые перенес в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в период с <Дата> до момента обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции при обыске, проведенном на основании постановления Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в период с 17 часов 40 минут до 20 часов 45 минут <Дата>. Согласно заключению судебной экспертизы веществ, материалов и изделий №___ от <Дата> - растительное вещество, изъятое у Аксененко С.В., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянной массой 3162,93 грамма.

Оборот наркотического средства - каннабис (марихуана), в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня арктических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) и, так как Аксененко С.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной кассой 3162, 93 грамма, что превышает 100 грамм, то на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, (ручного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - каннабис (марихуана) является крупным.

Так же при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 40 минут <Дата>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принятого Государственной Думой ФС РФ 08.01.1998, а также в нарушение утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с целью незаконного изготовления и последующего незаконного хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, из ранее обнаруженных им в период с <Дата> по <Дата> растений конопли, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> городского округа <адрес>, не позднее 17 часов 40 минут <Дата> незаконно изготовил из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) (Каннабис) или наркотического средства каннабис (марихуана), или наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора в металлической чашке на газовой плите, - вещество, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> до момента обнаружения и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции при обыске, проведенном на основании постановления Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в период с 17 часов 40 минут до 20 часов 45 минут <Дата>. Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №___ от <Дата> - изъятое у Аксененко С.В. наркотическое средство является смесью табака и наркотического средства- масла каннабиса (гашишного масла), на момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 189,29 грамм, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) -10,71 грамм.

Оборот наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) и, так как Аксененко С.В. незаконно хранил наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 10,71 грамм, что превышает 5 грамм и на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ относится к крупному размеру.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, боеприпасов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта огнестрельного оружия, боеприпасов, имея иную личную заинтересованность, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, в нарушение ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение принятых во исполнение указанного закона «Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации», в неустановленное время, но не позднее 17 часов 40 минут <Дата>, находясь в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, в комнате, в шкафу, обнаружил предмет, внешне схожий с оружием и патроны в количестве 121 штуки, являющиеся боеприпасами, которые Аксененко С.В. не позднее 17 часов 40 минут <Дата> незаконно приобрел и незаконно хранил по выше указанному адресу, и, несмотря на то, что у него имелась реальная возможность заявить о наличии у него незаконно приобретенных и хранившихся предметов- предмета, внешне схожего с оружием и боеприпасов, и произвести добровольную выдачу, от данной возможности уклонился, тем самым, незаконно приобрел и хранил предмет внешне схожий с оружием и боеприпасы в виде 121 патрона.

Согласно заключению эксперта №___ от <Дата>, представленный на экспертизу предмет является предметом, изготовленным из нарезного длинноствольного огнестрельного оружия-карабина модели «КО-44» калибра 7,62x54 мм. с маркировочным обозначением «№___» (на затворе) самодельным способом путем замены ствола, в изготовлении и замене боевой личинки затвора под патрон калибра 7,62x39 мм., в удалении штатного ограничителя- отражателя и в изготовлении и установке самодельного отражателя в ствольной коробке, в удалении штатного коробчатого магазина и в установке несъемного магазина на 12 патронов, в изготовлении и установке дополнительных элементов крепления конструкции между собой на ствольной коробке и на скобе. Предмет пригоден для производства выстрелов, при этом, метаемое снаряжение (пули), выпущенные с него, обладают достаточной поражающей способностью. Предмет относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Представленные на исследования патроны являются: 117 патронов- охотничьими патронами калибра 7,62x39мм., предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах Сайга, ТОЗ- 97, CZ-527 и др. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов из представленного на экспертизу оружия; 2 патрона- 7,62 патронами обр. 1943 г. (7,63x39мм.), предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах АКМ, АК-103, АК-104 и др. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов из представленных на экспертизу оружия; 1 патрон- 5,45 мм, автоматным патроном (5,45x39мм,), предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах АК-74, АК-12, АН-94 и др. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов из представленных на экспертизу оружия; 1 патрон- охотничьим патроном калибра 5,6x39мм., предназначенным для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах Сайга, ТОЗ-97, CZ- 527 и др. Патрон изготовлен промышленным способом и пригоден для производства выстрела из представленных на экспертизу оружия, которые Аксененко С.В. незаконно хранил до момента изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, проведенного на основании постановления Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в период с 17 часов 40 минут до 20 часов 45 минут <Дата>.

Он же, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, дающего в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 13.11.1996 № 150 - ФЗ «Об оружии» гражданам право на приобретение и хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 40 минут <Дата>, находясь в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, в комнате, в шкафу, обнаружил две металлические банки с бездымным пироксилиновым порохом, а также картонную коробку с дымным порохом, после чего, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ и иную личную заинтересованность, осознавая противоправность своих действий и желая этого, оставил обнаруженный порох для собственных нужд, тем самым, незаконно приобрел охотничий порох, который согласно заключения эксперта №___э от <Дата> является промышленно изготовленным, пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом, а именно - бездымным пироксилиновым порохом общей массой вещества 282,5 грамма и дымным порохом, масса вещества которого составила 205,2 грамма, и который Аксененко С.В. умышленно, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия пороха сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, проведенного на основании постановления Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в период с 17 часов 40 минут до 20 часов 45 минут <Дата>.

В судебном заседании подсудимый Аксененко С.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в конце <Дата> года около 5-7 км. от <адрес> он нашел примерно 10 дикорастущих кустов конопли. Он сорвал листья конопли и на поляне положил их сушиться на клеенку, потом перенес их в дом по адресу: <адрес>. Коноплю он собрал и принес в дом для собственного употребления. Так же он из части найденной конопли изготовил для собственного употребления «химку». О том, что он нашел коноплю, он рассказал своему знакомому Свидетель №5. <Дата> ему позвонил Свидетель №5 и спросил может ли он дать ему (Свидетель №5) конопли, и что он (Свидетель №5) в долгу не останется. Вечером, около 18-19 часов к нему приехал Свидетель №5, он передал Свидетель №5 пакет с высушенной коноплей, а Свидетель №5 передал ему деньги. Уже в подъезде он пересчитал деньги, было 12 000 рублей. <Дата> в вечернее время около 17 часов он гулял с собакой, подошли сотрудники полиции, предъявили постановление и спросили есть ли у него запрещенные предметы. Он сказал, что есть, они поднялись в <адрес>, где он в присутствии понятых выдал газовый пистолет, патроны к нему и 12 000 рублей, которые ему дал Свидетель №5. Далее они прошли на <адрес>, где он в присутствии понятых выдал высушенную коноплю и изготовленную им «химку». Так же выдал 3 ружья, патроны и порох, оставшиеся после смерти отца, который увлекался охотой и которые он оставил в память об отце.

Помимо его признательных показаний, вина Аксененко С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, который показал, что 3 или <Дата> ему позвонил его знакомый Свидетель №2, который спросил где можно достать марихуану. Он (Свидетель №5) позвонил по этому вопросу своему знакомому Аксененко С.В., который сказал, что есть марихуана, стоимость стакана 1000 рублей. Он попросил Аксененко С.В. подготовить 12 стаканов, но расфасовать их по отдельным пакетам- 8 и 4 стакана. Свидетель №2 он сказал, что стакан стоить будет 1500 рублей. Около 19 часов он с Свидетель №2 поехали к Аксененко С.В. в <адрес>. К Аксененко С.В. он подошел один, взял пакет, а деньги в сумме 12 000 рублей положил на парапет и ушел. В пакете марихуана была расфасована как он и просил. Пакет с 4 стаканами он взял себе и положил во внутренний карман куртки, а пакет с 8 стаканами отдал Свидетель №2, который положил его под сиденье. Когда они с Ромой ехали обратно в <адрес>, их остановили сотрудники полиции, Свидетель №2 выдал коноплю из-под сиденья, тогда сотрудники полиции обратились к нему (Свидетель №5) есть ли у него запрещенные предметы, он ответил утвердительно, сотрудники полиции вызвали сотрудников наркоконтроля. У него наркотическое средство изымали из внутреннего кармана куртки в отделении полиции в присутствии понятых, опечатали, был составлен протокол.

По ходатайству государственного обвинителя были в части оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что после того, как осмотрели транспортное средство он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в служебном помещении дежурной части, расположенном на первом этаже сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане его куртки сотрудник обнаружил прозрачный пакет с марихуаной. Обнаруженный пакет был раскрыт, его содержимое было представлено понятым. Ему был задан вопрос, что это за пакет с растительным веществом, на что он пояснил, что там находятся наркотическое средство марихуана. Данный пакет, был помещен в черный пакет горловина, которого была обвязана черной нитью, к свободным концам была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов» с одной стороны и пояснительным текстом с обратной стороны, на печати расписались он и два присутствующих мужчины (Том 1 л.д. 57-61). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что <Дата> он позвонил своему знакомому Свидетель №5 и спросил где можно купить 8 стаканов марихуаны. Тот через некоторое время перезвонил ему и сказал, что вечером после работы они с ним съездят в <адрес>, стакан марихуаны будет стоить 1500 рублей. Вечером он на своей машине «<данные изъяты>» гос.№___ заехал за Свидетель №5 и они поехали в <адрес>. По дороге Свидетель №5 звонил какому-то Аксененко С.В. и сказал, что они выехали. Они приехали в <адрес> к дому №___ по <адрес>, он передал Свидетель №5 12 000 рублей, Свидетель №5 вышел из машины, а он остался сидеть в машине. Примерно через 10-15 минут Свидетель №5 вернулся и отдал ему пакет синего цвета и сказал «это твое», он положил пакет под сиденье машины и они поехали в <адрес>. По дороге их остановили сотрудники полиции для проверки документов. Сотрудники полиции что-то заподозрили и спросили есть ли в машине что-то запрещенное, он сказал, что под сиденьем пакет с марихуаной. После этого прибыла оперативная группа. Акты об изъятии наркотического средства составляли на месте прибывшие сотрудники оперативной группы. На месте возле машины наркотическое средство было упаковано, опечатано, на пояснительной записке он расписался.

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 (начальник ОНК ОМВД России по <адрес>), из содержания которых следует, что в январе 2023 года в ходе проведения ОРМ было установлено, что гражданин Аксененко С.В. осуществил сбыт наркотических средств гражданину Свидетель №5. В ходе ОРМ было установлено, что на даче и по адресу непосредственного проживания Аксененко С.В. могут хранить денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств. Вся полученная информация была передана в следственные органы. Было получено постановление на производство обыска. В рамках проведения обыска в присутствии понятых в квартире были изъяты денежные средства, на даче Аксененко С.В. указал на места, где находились наркотические средства, оружие, порох. Все было изъято, упаковано, опечатано в присутствии понятых, все участники следственного действия расписались.

По ходатайству государственного обвинителя были в части оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что <Дата> он присутствовал при обыске по месту жительства и по месту регистрации гр. Аксененко С.В. Перед проведением обыска следователь предъявила Аксененко С.В. и понятым для ознакомления постановление Партизанского городского суда о разрешении проведения обыска в жилище, в котором после ознакомления присутствующие понятые и Аксененко С.В. расписались. В ходе проведенного обыска по месту проживания Аксененко С.В. по <адрес> ПГО в нижнем правом ящике трюмо изъяты пистолет «WALTER» с пустым магазином, а также коробка с патронами в количестве 9 штук, которые были упакованы в полимерный пакет розового цвета, горловина которого перевязали нитью черного цвета, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 1» с пояснительным текстом, на которой Аксененко С.В., и понятые поставили свои подписи. Далее в помещении кухни, в столе в третьем ящике сверху находились три полимерных пакета зеленого цвета и упаковка с фасовочными пакетами, которые были изъяты и упакованы в пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №___», с пояснительным текстом следователя. На бирке Аксененко С.В. и понятые поставили свои подписи. После в помещении зала, в серванте в верхнем третьем справа ящике были обнаружены фасовочные пакеты, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, опечатана оттиском печати. На бирке Аксененко С.В. и понятые поставили свои подписи. После все присутствующие прошли в комнату, где на подоконнике находился кошелек прямоугольной формы, выполненный из кожзаменителя черного цвета, из которого денежные средства были изъяты, упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов №___». Далее они проехали по адресу: <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>. Территория <адрес> была огорожена деревянным забором, вход на территорию дома осуществлялся через калитку. Все присутствующие при обыске следователь, понятые, Аксененко С.В. прошли к дому. На веранде в металлическом баке белого цвета, который был расположен у стены слева от входной двери было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Обнаруженное растительное вещество было изъято, упаковано в пакет белого цвета и две картонные коробки, которые были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой Аксененко С.В., и все присутствующие поставили свои подписи. В помещении комнаты в левом углу был обнаружен предмет внешне похожий на ружье, которое было изъято. На полке слева стояли две банки с семенами, одна банка была пластиковая, одна стеклянная с надписью «От «Максима». Данные банки были изъяты, упакованы в пакет зеленого цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, на бирке имелся оттиск печати, а также пояснительный текст. Далее в шкафу в правой части были обнаружены два ружья, при этом было видно, что все три оружия имеют следы смазки и признаки произведенной чистки. Далее все три ружья были упакованы в два полимерных пакета белого цвета, которые были перемотаны липкой лентой скотч по периметру, снабжены пояснительной надписью и оттиском печати, на которых все ставили подписи. Там же были обнаружены два охотничьих патронташа, первый черного цвета на 8 патронов, при вскрытии внутри оказалось 11 патронов «12» калибра, второй черного цвета внутри которого находилось 11 патронов «16» калибра. Рядом находилась камуфлированная сумка, в которой было обнаружено 13 патронов, а также две картонные коробки с надписью «Патроны охотничьи», в одной из которой находилось 13 патронов зеленого цвета, а в другой 20 патронов золотистого цвета, а также там находился прозрачный полимерный пакет с патронами в количестве 7 штук. Далее была обнаружена в шкафу небольшая камуфлированная сумка, внутри которой находился фрагмент матерчатого мешка, внутри которого находилось 13 патронов серого цвета. В шкафу в ящике внизу было обнаружено три металлических банки, в двух из которых было неустановленное вещество темного цвета похожее на порох. В третьем были металлические шарики похожие на дробь. Вышеуказанные предметы были упакованы в белый полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, опечатана печатью для пакетов, на котором они поставили свои подписи. В шкафу на верхней полке обнаружен был пакет розового цвета с надписью «Летуаль» внутри которого был прозрачный фасовочный пакет внутри которого находились картонные коробки с патронами, там же на полке был тканевый чехол зеленого цвета с оптическим прицелом. В левой секции шкафа на третьей полке были обнаружены фрагменты ружья, а также картонная коробка с надписью «Комплект для чистки ружья», фрагмент ткани с налетом масла и грязи с предметами внутри нее приспособленными для чистки оружия. Далее справа от шкафа на холодильнике был обнаружен один патрон зеленого цвета. Все выше перечисленное было изъято и упаковано в пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, опечатана биркой с оттиском печати на которой все поставили свои подписи. Между шкафом и холодильником был изъят пакет белого цвета с находящимися внутри патронами, рядом находился желтый полимерный пакет, в котором были обнаружены приспособления для восстановления работоспособности патронов. Все два пакета были упакованы в один белый полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, опечатан печатью, на которой все поставили свои подписи. Далее прошли в зал, где на журнальном столике был зеленый пакет, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан печатью «Для пакетов». После чего в тумбе стоящей справа от журнального столика, во втором ящике был обнаружен сверток из газеты с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который был изъят, а потом упакован в пластиковый контейнер, который был опечатан липкой лентой скотч, снабжен биркой с пояснительным текстом и оттиском печати на которой все поставили свои подписи. Далее Аксененко С.В. был доставлен в СО ОМВД России по <адрес> (Том 2 л.д. 176-180). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом от <Дата> о том, что <Дата> неустановленное лицо, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, Партизанского городского округа <адрес> сбыло наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 132,5 г. которое было изъято в ходе личного досмотра у Свидетель №5 (Том 1 л.д. 6);

- справкой об исследовании №___ от <Дата>, согласно которой установлено, что представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 132,5 г. (Том 1 л.д. 10);

-рапортом от <Дата> о том, что <Дата> неустановленное лицо, находясь во дворе <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> сбыло наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 257,02 г., которое было изъято в ходе осмотра места происшествия- автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. peг. знак №___ рус у гр. Свидетель №4 (Том 1 л.д.21);

- справкой об исследовании №___ от <Дата>, согласно которой установлено, что представленное на исследование растительные вещества, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянная масса которого составляет 92,86 г, 95,12 г и 69,04 г. - общей массой 257,02 г. (Том 1 л.д. 42-43);

-заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводов которого: наркотические вещества, представленные на исследование, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 92,0 г., 94,3 г и 68,2 г. (Том 1 л.д. 242-245);

-заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводов которого: растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 131,7 г. (Том 1 л.д. 250-252);

- протоколом выемки у подозреваемого Аксененко С.В., в ходе которого у подозреваемого Аксененко С.В. был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> Модель №___:1 IMEI №___,№___ (Том 1 л.д. 115-118);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> Модель №___:1 IMEI №___,№___, в котором содержится информация о соединениях между подозреваемым Аксененко С.В. и свидетелем Свидетель №5 <Дата> (Том 2 л.д.70-71);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (Том 2 л.д. 77);

-протоколом очной ставки между подозреваемым Аксененко С.В. и свидетелем Свидетель №5, в ходе которого свидетель Свидетель №5 подтвердил, что именно у Аксененко С.В. он приобрел наркотическое средство (Том 1 л.д. 129-132);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <Дата>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата>, стенограмма к результатам ОТМ «НАЗ» файла ДО 19\23, протокол опроса Аксененко С.В. от <Дата>, компакт- диск « <данные изъяты>» CD-R с информацией ОРМ « НАЗ» в отношении Аксененко С.В. (Том 2 л.д.80-84);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств- постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <Дата>, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата>, стенограммы к результатам ОТМ «НАЗ» файла ДО 19\23, протокола опроса Аксененко С.В. от <Дата>, компакт- диска «<данные изъяты>» CD-R с информацией ОРМ « НАЗ» в отношении Аксененко С.В. (Том 2 л.д.91);

- постановлением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> о разрешении производства обыска в жилище по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес> по месту фактического проживания Аксененко С.В., <Дата> года рождения (Том 1 л.д.65-67);

- протоколом обыска от <Дата>, в ходе которого был проведен обыск в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, в ходе которого были изъяты денежные средства, полученные Аксененко С.В. от продажи наркотического средств (Том 1 л.д. 70-74);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 12000 рублей, полученные Аксененко С.В. от продажи Свидетель №5 наркотического средства (Том 2 л.д.50-53);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства вещественного доказательства денежных средств в сумме 12000 рублей (Том 2 л.д. 59);

- протоколом явки с повинной подозреваемого Аксененко С.В., в ходе которой последний пояснил, при каких обстоятельствах он совершил незаконный сбыт наркотических средств (Том 1 л.д. 106);

- протоколом получения образцов для сравнительного анализа от <Дата>, с фототаблицей (Том 1 л.д.126-128);

-заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводов которого: в смывах произведенных с рук и на срезах с ногтевых пластин рук гр. Аксененко С.В. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола- компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (Том 1 л.д.154-156);

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым Аксененко С.В., в ходе которой последний указал место, где именно он обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых собрал макушечные части и хранил по <адрес> городского округа <адрес> (Том 2 л.д. 192-197).

Вина Аксененко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №3, которые приведены выше.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что <Дата> в дневное время, примерно около 15 часов он со своим другом Свидетель №1 шел с мероприятия, когда к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками наркоконтроля <адрес> и пригласили их в качестве присутствующих лиц при проведении обыскных мероприятий, они согласились. От здания полиции на служебном автомобиле он, Свидетель №1, сотрудники наркоконтроля и следователь проехали к дому №___ по <адрес> в <адрес>. У дома им встретился мужчина, прогуливающийся с собакой, сотрудники полиции подошли к тому, представились. Мужчина представился Аксененко С.В.. Далее Аксененко С.В., ему и Свидетель №2 было предъявлено к ознакомлению постановление судьи Партизанского городского суда <адрес> о проведении обыска по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, с которым они ознакомились и поставили соответствующие подписи. После чего, был проведен обыск в <адрес> в <адрес> ПГО. Далее, они проехали к дому №___ по <адрес> в <адрес> ПГО. Аксененко С.В. пояснил, что в данном доме он прописан, но не проживает и использует его как дачу. Далее сотрудниками полиции был задан вопрос, хранятся ли в доме предметы и вещества, оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен. Аксененко С.В. прошел на веранду, где указал на металлический бак белого цвета, который был расположен у стены слева от входной двери. В баке было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Аксененко С.В. пояснил, что данное вещество - высушенная конопля, которую он хранил для личного потребления. Обнаруженное растительное вещество было изъято сотрудниками полиции, упаковано в пакет белого цвета и две картонные коробки, которые были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой Аксененко С.В., он и Свидетель №2 поставили свои подписи. После, Аксененко С.В. прошел к шкафу, где на полке слева стояли две банки с семенами, одна банка была пластиковая, одна стеклянна с надписью «От Максима». Данные банки были изъяты, упакованы в пакет зеленого цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, на бирке имелся оттиск печати, а также пояснительный текст. Аксененко С.В. пояснил, что вещество растительного происхождения, изъятое на веранде и в шкафу, являются наркотическим вещество — каннибис и принадлежат ему. Далее все прошли в зал, где на журнальном столике был зеленый пакет, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан печатью «Для пакетов». После чего, в ходе обыска, Аксененко С.В. указал на тумбу, стоящую справа от журнального столика, где во втором ящике был обнаружен сверток из газеты с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Аксененко С.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, а внутри находится наркотическое вещество растительного происхождения «химка», которую тот изготовил сам, для личного потребления. После, сотрудниками полиции данный сверток был изъят, упакован в пластиковый контейнер, который был опечатан липкой лентой скотч, снабжен биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, на которой они поставили свои подписи. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым все присутствующие лица были ознакомлены путем личного прочтения, о нем были поставлены в протоколе подписи (Том 1 л.д. 89-93);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что <Дата> в 15 часов 00 минут он со своим другом Апарневым Свидетель №2 шел с мероприятия, когда к ним обратились двое мужчин. Они представились сотрудниками наркоконтроля <адрес> и пригласили их в качестве присутствующих лиц при проведении обыскных мероприятий, они согласились. После этого он и Свидетель №2, прошли к отделу ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где им пояснили, что в данный момент они поедут на проведение обыска в <адрес> городского округа. Далее, от здания полиции, на служебном автомобиле он, Свидетель №2, сотрудники наркоконтроля и следователь проехали к дому №___ по <адрес> в <адрес>. Где у дома они встретили мужчину, который прогуливался с собакой, сотрудники полиции подошли к тому, представились. Мужчина представился, как Аксененко С.В.. Далее, Аксененко С.В., ему и Свидетель №2 было предъявлено к ознакомлению постановление судьи Партизанского городского суда <адрес> о проведении обыска по адресам: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>.в <адрес>. С постановлением они ознакомились и поставили соответствующие подписи. После, им с Свидетель №2 были разъяснены права понятых, о чем они расписались в соответствующем протоколе. Потом, в <адрес> в <адрес> был проведен обыск согласно санкции суда. Далее, они проехали к дому №___ по <адрес> в <адрес>. Аксененко С.В. пояснил, что в данном доме он не проживает и использует его как дачу. Далее сотрудниками полиции был задан вопрос, хранятся ли в доме предметы и вещества, оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен. Аксененко С.В. прошел на веранду, где указал на металлический бак белого цвета, который был расположен у стены слева от входной двери. В баке было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Аксененко С.В. пояснил, что данное вещество хранил для личного потребления и является наркотическим веществом каннабисом. Обнаруженное растительное вещество было изъято сотрудниками полиции, упаковано в пакет белого цвета и две картонные коробки, которые были опечатаны. После тот прошел к шкафу, где указал на полку, где слева стояли две банки с семенами, одна банка была выполнена из прозрачного пластика, одна стеклянна с надписью «От Максима». Банки были изъяты, упакованы в пакет зеленого цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, на бирке имелся оттиск печати, а также пояснительный текст. Далее, все прошли в зал, где на журнальном столике был зеленый пакет, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан печатью «Для пакетов». После чего, в ходе обыска, Аксененко С.В. указал на тумбу, стоящую справа от журнального столика, где во втором ящике был обнаружен сверток из газеты с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Аксененко С.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, а внутри находится наркотическое вещество растительного происхождения, а именно «химка», которую Аксененко С.В. приготовил сам для личного потребления. После сотрудниками полиции данный сверток был изъят, а после упакован в пластиковый контейнер, который был опечатан липкой лентой скотч, снабжен биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, на которой они поставили свои подписи. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым все присутствующие лица были ознакомлены путем личного прочтения и расписались в протоколе (Том 1 л.д.84-88).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата> о том, что после проведенного обыска <Дата> по <адрес> городского круга <адрес> у Аксененко С.В. было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 3 162, 93 грамма, а также смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой 189,29 грамм, что является крупным размером (Том 2 л.д. 12);

-постановлением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> о разрешении производства обыска в жилище по адресу: <адрес> ПГО, <адрес> по месту регистрации Аксененко С.В., <Дата> года рождения (Том 1 л.д. 65-67);

- протоколом обыска от <Дата>, в ходе которого был проведен обыск в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, в ходе которого были изъяты вещества растительного происхождения, семена и упаковочные пакеты (Том 1 л.д. 75-83);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которого: растительное вещество, находящееся в полимерном мешке и двух картонных коробках, изъятые в ходе обыска <Дата> в помещении <адрес> в <адрес> городского круга <адрес>, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 2529,20 г, 144,33 г и 489,40 <адрес> наркотическое средство изготавливается путем отделения верхушечных частей от растения рода конопля (растения рода Cannabis). Растительное вещество в пластмассовой коробке, изъятой в ходе обыска <Дата> в помещении <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 189,29 г, а постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) -10,71 <адрес> вещество представляет собой смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) и могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путём экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора. На полимерном пакете сине-зеленого цвета, изъятом в ходе обыска <Дата> в помещении <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, имеются следовые количества тетрагидроканнабинола- компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (Том 1 л.д. 138-148);

- протоколом получения образцов для сравнительного анализа от <Дата>, с фототаблицей (Том 1 л.д.126-128);

-заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которого: в смывах произведенных с рук и на срезах с ногтевых пластин рук гр. Аксененко С.В. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола- компонента наркотических средств, изготавливаемых из астения конопли (Том 1 л.д. 154-156);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения- каннабисом, картонная коробка с веществом растительного происхождения- каннабисом, картонная коробка с веществом растительного происхождения- каннабисом, пластиковый контейнер со смесью табака и наркотического средства- маслом каннабиса (гашишным маслом), стеклянная банка с семенами конопли, пластмассовая банка с семена конопли, полимерный пакет-сумка сине-зеленого цвета, вскрытая упаковка с полимерной пленкой, три полимерных пакета-сумки сине-зеленого цвета, вскрытая упаковка фасовочных пакетов, срезы с ногтевых пластин пальцев рук Аксененко С.В., марлевый тампон со смывами с рук Аксененко С.В., «контрольный тампон» (Том 1 л.д.220-224);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов - полимерного мешка белого цвета с веществом растительного происхождения- каннабисом, картонной коробки с веществом растительного происхождения- каннабисом, картонной коробки с веществом растительного происхождения- каннабисом, пластикового контейнера со смесью табака и наркотического средства- маслом каннабиса (гашишным маслом), стеклянной банки с семенами конопли, пластмассовой банки с семенами конопли, полимерного пакета-сумки сине-зеленого цвета, вскрытой упаковки с полимерной пленкой, трех полимерных пакетов-сумки сине-зеленого цвета, вскрытой упаковки фасовочных пакетов, срезов с ногтевых пластин пальцев рук Аксененко С.В., марлевого тампона со смывами с рук Аксененко С.В., «контрольного тампона» (Том 1 л.д. 225);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <Дата>, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата>, стенограмма к результатам ОТМ «НАЗ» файла ДО 19V23, протокол опроса Аксененко С.В. от <Дата>, компакт- диск «<данные изъяты>» CD-R с информацией ОРМ « НАЗ» в отношении Аксененко С.В. (Том 2 л.д. 80-84);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <Дата>, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата>, стенограммы к результатам ОТМ «НАЗ» файла ДО 19\23, протокола опроса Аксененко С.В. от <Дата>, компакт- диска «<данные изъяты>» CD-R с информацией ОРМ «НАЗ» в отношении Аксененко С.В. (Том 2 л.д. 91);

- протоколом явки с повинной подозреваемого Аксененко С.В., в ходе которой последний пояснил, при каких обстоятельствах он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств (Том 1 л.д. 106);

Вина Аксененко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №3, которые приведены выше.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что <Дата> в дневное время, примерно около 15 часов он со своим другом Свидетель №1 шел с мероприятия, когда к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками наркоконтроля <адрес> и пригласили их в качестве присутствующих лиц при проведении обыскных мероприятий, они согласились. После этого он и Свидетель №1, прошли к отделу ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где им представили следователя и пояснили, что в данный момент они поедут на проведение обыска в <адрес> городского округа. Далее, от здания полиции на служебном автомобиле он, Свидетель №1, сотрудники наркоконтроля и следователь проехали к дому №___ по <адрес> в <адрес>. У дома им встретился мужчина прогуливающийся с собакой, сотрудники полиции подошли к тому, представились. Мужчина представился им, как Аксененко С.В.. Далее Аксененко С.В., ему и Свидетель №2 было предъявлено к ознакомлению постановление судьи Партизанского городского суда <адрес> о проведении обыска по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, с которым они ознакомились и поставили соответствующие подписи. После чего, был проведен обыск в <адрес> в <адрес> ПГО, где был обнаружен и изъят газовый пистолет и патроны к нему. Далее, они проехали к дому №___ по <адрес> в <адрес> ПГО. Аксененко С.В. пояснил, что в данном доме он прописан, но не проживает и использует его как дачу. Далее сотрудниками полиции был задан вопрос -хранятся ли в доме предметы и вещества, оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен. Аксененко С.В. прошел в помещение комнаты, где в левом углу он указал на предмет, внешне похожий на ружье. При этом тот пояснил, что данное ружье ему досталось от отца, хранил у себя в память об отце. Ружье было изъято. Далее в шкафу в правой части были обнаружены два ружья. Сотрудники полиции указали им на данные предметы и обратили их внимание, что все три оружия имеют следы смазки и признаки произведенной чистки. Аксененко С.В. пояснил, что данные ружья также принадлежат его отцу, документов на них он не имеет. Далее, все три ружья были упакованы в два полимерных пакета белого цвета, которые были перемотаны липкой лентой скотч по периметру, снабжены пояснительной надписью и оттиском печати, на которых они поставили подписи. Там же был обнаружено два охотничьих патронташа, первый- черного цвета на 8 патронов, при вскрытии внутри оказалось 11 патронов «12» калибра, второй - черного цвета, внутри которого находилось 11 патронов «16» калибра. Рядом находилась камуфлированная сумка, в которой было обнаружено 13 патронов, а также две картонные коробки с надписью «Патроны охотничьи», в одной из которой находилось 13 патронов зеленого цвета, а в другой 20 патронов золотистого цвета, а также там находился прозрачный полимерный пакет с патронами в количестве 7 штук. Далее, была обнаружена в шкафу небольшая камуфлированная сумка, внутри которой находился фрагмент матерчатого мешка, внутри которого находилось 13 патронов серого цвета, в металлической банке были металлические шарики похожие на дробь. Вышеуказанные предметы были упакованы сотрудниками в белый полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, опечатана печатью для пакетов на котором они поставили свои подписи. В шкафу на верхней полке обнаружен пакет розового цвета с надписью «<данные изъяты>», внутри которого был прозрачный фасовочный пакет, внутри которого находились картонные коробки с патронами, там же, на полке, был тканевый чехол зеленого цвета с оптическим прицелом. В левой секции шкафа на третьей полке были обнаружены фрагменты ружья, а также картонная коробка с надписью «Комплект для чистки ружья», фрагмент ткани с налетом масла и грязи с предметами внутри нее, приспособленными для чистки оружия. Далее, справа от шкафа, на холодильнике сотрудниками был обнаружен один патрон зеленого цвета. Все выше перечисленное было изъято сотрудниками полиции и упаковано в пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, опечатана биркой с оттиском печати, на которой они поставили свои подписи. Между шкафом и холодильником был изъят пакет белого цвета с находящимися внутри патронами, рядом находился желтый полимерный пакет, в котором были обнаружены приспособления для восстановления работоспособности патронов. Все два пакета были упакованы в один белый полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, опечатан печатью, на которой они поставили свои подписи. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым все присутствующие лица были ознакомлены путем личного прочтения, о чем были поставлены в протоколе подписи (Том 1 л.д. 89-93);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что <Дата> в 15 часов 00 минут он со своим другом Апарневым Свидетель №2 шел с мероприятия, когда к ним обратились двое мужчин. Они представились сотрудниками наркоконтроля <адрес> и пригласили их в качестве присутствующих лиц при проведении обыскных мероприятий, они согласились. От здания полиции, на служебном автомобиле он, Свидетель №2, сотрудники наркоконтроля и следователь проехали к дому №___ по <адрес> в <адрес>, где у дома они встретили мужчину, который прогуливался с собакой, сотрудники полиции подошли к тому, представились. Мужчина представился, как Аксененко С.В.. Далее, Аксененко С.В., ему и Свидетель №2 было предъявлено к ознакомлению постановление судьи Партизанского городского суда <адрес> о проведении обыска по адресам: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>.в <адрес>. С постановлением они ознакомились и поставили соответствующие подписи. После им с Свидетель №2 были разъяснены права понятых, о чем они расписались в соответствующем протоколе. Потом в <адрес> в <адрес> был проведен обыск согласно санкции суда, в ходе которого был изъят пистолет с патронами. Далее они проехали к дому №___ по <адрес> в <адрес>. Он, Свидетель №2, Аксененко С.В. и сотрудники полиции прошли к дому. Аксененко С.В. прошел в помещение комнаты, где в левом углу тот указал на предмет, внешне похожий на ружье. При этом Аксененко С.В. пояснил, что данное ружье ему досталось от отца, хранил у себя в память о том. Ружье было изъято сотрудниками полиции. В правой части шкафа были обнаружены два ружья. Сотрудники полиции указали ему и второму понятому Свидетель №2 на данные предметы и обратили внимание на то, что все три оружия имеют следы смазки и признаки произведенной чистки. Аксененко С.В. пояснил, что данные ружья, ранее принадлежали его отцу и никаких документов он на них не имеет. Все три ружья были упакованы в два полимерных пакета белого цвета, которые были перемотаны липкой лентой скотч по периметру, снабжены пояснительной надписью и оттиском печати, на которых они поставили подписи. Там же было обнаружено два охотничьих патронташа, первый -черного цвета на 8 патронов, при вскрытии внутри оказалось 11 патронов «12» калибра, второй- черного цвета, внутри которого находило 11 патронов «16» калибра. Рядом находилась камуфлированная сумка, в которой было обнаружено 13 патронов, а также две картонные коробки с надписью «Патроны охотничьи», в одной из которой находилось 13 патронов зеленого цвета, а в другой 20 патронов золотистого цвета, а также там находился прозрачный полимерный пакет с патрона в количестве 7 штук. Далее, была обнаружена в шкафу небольшая камуфлированная сумка, внутри которой находился фрагмент матерчатого мешка - внутри которого находилось патроны серого цвета. В шкафу в ящике внизу была обнаружена металлическая банка с металлическими шариками, похожими на дробь. Вышеуказанные предметы были упакованы сотрудниками в белый полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, опечатана печатью для пакетов, на которой они поставили свои подписи. В шкафу, на верхней полке, обнаружен был пакет розового цвета с надписью «Летуаль», внутри которого был прозрачный фасовочный пакет, внутри которого находились картонные коробки с патронами, там же, на полке, был тканевый чехол зеленого цвета с оптическим прицелом. В левой секции шкафа на третьей полке были обнаружены фрагменты ружья, а также картонная коробка с надписью «Комплект для чистки ружья», фрагмент ткани с налетом масла и грязи с предметами внутри нее, приспособленными для чистки оружия. Далее, справа от шкафа на холодильнике сотрудниками был обнаружен один патрон зеленого цвета. Все выше перечисленное было изъято сотрудниками полиции и упаковано в пакет белого цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, опечатана биркой с оттиском печати, на которой они поставили свои подписи. Между шкафом и холодильником был изъят пакет белого цвета с находящимися внутри патронами, рядом находился желтый полимерный пакет в котором были обнаружены приспособления для восстановления работоспособности патронов. Все два пакета были упакованы в один белый полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, опечатан печатью, на которой они поставили свои подписи. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым все присутствующие лица были ознакомлены путем личного прочтения, после чего все присутствующие в нем расписались (Том 1 Л.д. 84-88);

-из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании следует, что Аксененко С.В. ее сын. По адресу: <адрес> них находится дача. На дачу она вообще не ходит из-за плохого состояния здоровья. Когда был жив ее муж, он ходил на охоту, в охотничьем магазине покупал порох. О том, что на даче хранились оружие, патроны, порох ей не было известно, ей об этом стало известно только после обыска. Своего сына Аксененко С.В. она характеризует только с положительной стороны, раньше он вахтами работал в <адрес>, на <адрес>, в <адрес>. Но последний год он не работал из-за состояния здоровья. Аксененко С.В. осуществлял уход за ней, ходил за лекарствами;

-из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что Аксененко С.В. его родной брат. Аксененко С.В. ежегодно ездил на сезонную работу на путину на 3-4 месяца, работал в ООО «<данные изъяты>», заработанных денег хватало до следующего года. После смерти отца- Аксененко С.В., его брат Аксененко С.В. в <Дата> году переехал к матери, проживающей по адресу: <адрес> чтобы ухаживать за ней. Обнаруженное в ходе обыска на даче оружие осталось от отца, который был охотником. Часть заработанных денег его брат Аксененко С.В. хранил у него (у свидетеля). В августе 2023 года Аксененко С.В. попросил передать эти деньги в детский дом на благотворительность. Деньги в детском доме у него не приняли, но на эти деньги были куплены необходимые вещи для детского дома. На его имя директором детского дома была выдана благодарность.

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата> о том, что после проведенного обыска <Дата> по <адрес> городского округа <адрес> у Аксененко С.В. был обнаружен и изъят предмет, который является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов, а также патроны, которые предназначены для использования в боевом нарезном оружии (Том 2 л.д. 100);

- постановлением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> о разрешении производства обыска в жилище по адресу: <адрес> (ПГО), <адрес> по месту регистрации, а также по месту проживания в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> у Аксененко С.В., <Дата> года рождения (Том 1 л.д.65-67);

- протоколом обыска от <Дата>, согласно которому был проведен обыск в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, в ходе которого были изъяты: оружие, боеприпасы к нему (Том 1 л.д. 70-74);

- протоколом обыска от <Дата>, согласно которого был проведен обыск в <адрес> в <адрес> городского округа, в ходе которого был изъят газовый пистолет, магазин и патроны (Том 1 л.д. 75-83);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно которому, представленный на экспертизу предмет, является предметом, изготовленным из нарезного длинноствольного огнестрельного оружия-карабина модели «КО-44» калибра 7,62x54 мм. с маркировочным обозначением «№___» (на затворе) самодельным способом путем замены ствола, в изготовлении и замене боевой личинки затвора под патрон калибра 7,62x39 мм., в удалении штатного ограничителя- отражателя и в изготовлении и установке самодельного отражателя в ствольной коробке, в удалении штатного коробчатого магазина и в установке несъемного магазина на 12 патронов, в изготовлении и установке дополнительных элементов крепления конструкции между собой на ствольной коробке и на скобе. Предмет пригоден для производства выстрелов, при этом, метаемое снаряжение (пули), выпущенные с него, обладают достаточной поражающей способностью. Предмет относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Представленные на исследование патроны являются: 117 патронов- охотничьими патронами калибра 7,62x39мм., предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах Сайга, ТОЗ- 97, CZ-527 и др. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов из представленных на экспертизу оружия; 2 патрона- 7,62 патронами обр. 1943 г. (7,63x39мм.), предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах АКМ, АК-103, АК-104 и др. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов из представленных на экспертизу оружия; 1 патрон- 5,45 мм, автоматным патроном (5,45x39мм,), предназначенным для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах АК-74, АК-12, АН-94 и др. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов из представленных на экспертизу оружия; 1 патрон- охотничьим патроном калибра 5,6x39мм., предназначенным для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах Сайга, ТОЗ-97, CZ-527 и др. Патрон изготовлен промышленным способом и пригоден для производства выстрела из представленных на экспертизу оружия (Том 1 л.д. 193-209);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели « ИЖ-58МАЕ», 12 калибра с маркировочным обозначение «В10386», охотничий карабин модели «КО-44», калибра 7,62x54, с маркировочным обозначением " №___«» на затворе, предмет внешне схожий с карабином модели «КО-44», калибра 7,62x54, с маркировочным обозначением " X 2806«» на затворе, пистолет газовый «WALTNER Mod.PPK» калибра 8 мм, с маркировочным обозначением «АО 7977», 144 гильзы отстреленных патронов, 8 патронов, две брезентовые сумки, оптический прицел с креплением в чехле, два патронташа, металлическая банка с картечью диаметром 8 мм, тряпичный мешочек, цевье с маркировкой «108603-64», картонная коробка с набором для чистки оружия состоящий из ершиков различного диаметра, а также два металлических ершика, пять пустых картонных коробок из под охотничьих патронов 7,62x39 для стрельбы из охотничьего нарезного оружия, два полимерных пакета с пыжами, три картонные коробки с капсюлями- воспламенитель КВ-209, металлический предмет, цилиндрической формы, 9 металлических форм для отлива пуль, первоначальные бирки и упаковки (Том 2 л.д.141-147);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов (Том 2 л.д. 148-151);

- протоколом явки с повинной обвиняемого Аксененко С.В., в ходе которой последний пояснил, при каких обстоятельствах он незаконно хранил оружие и боеприпасы к нему (Том 2 л.д. 182).

Вина Аксененко С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №3, которые приведены выше.

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что <Дата> он присутствовал понятым при проведении обыска в <адрес> в <адрес> ПГО, санкционированного судом <адрес>. Он, второй понятой Свидетель №1, Аксененко С.В. и сотрудники полиции прошли к дому. Аксененко С.В. пояснил, что в данном доме он прописан, но не проживает и использует его как дачу. Далее сотрудниками полиции был задан вопрос, хранятся ли в доме предметы и вещества, оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен. Аксененко С.В. ответил положительно и прошел в помещение комнаты, где в комнате в шкафу, в ящике, были обнаружены две металлические банки и коробка с веществом темного цвета, похожим на порох, на которых имелась надпись- бездымный порох и дымный порох, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, на печатях расписались присутствующие понятые, Аксененко С.В. и сотрудники полиции. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым все присутствующие лица были ознакомлены путем личного прочтения и расписались в нем (Том 1 л.д. 89-93);

-показаниями свидетеля Свидетель №6, которые приведены выше.

-показаниями свидетеля Свидетель №7, которые приведены выше.

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата> о том, что в ходе проведенного обыска <Дата> по <адрес> городского округа <адрес> у Аксененко С.В. были обнаружены и изъяты две металлические банки и картонная коробка с веществом внешне похожим на порох (Том 2 л.д.39);

- постановлением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> о разрешении производства обыска в жилище по адресу: <адрес> (ПГО), <адрес> по месту регистрации Аксененко С.В. <Дата> года рождения (Том 1 л.д.65-67);

- протоколом обыска от <Дата>, согласно которого был проведен обыск в <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, в ходе которого были изъяты: металлическая банка и картонная коробка с веществом внешне схожим с порохом (Том 1 л.д. 75-83);

- заключением эксперта №___э от <Дата>, согласно которого, предоставленные на исследование вещества, изъятые в ходе производства обыска в жилище гр. Аксененко С.В., <Дата> г.р., по адресу: <адрес>, являются промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами, а именно: вещества в двух металлических банках- бездымными пироксилиновыми порохами, общей массой вещества 282,5 грамма, и вещество в картонной коробке- дымным порохом, массой вещества 205,2 г. (Том 1 л.д.216-218);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: две металлические банки с бездымным порохом, картонная коробка с дымным порохом (Том 2 л.д. 41-44);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств бездымного и дымного пороха (Том 2 л.д. 45);

- протоколом явки с повинной обвиняемого Аксененко С.В., в ходе которой последний пояснил, при каких обстоятельствах он незаконно хранил порох (Том 2 л.д. 182).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их показания достоверными, и кладёт их в основу приговора, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, согласуются с иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Оснований для вывода об оговоре подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поскольку неприязненных отношений между ними не имеется.

Действия подсудимого Аксененко С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 г. № 281-ФЗ); по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Вина Аксененко С.В. в совершенных преступлениях характеризуется прямым умыслом.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

Аксененко С.В. не судим (т.2 л.д.224), характеризуется по месту жительства посредственно (т.2 л.д.230), не работает, по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.162), не женат, детей не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.226).

По всем преступлениям к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья матери подсудимого, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству <адрес>», публикацию в газете статьи о вреде наркотических средств и о недопустимости хранения оружия и боеприпасов.

Отягчающих вину обстоятельств по всем преступлениям судом не установлено.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №___ от <Дата> Аксененко С.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ -10 F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли с 21 года, отсутствие признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику. Указанный диагноз подтверждается также характером содеянного и сведениями самого Аксененко С.В. об эпизодическом употреблении препаратов конопли (том 1 л.д. 170-172).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям; преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Анализируя фактические обстоятельства совершенных преступлений, и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд считает, оснований для изменения категории преступлений и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённые подсудимым преступления, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая назначенное основное наказание за преступление достаточным для исправления.

За совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначенное основное наказание за преступление достаточным для исправления.

За совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, считая назначенное основное наказание за преступление достаточным для исправления.

За совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Несмотря на то, что по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Аксененко С.В. преступлений, способ их совершения, учитывая в целом обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание личность Аксененко С.В., не находит возможности при назначении ему наказания применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Именно вышеуказанный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания за совершённые преступления.

При назначении подсудимому наказания за все совершенные преступления суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.1,2 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Судом установлено, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется по предыдущему месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, суд учитывает, что отсутствуют отягчающие вину обстоятельств, имеются смягчающие наказание обстоятельств, такие как признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья матери подсудимого, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству <адрес>», публикация в газете статьи о вреде наркотических средств и о недопустимости хранения оружия и боеприпасов. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Аксененко С.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд не усматривает. В силу п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

Соответственно, учитывая вышеуказанные положения, подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ не может быть назначено наказание более 5 лет 4 месяцев лишения свободы, то есть уже подлежит назначению наказание ниже низшего предела.

Окончательное наказание подлежит назначению Аксененко С.В. по правилам ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания Аксененко С.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Аксененко С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – 8 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 3 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Аксененко С.В. назначить наказание- 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа Аксененко С.В. необходимо перечислить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>, юридический адрес: <адрес>. <адрес>), ИНН №___, КПП №___. ОКТМО №___. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №___, КБК №___ №___, номер счета получателя 40№___.

Меру пресечения избранную в отношении ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░ 19\23, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░>, ░░░░░░░- ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» CD-R ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 2 ░.░.91), ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 278, 5 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 203,2 ░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>;

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░-58░░░», 12 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░10386», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░-44», ░░░░░░░ 7,62x54, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ " №___«» ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░-44», ░░░░░░░ 7,62x54, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ " X 2806«» ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «WALTNER Mod.PPK» ░░░░░░░ 8 ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «№___», 144 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 8 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «108603-64», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7,62x39 ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-209, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2023 от 29.06.2023

1-186/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица