Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3122/2023 ~ М-1860/2023 от 11.04.2023

Дело №2-3122/2023

УИД 22RS0065-02-2023-002165-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                    01 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Кирдьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Дмитрия Леонидовича к Зубову Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 22.12.2021 в размере 340 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.12.2021 по 04.04.2023 в размере 43 380 руб. 27 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 23.01.2022 по 04.04.2023 в размере 40 925 руб. 75 коп., проценты за пользование займом, начиная с 05.04.2023 до полного возврата суммы долга по договору займа от 22.12.2021

В обоснование требований истец указал на то, что 22.12.2021 между Лобовым И.В. и Зубовым К.А. заключен договор займа на сумму 340 000 руб. на срок до 22.01.2022. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не возвратил.

10.03.2023 Лобов И.В. на основании договора цессии уступил право требования по договору займа от 22.12.2021 на сумму 340 000 руб. Иванову Д.Л.

13.03.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа от 22.12.2021, с предложением погасить задолженность перед истцом в срок до 24.03.2023. Вместе с тем, задолженность по договору ответчиком не погашена.

Представитель истца Баранович В.Д. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения». В тоже время секретарем судебного заседания предпринимались попытки к извещению посредством телефонных звонков, результат - короткие гудки.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 22 декабря 2021 между Лобовым И.В. и Зубовым К.А. заключен договор займа на сумму 340 000 рублей.

В подтверждение заключения между сторонами договора займа, истцом представлена расписка от 22.12.2021, из содержания которой следует, что Зубов К.А. получил от Лобова И.В. денежные средства в размере 340 000 руб., обязуется возвратить денежные средства в течение 1 месяца, не позднее 22.01.2022.

10.03.2023 между Лобовым И.В. и Ивановым Д.Л. заключен договор уступки прав (цессии) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по договору займа от 22.12.2021, заключенному между «Цедентом» и Зубовым К.А. на сумму 340 000 рублей (п. 1.1 договора).

За уступаемые права и обязанности по договору займа от 22.12.2021 цессионарий выплачивает «Цеденту» компенсацию, равную 100 000 рублей.

В счет уступаемых прав и обязанностей, «Цессионарий» уплачивает «Цеденту» 100 000 рублей. Уплата указанной суммы производится при подписании настоящего договора.

Договор уступки сторонами не оспорен, в связи с чем, судья приходит к выводу, что к Иванову Д.Л. перешли права требования к Зубову К.А. по расписке от 22.12.2021.

13.03.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа от 22.12.2021, с предложением погасить задолженность перед истцом в срок до 24.03.2023, что подтверждается представленной в материалы дела копией уведомления и кассового чека от 13.03.2023.

В силу обязательства, согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение в силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны должника.

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств исполнения денежного обязательства и наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от 22.12.2021 в размере 340 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что распиской от 22.12.2021 условия о размере процентов за пользование займом не установлено, размер процентной ставки определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по день полного погашения суммы задолженности, расчет процентов за пользование займом за период с 23.12.2021 по 01.08.2023 выглядит следующим образом:

Период начисления процентов: с 23.12.2021 по 01.08.2023 (587 дн.)

Сумма долга на начало периода: 340 000 руб.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
23.12.2021 - 13.02.2022	53	8,5	365	4 196,44
14.02.2022 - 27.02.2022	14	9,5	365	1 238,90
28.02.2022 - 10.04.2022	42	20	365	7 824,66
11.04.2022 - 03.05.2022	23	17	365	3 642,19
04.05.2022 - 26.05.2022	23	14	365	2 999,45
27.05.2022 - 13.06.2022	18	11	365	1 844,38
14.06.2022 - 24.07.2022	41	9,5	365	3 628,22
25.07.2022 - 18.09.2022	56	8	365	4 173,15
19.09.2022 - 23.07.2023	308	7,5	365	21 517,81
24.07.2023 - 01.08.2023	9	8,5	365	712,60

Сумма процентов: 51 777,80 рублей

Учитывая, что ответчиком задолженность по договору займа не погашена, с него подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 51 777 руб. 80 коп.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

С учетом изложенного с 02.08.2023 следует взыскать в пользу истца проценты за пользование суммой займа по договору от 22.12.2021 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга в размере 340 000 руб. по день полного погашения с учетом фактического уменьшения.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлено расчет задолженности процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 23.01.2022 по 04.04.2023 в размере 40 925 руб. 75 коп.

Вместе с тем, суд полагает возможным не согласиться с представленным стороной истца расчетом, поскольку в указанном расчете для начисления процентов не исключен период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Так, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона предусмотрено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал в условиях ухудшения ситуации, в связи с которой введен данный мораторий, истцом в материалы дела не представлено. Как следует из вышеприведенных правовых положений, неустойка не подлежит начислению в период действия указанного моратория, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Учитывая изложенное, суд приводит собственный расчет задолженности по процентам за нарушение срока возврата суммы займа за период с 23.01.2022 по 04.04.2023.

Период начисления процентов: с 23.01.2022 по 31.03.2022 (68 дн.)

Сумма долга на начало периода: 340 000,00 рублей.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
23.01.2022 - 13.02.2022	22	8,5	365	1 741,92
14.02.2022 - 27.02.2022	14	9,5	365	1 238,90
28.02.2022 - 31.03.2022	32	20	365	5 961,64

Сумма процентов: 8 942,46 рублей.

Период начисления процентов: с 02.10.2022 по 04.04.2023 (185 дн.)

Сумма долга на начало периода: 340 000,00

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
02.10.2022 - 04.04.2023	185	7,5	365	12 924,66

Сумма процентов: 12 924,66 рублей.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 23.01.2022 по 04.04.2023 в размере 21 867 руб. 12 коп. (8 942,46 рублей + 12 924,66 рублей).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7337 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова Дмитрия Леонидовича удовлетворить частично.

Взыскать с Зубова Кирилла Александровича (паспорт 0117 № 395102) в пользу Иванова Дмитрия Леонидовича (паспорт 0107 №060883) задолженность по договору займа от 22 декабря 2022 года в размере 340 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 23 декабря 2021 года по 01 августа 2023 года в размере 51 777 руб. 80 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 23 января 2022 года по 04 апреля 2023 года в размере 21 924 руб. 66 коп.

Взыскать с Зубова Кирилла Александровича (паспорт 0117 № 395102) в пользу Иванова Дмитрия Леонидовича (паспорт 0107 №060883) проценты за пользование суммой займа по договору от 22 декабря 2022 года в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга в размере 340 000 руб., начиная со 02 августа 2023 года и по день полного погашения с учетом фактического уменьшения.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Зубова Кирилла Александровича (паспорт 0117 № 395102) в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 7337 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Т.С. Морозова

Мотивированное решение суда изготовлено 8 августа 2023 года