Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2023 от 28.09.2023

УИД -----

Уг. дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года                             г. Чебоксары                                

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Волковой Т.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Барыкиной А.Ю.,

защитника-адвоката Димитриева А.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Барыкиной А.Ю., ------

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:    

Барыкина А.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, она, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 16 часов 24 минут дата (по Московскому времени), находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, руководствуясь жаждой наживы, с целью получения преступного дохода, используя сотовый телефон марки «Redmi Note 11» с абонентским номером -----, посредством диалога в чате приложения «Telegram», предназначенного для обмена сообщениями в сети «Интернет», вступила в преступный предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя в рамках разработанного преступного плана, и совершила преступление против собственности.

Согласно отведенной преступной роли, неустановленное следствием лицо определяло адрес, по месту жительства которого будут совершены преступления, о чем сообщало Барыкиной А.Ю. Неустановленное следствием лицо, осуществляло звонки на стационарные и сотовые телефоны пожилых граждан и в ходе телефонных разговоров, неустановленное следствием лицо, выдавая себя за родственника, сообщало собеседнику о дорожно-транспортном происшествии, совершенном по его вине, и в ходе диалога требовало денежные средства для не привлечения к уголовной ответственности и на лечение пострадавшего, а также получало информацию о местонахождении потерпевшего, при этом с целью исключения сомнения потерпевших относительно излагаемых событий, подключало к разговору другого соучастника преступления, который от имени сотрудника полиции под вымышленными именами подтверждало ложную информацию относительно вины родственника в дорожно-транспортном происшествии и тяжких последствий для водителя.

При согласии потерпевшего оказать родственнику материальную помощь, направленную на оплату операции пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии и не привлечении родственника к уголовной ответственности, и при получении информации о местонахождении потерпевшего, неустановленное следствием лицо, посредством сообщения в скрытом чате мессенджера «Telegram» давало указания Барыкиной А.Ю. о необходимости сообщить неустановленному следствием лицу посредством сообщения в неустановленном следствием скрытом чате мессенджера «Telegram» адрес своего местонахождения, после чего ожидать с соблюдением мер конспирации лицо, исполняющее заказ такси, неосведомленное о преступных замыслах Барыкиной А.Ю. и неустановленных следствием лиц.

В свою очередь неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с Барыкиной А.Ю., осуществляло заказ в службу такси с целью передачи денежных средств Барыкиной А.Ю. от введенного в заблуждение гражданина, которые будут упакованы согласно данных гражданину указаний, при этом, во время следования лица, осуществлявшего заказ такси по адресу нахождения потерпевшего, неустановленное лицо, длительное время удерживало потерпевшего в режиме разговора по телефону, не давая возможности связаться с реальным родственником и тем самым обнаружить обман.

Кроме того, в обязанности неустановленного следствием лица, входило незамедлительное оповещение Барыкиной А.Ю. посредством сообщений в скрытом чате мессенджера «Telegram» об осуществленном заказе такси, его местонахождения в пути следования, обстоятельств получения денежных средств и кем нужно представляться лицу исполняющему заказ такси, при получении от последнего денежных средств, а также перечислении полученных от преступной деятельности денежных средств на неустановленные следствием банковские счета.

При получении посредством сообщения в неустановленном следствием скрытом чате мессенджера «Telegram» информации о месте нахождения лица, исполняющего заказ такси, получившего от потерпевшего денежные средства, Барыкина А.Ю., согласно отведенной ей преступной роли, должна была ожидать в заранее оговоренном месте лицо, осуществлявшее заказ в службе такси, с целью получения Барыкиной А.Ю. от него денежных средств от введенного в заблуждение гражданина, которые будут упакованы согласно данных неустановленным следствием лицом гражданину указаний, где, дав понять лицу осуществлявшему заказ такси о том, что он действует от лица, ранее звонившего с целью заказа услуг такси, получить от данного лица, неосведомленного о совершаемом преступлении, денежные средства, упакованные согласно полученных потерпевшим указаний. После чего, получив денежные средства и иное имущество потерпевшего, Барыкина А.Ю. согласно ранее достигнутой договоренности, должна была перевести денежные средства на неустановленные следствием банковские счета, номера которых получала посредством сообщений в неустановленном следствием скрытом чате мессенджера «Telegram» от неустановленного следствием лица, за вычетом полагающейся ей суммы от похищаемых денежных средств, а иным имуществом распорядиться по собственному усмотрению, согласно ранее достигнутых договоренностей.

Неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, для осуществления преступной деятельности и исключения факта задержания сотрудниками полиции Барыкиной А.Ю. разработало меры конспирации, которые заключались в следующем: общение между участниками преступной группы происходило в секретном чате программы «Telegram», которая имеет функцию удаления истории сообщений у собеседника; отсутствие личного знакомства между участниками группы лиц и личного общения; получение денежных средств и имущества потерпевшего лицом, исполняющим заказ такси, неосведомленным о преступных замыслах Барыкиной А.Ю. и неустановленных следствием лиц.

Так, в период времени с 16 часов 24 минуты по 18 часов 24 минуты дата (Московское время) Барыкина А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершила хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 24 минут по 18 часов 24 минуты дата, неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, действуя согласованно с Барыкиной А.Ю., реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи неустановленных следствием устройств и абонентских номеров +-----, -----, -----, -----, -----, -----, осуществили исходящие звонки на находящиеся в пользовании Потерпевший №1, стационарный телефон с абонентским номером -----, установленный по адресу: адрес и абонентский номер + -----, и вступили с последней в телефонные разговоры.

В ходе вышеназванных телефонных разговоров неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с Барыкиной А.Ю. и неустановленными следствием лицами, выдавая себя за внука Потерпевший №1 - ФИО5, сообщило заведомо ложную информацию о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по его вине. Далее, данное неустановленное следствием лицо, в ходе диалога с Потерпевший №1 от имени ее внука - ФИО5, продолжая обман Потерпевший №1 относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, с целью установления суммы денежных средств, имеющихся у Потерпевший №1 потребовало денежные средства на лечение пострадавшей и примирение сторон.

После чего в ходе вышеназванных телефонных разговоров общение по телефону с Потерпевший №1 продолжил другой соучастник группы лиц - неустановленное следствием лицо, которое от имени следователя, с целью исключения сомнений Потерпевший №1 относительно излагаемых событий, действуя согласованно с Барыкиной А.Ю. и неустановленными следствием лицами, подтвердил ложную информацию о совершенном по вине ее родственника - ФИО5 дорожно-транспортном происшествии с тяжкими последствиями для последнего.

Потерпевший №1, будучи обманутая относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает внуку - ФИО5, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые она готова передать с вышеназванной целью.?

Далее неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору с Барыкиной А.Ю., под видом сотрудника полиции сообщило Потерпевший №1 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства в сумме 250 000 рублей, ей необходимо завернуть в полотенце, которое нужно передать водителю - курьеру вместе с полотенцами в количестве двух штук, комплектом постельного белья, пледом, рулоном туалетной бумаги, необходимыми для внука Потерпевший №1 - ФИО5, сложить их в сумку. При этом до прихода водителя такси неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не прекращая, вело телефонный разговор при помощи вышеназванных устройств абонентских номеров с Потерпевший №1, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.Барыкина А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицами, в соответствии с разработанным ими преступным планом и согласно отведенной ей преступной ролью, указав посредством сообщения в неустановленном следствием скрытом чате мессенджера «Telegram» неустановленному следствием лицу адрес своего местонахождения: адрес которое было выбрано ей самой.

В свою очередь неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с Барыкиной А.Ю., не позднее 18 часов 05 минут дата, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило заказ в службу такси «Яндекс.Такси» с целью передачи по вышеназванному адресу Барыкиной А.Ю., действующей согласно ее преступной роли в совершении преступления, денежных средств, полученных от обманутой и введенной в заблуждение Потерпевший №1

Водитель службы такси «Яндекс.Такси» - ФИО6, неосведомленный о преступном замысле Барыкиной А.Ю. и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующих группой лиц по предварительному сговору, прибыл по адресу: адрес адрес, где в 18 часов 05 возле входной двери получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 250 000 рублей, завернутые в полотенце, находящееся в сумке с не представляющими материальной ценности полотенцами в количестве двух штук, комплектом постельного белья, пледом, рулоном туалетной бумаги. После этого ФИО6 привез денежные средства в сумме 250 тысяч рублей и вышеуказанное имущество по адресу: адрес где во дворе данного дома в 18 часов 24 минуты дата передал Барыкиной А.Ю., получив от Барыкиной А.Ю. за выполнение данного заказа наличные денежные средства в сумме 500 рублей,

Таким образом, Барыкина А.Ю. и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитили денежные средства в сумме 250 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для неё является значительным.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой Барыкиной А.Ю. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела Барыкина А.Ю. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявила суду, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Димитриев А.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией согласна сама подсудимая, ее защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Барыкиной А.Ю., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Барыкина А.Ю. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.194). Таким образом, сомнений в ее вменяемости не имеется, поведение подсудимой в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, Барыкина А.Ю. подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении Барыкиной А.Ю. наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, на условия жизни ее семьи.

Барыкина А.Ю. ранее не судима (л.д.191-192). По месту жительства Барыкина А.Ю. участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, указано, что жалоб и заявлений в ее адрес не поступало, привлекалась к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.196).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г», « и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает таковыми признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барыкиной А.Ю., суд не усматривает.

Преступление, совершённое Барыкиной А.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с частью 6 статьи15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания пунктом 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие Барыкину А.Ю., суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Барыкина А.Ю. не судима, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным ее исправление и перевоспитание без немедленного и реального отбывания наказания с применением ее условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Барыкиной А.Ю. дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

По настоящему уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 250 000 рублей. С учетом положений ст.1064 ГК РФ, ч.4 ст.42 УПК РФ, исковые требования потерпевшей о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барыкину А.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ------ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ------) года.

Возложить на Барыкину А.Ю. обязанности не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, регулярно один раз в месяц в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении Барыкиной А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Барыкиной А.Ю. в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

-    сотовый телефон марки «Redmi Note 11 imei -----, изъятый в ходе выемки у подозреваемой Барыкиной А.Ю. от дата, – конфисковать в доход государства;

- документы, а именно: копию сберегательной книжки с расчетным счетом ----- на 1 листе, расходный кассовый ордер от дата на 1 листе, заявление на 2 листах, заявление на получение страховой выплаты на 2 листах, лист бумаги с надписями, в количестве 2 штук, детализацию по абонентскому номеру ----- за период с дата по дата, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле;

-    информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по телефонному номеру -----, предоставленную с ПАО «Ростелеком», информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по телефонному номеру ----- предоставленную с ПАО «Вымпелком», CD-R диск с видеозаписью обзорных видеокамер, информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по телефонному номеру -----, предоставленную ООО «Т2Мобайл» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённой необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья      Ю.П. Сорокин