Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2024 (2-2293/2023;) ~ М-2075/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-195/2024

53RS0002-01-2023-003065-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 26 марта 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьиКудрявцевой Е.М.,

при секретаре Бутрим А.В.,

с участием истца Климовича А.В. и его представителя адвоката Пешко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Климовича Антона Валентиновича к Шевёлкину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности за перемещение на специализированную стоянку и хранение на ней транспортного средства,

установил:

Индивидуальный предприниматель Климович А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25 сентября 2023 г. в 16 часов 50 минут сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» задержано и передано для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: <адрес> последующим размещением на ней принадлежащее Шевёлкину А.С. транспортное средство Фольксваген <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 25.09.2023 г. Транспортное средство задержано, в связи совершением Шевёлкиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и находилось на специализированной стоянке истца с 16 час. 50 мин. 25.09.2023 г. до 15 часов 23.11.2023 г., в течение 1414 часов.

26.12.2022 между министерством транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области (далее - Министерство) и ИП Климовичем А.В. заключен договор № 39 об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств. Договор вступил в силу 01.01.2023 г. и действует до 31.12.2025 г.

Постановлением комитета по тарифной политике Новгородской области №80 от 23.12.2020 установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках. Согласно приложению №1 к Постановлению тариф на перемещение одного задержанного легкового транспортного средства на специализированную стоянку в пределах населенного пункта на расстояние до 7 км составляет 4570 руб. 18 коп. В соответствии с приложением №2 к Постановлению тариф на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке для легковых автомобилей составляет 55 руб. 32 коп. за 1 час хранения.

Таким образом, стоимость хранения транспортного средства Шевёлкина А.С. на специализированной стоянке по состоянию на 15 часов 23.11.2023 составляет 78222 руб. 48 коп., и ответчиком не оплачена.

Обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения возложена на ответчика Шевёлкина А.С., как на лицо, привлеченное к ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В адрес ответчика 01.12.2023 направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на положения ст.ст. 896, 905, 906, 907-926 Гражданского кодекса РФ, ст. 27.13 КоАП РФ, Климович А.В. просит взыскать с Шевёлкина А.С. задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере 82792 руб. 66 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением суда, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Масленникова А.А., собственник автомобиля, за перемещение на специализированную стоянку и хранение которого образовалась задолженность.

В судебном заседании истец Климович А.В. и его представитель Пешко К.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Шевёлкин А.С., третье лицо Масленникова А.А в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ) и в силу пункта 1 статьи 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.7 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 2 КоАП РФ).

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

На основании части 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Судом установлено, что 26 декабря 2022 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области и индивидуальным предпринимателем Климовичем А.В. заключен договор № 39 об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств сроком действия до 31 декабря 2025 года.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, на территории Новгородской области устанавливает Областной закон Новгородской области от 30.06.2012 № 79-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Новгородской области» (далее Закон №79-ОЗ).

Согласно частям 1,2,3 ст. 2 Областного закона № 79-ОЗ, в целях пресечения нарушений правил, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, задержанное транспортное средство подлежит перемещению на ближайшую специализированную стоянку.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается уполномоченным должностным лицом.

Перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется специализированной организацией на основании протокола о задержании транспортного средства.

Началом перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку считается момент начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства.

В соответствии с ч.4 ст. 2 Закона №79-ОЗ срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления Протокола.

В соответствии со ст.3 Закона №79-ОЗ водителю сообщается о месте хранения задержанного транспортного средства при вручении Протокола. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется в круглосуточном режиме на специализированных стоянках.

В силу ч.1 ст. 4 Закона №79-ОЗ перемещение и хранение задержанных транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 КоАП РФ, оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Новгородской области.

Постановлением Комитета по тарифной политике Новгородской области от 23.12.2020 N 80 установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Согласно Приложению № 1 тариф на перемещение одного задержанного легкового транспортного средства на специализированную стоянку в пределах населенного пункта на расстояние до 7 км составляет 4 570 руб. 18 коп.

В соответствии с Приложением № 2 тариф на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке для легковых автомобилей составляет 55 руб. 32 коп за 1 час хранения.

Судом установлено, что 25 сентября 2023 года на основании статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях задержано транспортное средство Фольксваген <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находившееся под управлением Шевелкина А.С., и перемещено на специализированную стоянку ИП Климовича А.В., принято на хранение, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 53 АС № № от 25.09.2023.

Факт принятия указанного транспортного средства для помещения на специализированную стоянку подтверждается журналом учета задержанных транспортных средств.

Таким образом, ответчик Шевелкин А.С. был надлежащим образом уведомлен о том, что управляемый им автомобиль правомерно перемещен на стоянку.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.10.2023 Шевелкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.11.2023 года.

По сведениям ОГИБДД от 16.02.2024 собственником транспортного средства Фольксваген <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Масленникова А.А.

Согласно расчету истца стоимость хранения и перемещения задержанного транспортного средства составляет 82792 руб. 66 коп., из которых 4570 руб. 18 коп. - стоимость услуг за перемещение транспортного средства, 78222 руб. 48 коп. - стоимость услуг за хранение транспортного средства, рассчитанная за период с 16 час. 50 мин. 25.09.2023 по 15 час. 00 мин. 23.11.2023 г. за 1414 часов (1414 час. х 55,32 руб.).

Однако, Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, суд исходит из того, что КоАП РФ не исключает возмещение оплаты расходов за перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, и хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в интересах которого и было задержано транспортного средства. Таким образом, расходы, за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства.

По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения. Шевелкин А.С., в отсутствие соответствующих полномочий от собственника автомобиля Масленниковой А.А., не имел возможности прекратить хранение автомобиля по окончании административно производства. Из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что Масленникова А.А. каким-либо допустимым способом отказалась от права собственности на этот автомобиль (совершила какие-либо действия или объявила об этом), более того, 23 ноября 2023 г. задержанный автомобиль возвращен Масленниковой А.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Шевелкина А.С. подлежат взысканию 4570 руб. 18 коп. - стоимость услуг за перемещение транспортного средства, 74737 руб. 32 коп. - стоимость услуг за хранение транспортного средства в течение 1351 часов, за период с 16 час. 50 мин. 25.09.2023 по 20.11.2023 г. включительно (1351 час. х 55,32 руб.).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании стоимости оказанных услуг за перемещение транспортного средства и его хранение в период административного производства основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от 04.12.2023, заключенное между адвокатом Пешко К.А. и Климовичем А.В., платежное поручение № 9 от 26.03.2024 об оплате юридических услуг адвокату Пешко К.А. путем перечисления на счет Коллегии адвокатов Новгородской области «Правовой центр» 10000 рублей.

Из материалов дела следует, что представитель истца адвокат Пешко К.А. подготовил и направил в адрес ответчика досудебную претензию, подготовил и подал исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании суда первой инстанции.

Указанные расходы суд признает необходимыми, непосредственно связанными с судебной защитой и восстановлением прав истца.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст.100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Учитывая объем оказанных представителем Пешко К.А. юридических услуг, его временные затраты на подготовку процессуальных документов, характер спора и сложность гражданского дела, принимая во внимание, что иск удовлетворен частично, суд приходит к выводу, что взысканию с Шевёлкина А.С. в пользу Климовича А.В. подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2579 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 4921 №283329) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 532005504640) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 79307 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2579 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 89886 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «09» ░░░░░░ 2024 ░░░░