Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2024 ~ М-609/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-1072/2024                                

59RS0027-01-2024-001596-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 23 мая 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.10.2022 № 6511539762 за период с 02.02.2023 по 01.03.2024 в сумме 66 729,86 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 59 958,99 руб., иные комиссии – 6 695,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 75,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 201,90 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № 6511539762, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования 60 000 руб. на срок 120 месяцев. Банк, проверив платежеспособность ответчика, открыл счет, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом.

02.10.2023 мировым судьей, вынесен судебный приказ, который 27.10.2023 отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа.

Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Судом установлено:

17.10.2022 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 6511539762, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит с лимитом кредитования 60 000 руб. на срок 120 месяцев (л.д. 17-18).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.

Банк предоставил ответчику кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования 60 000 руб.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику.

Согласно положениям кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Из искового заявления следует, что заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

02.10.2023 мировым судьей, вынесен судебный приказ, который 27.10.2023 отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 23).

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» за период с 02.02.2023 по 01.03.2024 составляет 66 729,86 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 59 958,99 руб., иные комиссии – 6 695,12 руб., неустойка на просроченную ссуду – 75,75 руб. (л.д. 13-15).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201,90 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) по кредитному договору от 17.10.2022 № 6511539762 за период с 02.02.2023 по 01.03.2024 в сумме 66 729 руб. 86 коп. (Шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать девять руб. 86 коп.), из них: просроченная ссудная задолженность – 59 958 руб. 99 коп., иные комиссии – 6 695 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду – 75 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201 руб. 09 коп. (Две тысячи двести один руб. 09 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - 30.05.2024.

Председательствующий судья:          Е.И. Зыкова