Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2021 от 09.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении Крахмалева В.П.,

при секретаре Дырда О.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении Крахмалева Виктора Петровича, ... года рождения, уроженца ...

УСТАНОВИЛ:

Крахмалев Виктор Петрович совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что 06.02.2021г. управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный номерной знак В494УК95 оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции об остановке транспортного средства, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка. На неоднократные требования о предоставлении документов на право управления транспортным средством Крахмалев В.П. не реагировал и явно воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей.

В суде Крахмалев В.П. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, о чем приложил к материалам дела заявление.

Виновность Крахмалева В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 164031 от 06.02.2021г., рапортом сотрудника полиции отдела МВД России по Степновскому району, справкой ПДД.

Анализируя указанные доказательства, суд считает, что в действиях Крахмалева В.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ, одними из основных направлений деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений и обеспечение правопорядка в общественных местах.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п. 2 и п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ, на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния и обеспечить безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

Из имеющихся в материалах дела рапорта сотрудника полиции ОППСП отдела МВД России по Степновскому району следует, что Крахмалев В.П. не выполнил законного требования сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, сотрудники полиции законно требовали предъявить документы, однако Крахмалев В.П. на требования сотрудников полиции не реагировал.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Крахмалевым В.П. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность К. является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Крахмалева В.П., судом не установлено.

Рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении Крахмалеву В.П. наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, предупреждать совершение новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Крахмалева Виктора Петровича, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Крахмалеву Виктору Петровичу, что административный штраф необходимо уплатить на расчетный счет Отдела МВД России по ..., ..., наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок указанный в ст. 32.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья М.Е. Котляров