Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2023 ~ М-194/2023 от 30.03.2023

дело номер 2-296/2023

УИД22RS0001-01-2023-000269-62

решение в окончательной форме

изготовлено 23 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     17 мая 2023 года                                       г. Алейск

     Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение номер 8644 к Баннову Андрею Валерьевичу и Банновой Ольге Валерьевне о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на следующие обстоятельства.

     26 мая 2020 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ФИО1 выдан кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,9% годовых. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 26 июля 2022 года по 13 марта 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 135 491 рубль 09 копеек.

    06 января 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 58 000 рублей сроком на 39 месяцев, под 19,45% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ФИО1 обязательства по своевременному погашению данного кредитного обязательства по погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 06 июля 2022 года по 13 марта 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 52 534 рубля 04 копейки.

    25 января 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 20,35% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ФИО1 обязательства по своевременному погашению данного кредитного обязательства по погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 06 июля 2022 года по 13 марта 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 61 100 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками являются Баннов А.В. (сын), Баннова О.В. (дочь).

    На основании вышеизложенного просят расторгнуть кредитные договоры: № от 26 мая 2020 года; № от 25 января 2022 года, № от 06 января 2022 года, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

    Взыскать с Баннова А.В., Банновой О.В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 491 рубль 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 909 рублей 82 копейки.

    Взыскать с Баннова А.В., Банновой О.В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № задолженность по кредитному договору № от 25 января 2022 года в сумме 61 100 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 033 рубля 02 копейки.

    Взыскать с Баннова А.В., Банновой в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № задолженность по кредитному договору № от 06 января 2022 года в сумме 52 534 рубля 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 776 рублей 02 копейки.

     Определением Алейского городского суда от 20 апреля 2023 года гражданские дела номер 2-296/2023, 2-297/2023, 2-298/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение номер 8644 к Баннову А.В. и Банновой О.В. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчиков не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

    Ответчики Баннов А.В., Баннова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщили.

     Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчиков (извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие), принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им ранее требований, а также на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд разрешает дело в отсутствие сторон, в порядке ст.233 ГПК РФ.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что 26 мая 2020 года ФИО1 (заемщик) обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, согласно которого между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 200 000 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

    В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющимися неотъемлемой частью Индивидуальных условий, кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п.п. 2.1, 2.2); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п. 3.1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3).

Согласно копии лицевого счета от 26 мая 2020 года ФИО1 зачислены денежные средства в размере 200 000 рублей. Таким образом, свои обязательства кредитор исполнила надлежащим образом, предоставив заемщику оговоренный в договоре кредит.

     06 января 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 58 000 рублей сроком на 39 месяцев, под 19,45% годовых.

     25 января 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 20,35% годовых.

    Данные кредитные договоры подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

    Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

     Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года номер 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

     Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года номер 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

     Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

     В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договора банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

    Пунктом 1.2 установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком подписанного собственноручной подписью клиента.

    Как следует из материалов дела 08 мая 2015 года ФИО1 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание.

    Подписывая заявление на банковское обслуживание, тем самым ответчик подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять.

     В рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта МИР Социальная. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 договор банковского обслуживания).

    Заемщиком была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по телефону: №

    Согласно выписке из журнала СМС - сообщений, в системе «Мобильный банк» 06 января 2022 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентом, так заявка на данный кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 06 января 2022 года ФИО1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 06 января 2022 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита п. 17 кредитного договора №) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06 января 2022 года. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 58 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

     25 января 2022 года ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС- сообщений, в системе «Мобильный банк» 25 января 2022 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентом, так заявка на данный кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи. 25 января 2022 года ФИО1 вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 25 января 2022 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25 января 2022 года. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 60 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 25 января 2022 года в полном объеме.

    На основании вышеизложенного, судом достоверно установлено, что банком свои обязательства по указанным кредитным договорам исполнены надлежащим образом.

      Из движения по счетам основного долга и срочных процентов по состоянию на 13 марта 2023 года по кредитным договорам № от 26 мая 2020 года, № от 06 января 2022 года, № от 25 января 2022 года следует, что ответчик ФИО1 надлежащим образом исполняла взятые на себя кредитные обязательства до момента своей смерти.

     Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    По состоянию на 13 марта 2023 года задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2020 года составляет 135 491 рубль 09 копеек, из которых: 120 936 рублей 31 копейка - просроченный основной долг; 14 554 рубля 78 копеек - просроченные проценты, Задолженность по кредитному договору № от 06 января 2022 года по состоянию на 13 марта 2023 года составляет 52 534 рубля 04 копейки, в том числе: 46 017 рублей 08 копеек - просроченный основной долг, 6 516 рублей 96 копеек - просроченные проценты, Задолженность по кредитному договору № от 25 января 2022 года по состоянию на 13 марта 2023 года составляет 61 100 рублей 76 копеек, в том числе: 53 341 рубль 84 копейки - просроченный основной долг, 7 758 рублей 92 копейки - просроченные проценты.

     Согласно Свидетельства о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Алейским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Алейска Алтайского края, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

     В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

     В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

    Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

     Согласно материалам наследственного дела номер №, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства является сын умершей Баннов А.В. Дочь Баннова О.В. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после смерти ФИО1 в пользу ФИО2 Свидетельство о праве на наследство ФИО2 не выдавалось.

     Из ответа № от 07 апреля 2023 года РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» следует, что на дату смерти ФИО1 принадлежали: автомобиль «Москвич 412», 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак № автомобиль «ДЖИЛИ МК-CROSS», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Регистрационные действия транспортных средств прекращены в связи со смертью собственника и утратой ГРЗ, СР.

    Согласно сведений, представленных Государственной инспекцией Гостехнадзора г. Алейска и Алейского района № от 07 апреля 2023 года, за ФИО1 техника не регистрировалась.

      Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии номер № от 06 апреля 2023 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

     По данным Алейского производственного участка Юго-Восточного отделения Сибирского филиала ППК «Роскадастр» сведений о наличии зарегистрированного недвижимого имущества на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.

     Вместе с тем, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела в собственность целый бревенчатый дом, общей площадью 28,8 кв.м. и земельный участок, площадью 1365 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор удостоверен нотариусом г. Алейска Алтайского края ФИО6

    Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 открыто пять счетов с общим остатком на дату смерти в размере 11 900 рублей 12 копеек.

    Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

    Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО1 входит: автомобиль «Москвич 412»: автомобиль «ДЖИЛИ МК-CROSS»: жилой дом, общей площадью 28,8 кв.м. и земельный участок, площадью 1365 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

    Согласно буквальному смыслу нормы ст.1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

     Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

     В силу положений указанной нормы права, юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

    Таким образом, несмотря на то, что в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.

      В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

     Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

     Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 наследником по закону является Баннов А.В.

     Согласно заключений о стоимости имущества представленных ПАО Сбербанк России, составленных ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость автомобиля «Москвич 412, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак № по состоянию на 27 июня 2022 года с учетом округления составляет 32 000 рублей; рыночная стоимость автомобиль «ДЖИЛИ МК-CROSS», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № по состоянию на 27 июня 2022 года с учетом округления составляет 216 000 рублей; рыночная стоимость жилого дома (частный) с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на 27 июня 2022 года с учетом округления составляет 471 000 рублей (жилой дом - 330 000 рублей, земельный участок - 141 000 рублей).

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года номер 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

     Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления номер 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Следовательно, спорные кредитные договоры продолжили свое действие и после смерти заемщика ФИО1, банком правомерно продолжалось начисление процентов.

    По общему правилу размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом.

     Учитывая возможность правопреемства по кредитным договорам, после смерти заемщика на ее место в обязательствах встал наследник, в данном случае - сын Баннов А.В. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученные наследодателем денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

     Обязательства ответчика Баннова А.В. перед банком возникают в силу принятия им наследства ФИО1, и ограничены стоимостью принятого им наследственного имущества.

     Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчета ответчиками не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.

    Учитывая, что Баннов А.В. унаследовал имущество должника ФИО1 на сумму превышающую задолженность ФИО1 перед истцом по кредитным договорам, и соответственно размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Баннову А.В. в полном объеме.

    Суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Банновой О.В., поскольку Баннова О.В. отказалась от принятия наследства, что подтверждается заявлением нотариусу от 28 ноября 2022 года.

    В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом (п.2 ст.451 ГК РФ).

     С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, требования истца о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

     По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

     Таким образом, с Баннова А.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере - 9 909 рублей 82 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 033 рубля 02 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 7 776 рублей 02 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение номер 8644 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры: № от 26 мая 2020 года; № от 25 января 2022 года, № от 06 января 2022 года, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Баннова Андрея Валерьевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2020 года в сумме 135 491 рубль 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 909 рублей 82 копейки.

Взыскать с Баннова Андрея Валерьевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 25 января 2022 года в сумме 61 100 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 033 рубля 02 копейки.

Взыскать с Баннова Андрея Валерьевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 06 января 2022 года в сумме 52 534 рубля 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 776 рублей 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение номер 8644 к Банновой Ольге Валерьевне о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам, - отказать.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья                                                  Луханина О.В.