Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2024 от 09.04.2024

УИД 66RS0010-01-2023-001706-91

Дело №2-1181/2024

Мотивированное решение изготовлено

28.05.2024

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                                                               город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., при участии при участии представителя ответчика Плотниковой Е.Ю., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1181/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Колесенковой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» (далее ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском к Колесенковой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.11.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и Колесенковой В.В. был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлена сумма 65 059 руб. на срок до 02.11.2018 под 32,4% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. У ответчика образовалась задолженность. 20.05.2019 между ООО «Управляющая компания Траст» и Банком был заключен договор уступки прав, по которому истцу переданы права требования к ответчику.

До обращения с иском ООО «УК Траст» обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, судебный приказ был вынесен 06.07.2021, отменен по заявлению должника определением от 13.01.2023.

ООО «УК Траст» просит взыскать с Колесенковой В.В. задолженность по кредитному договору №... от 02.11.2016 в размере 79 805,14 руб., в том числе 65 059 руб. сумма основного долга, 5 746,14 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 5000 руб. сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины 2594,15 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 15.08.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Заочным решением суда от 26.09.2023 иск удовлетворен.

Определением суда от 04.03.2024 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения. Определением суда от 09.04.2024 заочное решение отменено, производство возобновлено. Ответчик заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Истец уменьшил исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от 02.11.2016 в размере 17468 руб., в том числе 12260,23 руб. сумма основного долга, 207,77 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 5000 руб. сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины 699 руб. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 21.05.2024, не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Колесенкова В.В. в судебное заседание не явилась, была извещена по адресу: (место расположения обезличено), который подтвержден как место регистрации ответчика отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское».

Представитель ответчика Плотникова Е.Ю. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ответчик не вносила платежей, поэтому банк в соответствии с требованиями Банка России должен был вынести весь долг на просрочку, потребовав досрочного взыскания всей суммы долга, это влечет изменения срока возврата долга и пропуск срока исковой давности.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 02.11.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и Колесенковой В.В. был заключен кредитный договор №..., по которому заемщику предоставлена сумма 65059 руб. на срок до 02.11.2018 под 32,4% годовых в первый период, 8,0591% годовых в последующий период с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Заключение договора, его условия подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, договором потребительского кредита, графиком платежей, подписанными Колесенковой В.В. Согласно графику погашения кредита предусмотрен ежемесячный платеж в размере 3117 руб.

Выдача кредита и отсутствие погашений по нему подтверждается выпиской по счету за период с 02.11.2016 по 08.07.2020, предоставленной ПАО «Росбанк».

20.05.2019 между ООО «Русфинанс банк» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) от 20.05.2019, по которому переданы права требования, в том числе по спорному договору на сумму 115 967,67 руб. Согласно расчета задолженности сумма просроченного основного долга составляет 65059 руб., неустойка 41 162,53 руб., проценты за пользование 9746,14 руб. Истец добровольно снизил сумму неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5000 руб.

ООО «УК Траст» 05.12.2023 переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация УК Траст».

Ответчик заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп.17, 18 указанного постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредит выдан на срок 24 мес., по графику платежей возврат с 02.12.2016 по 02.11.2018. Иск направлен в суд 29.06.2023 (почтовый штемпель на конверте). ООО «УК Траст» обращалось за судебным приказом с заявлением, отправленным по почте 20.02.2021 (согласно почтового штемпеля на конверте), судебный приказ вынесен 06.07.2021 мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района. Отменен по заявлению должника 13.01.2023. Срок судебной защиты с 20.02.2021 по 13.01.2023, т.е. 1 г.10 мес. 24 дн. В пределах трех лет от даты подачи иска с учетом даты платежа оказываются ежемесячные платежи по графику платежей с 02.08.2018 по 02.11.2018 (пп.21-24, л.д.22), срок исковой давности по которым не является пропущенным.

Расчет основного долга (за период с 02.08.2018 по 02.11.2018): 3033,06+3057,92+3073,43+3095,82= 12260,23 руб.

Расчет процентов за пользование (за период с 02.08.2018 по 02.11.2018):

83,92+59,08+43,59+21,19=207,77 руб.

В остальной части (по более ранним ежемесячным платежам) срок исковой давности пропущен.

Ответчиком не представлено доказательств того, что банк предъявлял всю сумму долга досрочно, в связи с чем оснований считать срок исковой давности иначе, чем исходя из ежемесячных платежей не имеется. Дата начала судебной защиты по судебному приказу определяется датой отправки заявления по почте, в данном случае дата определена достоверно, на основании почтового конверта, представленного мировым судьей и эта же дата указана истцом. Оснований для большего снижения пени, чем снизил сам истец, по правилам ст. 333 Гражданского кодека Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с расчетом истца в уточненном иске и удовлетворяет его в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 2596 руб. (платежное поручение №5105 от 17.05.2023 на сумму 1373 руб., платежное поручение №1377 от 04.02.2021 на сумму 1223 руб.). Цене иска 17 468 руб. соответствует государственная пошлина 699 руб., которая подлежит взысканию в полном объеме. Излишне уплаченная пошлина в размере 1897 руб. (2596-699) подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Колесенковой Виктории Владимировны (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору №... от 02.11.2016 за период с 16.07.2018 по 02.11.2018 в размере 17 468 руб., в том числе 12 260,23 руб. сумма основного долга, 207,77 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 5000 руб. сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины 699 руб. всего взыскать 18 167 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1897 руб., уплаченную на основании платежного поручения №5105 от 17.05.2023 в размере 1373 руб., платежного поручения №1377 от 04.02.2021 в размере 1223 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                              Морозова И.В.