Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2019 от 30.08.2019

Уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О.                         12 сентября 2019 года

    Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя Талдомского городского прокурора Маненкова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Фирсова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Талдомским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 282, п. «в» ч. 2 ст. 158 (шесть эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158 (два эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Сердобского городского суда Пензенской области установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя в нарушение требований Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, решил фиктивно поставить на учет иностранных граждан: ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО31 ФИО6, ФИО7, ФИО10, в Российской Федерации, путем уведомления ОВМ ОМВД России по Талдомскому району о месте фиктивного пребывания иностранного гражданина по адресу: <адрес>, обратившись в МКУ «Талдомский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, уведомил о постановке на учет по месту пребывания, при этом реально жилье предоставлять иностранным гражданам не собирался.

После чего, ФИО1, находясь в помещении МКУ «Талдомский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, заполнил необходимые уведомления о месте пребывания иностранных граждан: ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО31., ФИО6, ФИО7, ФИО10, с местом фиктивной постановки на учет по адресу: <адрес>.

На основании данных уведомлений указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Своими действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности ОВМ ОМВД России по Талдомскому району а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на территории Вербилковской средней общеобразовательной школы по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил 6-ти скоростной велосипед марки «STINGER», черно-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 13 000 рублей. После чего, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им, причинив Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, точное время не установлено, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на территории Вербилковской средней общеобразовательной школы по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Stern First 1» стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на территории Вербилковской средней общеобразовательной школы, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель и прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил скоростной велосипед марки «STERN», темно-синего цвета, принадлежащий ФИО8, стоимостью 12 800 рублей.С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив ФИО9 незначительный материальный ущерб на сумму 12 800 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в подъезде № <адрес>, <данные изъяты> похитил велосипед марки «Стелс Навигатор», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 17 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признал и раскаивается в содеянном. Санкции статей Уголовного кодекса РФ, за совершенные ФИО1 преступлениям, предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Фирсова А.Е., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО8о., Потерпевший №4, а также государственного обвинителя Маненкова А.В., удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении им преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим, находится под административным надзором, отрицательно характеризуется по месту жительства, месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным, в связи с тем, что любое иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет отвечать требованиям справедливости, а назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

    Также суд считает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений и сведения о личности подсудимого, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного наказания нарушало бы установленные ч.1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, собственности, а также предупреждения совершения новых преступлений.

    Также суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменению категорий совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, поскольку конкретные обстоятельства их совершения, не позволяют снизить категорию тяжести, а также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд не считает целесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждый из двух эпизодов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации на граждан: ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО31 ФИО6, ФИО10, ФИО7, два CD-диска с записями с камер наружного видеонаблюдения «Безопасный город» - хранить при материалах уголовного дела; велосипед марки «Stinger» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; велосипед марки «Stern First 1» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2; велосипед марки «Stels Navigator» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов