Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2019 ~ М-131/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-151/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омская область                20 мая 2019 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., с участием представителя ответчика Корякиной З.В. - Коноваловой Л.А., рассмотрев исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Корякиной Зинаиде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк»» обратился в суд с иском к Корякиной З.В., указав в обоснование иска о том, что между банком и Корякиной З.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты путем акцепта банком заявления Корякиной З.В. о получении кредитной карты. Кредит был предоставлен в размере 74 000 руб. Свои обязательства перед Корякиной З.В. банк исполнил в полном объеме, денежные средства Корякиной З.В. использовались по своему усмотрению. По условиям кредитного договора Корякина З.В. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном условиями договора.

В настоящее время заемщик имеет задолженность по кредиту в сумме 106 040,41 руб., в том числе по просроченному основному долгу 75 490,93 руб., просроченным процентам - 27 009,48 руб., штрафу - 3 540 руб. Просит суд взыскать с Корякиной З.В. задолженность по кредиту в сумме 106 040,41 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 320,81 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Корякина З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Коновалова Л.А. исковые требования не признала, пояснив, что ее мать, чьи интересы она представляет, не заключала кредитный договор с истцом, представленные истцом документы не подписывала, никуда за получением кредита не обращалась, так как постоянно находится дома и нуждается в уходе, в связи с чем ходатайствовала о проведении почерковедческой экспертизы.

Заслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании представителем ответчика оспаривается факт заключения договора именно с Корякиной З.В.

В обосновании доводов истца о заключении кредитного договора представлены копия заявления - анкеты на кредитную карту от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты с подписями лиц его заключивших, копия паспорта на имя Корякиной З.В., выписка о движении денежных средств со счета последней, соответствующий расчет.

По ходатайству представителя ответчика проведена почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам, отраженным в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись «Корякина Зинаида Васильевна», а также подпись от имени Корякиной З.В. в копии анкете-заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не Корякиной З.В., а другим лицом с подражанием подписи Корякиной З.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом по смыслу пункта 2 статьи 434 ГК РФ кредитный договор должен быть подписан сторонами договора (кредитором и заемщиком).

На основании вышеизложенного, истец не представил суду доказательств того, что ответчик Корякина З.В. лично подписала заявление - анкету от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, не подписанный заемщиком, в силу положений статьи 820 ГК РФ, является ничтожным, доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения в соответствии с условиями кредитного договора, истцом в суду не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания с Корякиной З.В. в пользу истца задолженности по кредиту не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.05.2019

2-151/2019 ~ М-131/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Корякина Зинаида Васильевна
Другие
Абрамов Геннадий Александрович
Суд
Горьковский районный суд Омской области
Судья
Блохин Олег Викторович
Дело на сайте суда
gorkovskcourt--oms.sudrf.ru
21.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2019Передача материалов судье
25.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2019Подготовка дела (собеседование)
08.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2019Судебное заседание
06.05.2019Производство по делу возобновлено
20.05.2019Судебное заседание
20.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2019Дело оформлено
28.06.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее