Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2022 от 15.03.2022

УИД: 38RS0035-01-2021-001349-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года                                                                 г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре С, с участием представителя ответчика ПО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что ФИО1 на основании кредитного договора № от Дата, заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», получила кредит в сумме 145 000 руб. под 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом: путем списания денежных средств со счета. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки по кредиту.

30.03.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.04.2016. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

По состоянию на Дата задолженность заемщика по договору составляет 127 012,16 руб., из них: сумма основного долга – 84 707,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6 816,59 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18 640,03 руб., штраф – 16 848,48 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 127 012,16 рублей, расходы оплате госпошлины в размере 3 740,24 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были удовлетворены в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата заочное решение от Дата отменено.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПО в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, представил письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, давая оценку доказательствам в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит ФИО1, в сумме 145 000 руб. под 44,90 % годовых, количество ежемесячных платежей: 48. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

ФИО1 воспользовалась своим правом, распорядившись денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не оплатила.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, как и заключение кредитного договора, доказательств оспаривания договора не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на Дата задолженность ответчика составляет 127 012,16 руб., из них: сумма основного долга – 84 707,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6 816,59 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18 640,03 руб., штраф – 16 848,48 руб.

Суд принимает расчет истца по основному долгу и процентам, поскольку расчет не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

Ответчик факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер не оспорил, вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных требований закона следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 17-18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, при исчислении срока исковой давности исходя из даты последнего платежа по кредитному договору 02.11.2015, то есть с 02.12.2015, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском также является пропущенным, поскольку мировым судьей судебного участка № Адрес 07.02.2020 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 134 332,11 руб., госпошлину в размере 1 943,32 руб.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № Адрес от 29.05.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С даты последнего планируемого платежа (02.12.2015) до даты вынесения мировым судьей судебного приказа (07.02.2020) истекло 4 года 2 месяца 5 дней.

С даты отмены мировым судьей данного судебного приказа (29.05.2020) до даты обращения истца с настоящим исковым заявлением в Октябрьский районный суд Адрес (08.03.2021 согласно квитанции об отправке) истекло 9 месяцев 7 дней.

Таким образом, в общей сложности согласно графику платежей, с даты последнего платежа до даты обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, истекло 4 года 11 месяцев, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Иркутска срок исковой давности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 127 012,16 рублей, расходы оплате госпошлины в размере 3 740,24 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                          Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.