Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1168/2022 ~ М-819/2022 от 10.03.2022

Дело №

УИД: 51RS0№-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2022 года                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Гедымы О.М.,

при ведении протокола помощником судьи                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества.

В обоснование заявления указано, что в отделении судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1, о взыскании задолженности. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника ФИО1, а именно: автотранспортное средство «HYUNDAI SANTA FE», 2.7 GLS, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак С518МО 51, VIN №. Данное имущество передано на реализацию ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи в ООО «Миллениум». В связи с отсутствием спроса автомобиль реализован не был. ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному месту жительства должника ФИО1 направлялось требование о принятии нереализованного имущества. Ответ от должника до настоящего время в отделение судебных приставов <адрес> не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрегиональное территориальное управление Росимущетва в <адрес> и <адрес> поступило письмо от отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного, а именно автотранспортное средство «HYUNDAI SANTA FE», 2.7 GLS, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак С518МО 51, VIN №.

Просит признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> указанное движимое имущество, находящееся на хранении по адресу: <адрес>, жилой район Росляково, мыс Мохнаткина Пахта – автотранспортное средство «HYUNDAI SANTA FE», 2.7 GLS, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак С518МО 51, VIN №

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Представитель заинтересованного лица – отделение судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – общество с ограниченной ответственностью «Ситиус-Трейд», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – КПК «Апатиты-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Мурманское отделение 8627 «Сбербанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – общество с ограниченной ответственностью «Миллениум», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил в адрес суда письменные возражения на заявление, в которых просит отказать в удовлетворении требований заявителя, по тем основаниям, что он является собственником спорного автомобиля и не отказывается от права владения транспортным средством.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (ч. 2 ст. 226 ГК РФ).

В силу положений статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно статье 262 ГПК РФ заявления о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судом в порядке особого производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника ФИО1, а именно: автотранспортное средство «HYUNDAI SANTA FE», 2.7 GLS, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак С518МО 51, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи в ООО «Миллениум» вышеуказанное имущество передано на реализацию. В связи с отсутствием спроса данный автомобиль реализован не был.

ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному месту жительства должника ФИО1 направлялось требование о принятии нереализованного имущества. Ответ от должника до настоящего время в отделение судебных приставов <адрес> не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, поступило письмо от отделения судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> о наличии имущества, имеющего признаки бесхозяйного, а именно автотранспортное средство «HYUNDAI SANTA FE», 2.7 GLS, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак С518МО 51, VIN №.

Указанное имущество до настоящего времени находится на хранении по адресу: <адрес>, жилой район Росляково, мыс Мохнаткина Пахта.

Обращаясь в суд с заявлением о признании указанного движимого имущества бесхозяйным, заявитель указал, что до настоящего времени право собственности на изъятое имущество никто не заявил.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в настоящее время права на данное имущество заявил собственник транспортного средства - ФИО1, который указал, что не намерен отказываться от права собственности на указанный автомобиль, что следует из его письменных возражений на заявление. Кроме того ФИО1 представлена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО1, по условиям которого ФИО1 купил у ФИО4 автомобиль «HYUNDAI SANTA FE» 2.7 GLS, идентификационный № - №, 2005 года выпуска, номер двигателя GGBA5261863, номер кузова №, черного цвета, тип транспортного средства – легковой, паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 490 000 рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что имеется спор о праве на указанное, в заявлении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, движимое имущество.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для рассмотрения заявления в порядке статьи 262 ГПК РФ, то есть, в порядке особого производства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в 15-дневный срок.

Судья                      О.М. Гедыма