Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2024 (2-1029/2023;) ~ М-976/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-100/2024

УИД № 59RS0029-01-2023-001334-84

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г.Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Копытовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Исаевой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика ФИО заемщика

у с т а н о в и л:

КПКГ "Партнер" обратился в суд с иском о взыскании из наследственного имущества ФИО заемщика суммы задолженности по договору займа в размере 7 944,47 руб., из них сумма займа – 6 818,90 руб., проценты за использование суммы займа – 965,50 руб., неустойка – 160,07 руб., судебных расходов: уплаченной госпошлины в размере 400 руб., оплату услуг ООО «Таймер» в размере 1500 руб.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО заемщика заключил с КПКГ "Партнер" договор займа № на сумму 30 000,00 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 20.07.2024. На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер", ФИО заемщика были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 30 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с 20.07.2021 до 20.07.2024, а ФИО заемщика обязался возвратить в КПКГ "Партнер" сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

ФИО заемщика после получения займа произвел оплату процентов за использование займа в размере 9110,50 руб. и оплатил погашение суммы займа в размере 23 181,10 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил.

ФИО заемщика умер. У КПКГ «Партнер» нет возможности установить наследников умершего.

ФИО заемщика оплатил паевой взнос в размере 80,00 рублей. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа КПКГ "Партнер" направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на 30 августа 2023 г. его долг составляет: задолженность суммы займа - 6 818,90 рублей, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 965,50 руб.; задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления – 160,07 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Исаева Ольга Борисовна.

Представитель истца КПКГ "Партнер" Попова Р.Н. в судебном заседании не присутствовала, имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Исаева О.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании отправления, возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, обозрев наследственное дело, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО заемщика как пайщиком, и КПКГ «Партнер» был заключен договор займа №, согласно которому, ФИО заемщика Кооперативом переданы денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 30 000 рублей на срок 36 платежных периодов, по условиям которого пайщик обязался возвратить Кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов и настоящим договором. Процентная ставка составляет 29,3 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа. При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов по займу согласно условиям договора паевые взносы могут быть направлены на погашение задолженности, а также на оплату последнего ежемесячного платежа (л.д. 7-10).

Исполнение истцом обязательства по предоставлению кредитных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 30.08.2023 составляет 7944,47 руб., из которой: сумма займа – 6 818,90 рублей; проценты – 965,50 руб.; неустойка – 160,07 рублей (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО заемщика умер, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Оханского городского округа (л.д. 30).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации Оханского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, имеются записи актов о заключении брака в отношении ФИО заемщика. и ФИО1, о рождении в отношении Шаровой Ольги Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями указаны ФИО заемщика и ФИО3, о заключении брака ФИО заемщика и ФИО4, о смерти ФИО заемщика о заключении брака, расторжении брака в отношении ФИО5 и Шаровой О.Б., о рождении ФИО6, ФИО7, родителями указаны ФИО5 и Исаева О.Б. (л.д.30-31, 34).

ФИО заемщика был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.35, 40).

В соответствии с выписками из ЕГРН, ФИО заемщика на праве собственности принадлежит 1/3 доли, Исаевой О.Б. 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> (л.д.50-53). Кадастровая стоимость квартиры составляет 827548,46 рублей.

Согласно сообщению ОМВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО заемщика. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.36, 38).

Из наследственного дела к имуществу ФИО заемщика следует, что его наследником является дочь Исаева О.Б., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства. ДД.ММ.ГГГГ Исаевой О.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследственное имущество заключается правах на денежные средства, 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Исаева О.Б., являясь наследником первой очереди после смерти отца, приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, поэтому должна принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по состоянию на 30.08.2023 составила 7944,47 руб.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При изучении материалов дела судом установлено, что стоимость перешедшего к Исаевой О.Б. по наследству имущества (827548,46 руб. : 2/3= 551698,97 руб.) превышает сумму исковых требований - 7944,47 руб.

Сведения о том, что жизнь и здоровье ФИО заемщика по договору займа были застрахованы, в материалах дела отсутствуют.

На основании выше изложенного, суд считает исковые требования КПКГ «Партнер» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с Исаевой О.Б. задолженность в размере 7944,47 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст.48 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела предъявлен договор поручения от 12.11.2019, согласно которому ООО «Таймер» оказывает услуги по возврату задолженности с должников КПКГ «Партнер». Стоимость услуг составила 1500 рублей; заявка на оказание юридических услуг (л.д.19-20).

Платежным поручением подтверждается оплата КПКГ «Партнер» 1500 руб. ООО «Таймер» (л.д.22).

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании судебных расходов законными и обоснованными, поскольку факт их несения и связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде доказаны, услуги исполнены.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 21). В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исаевой Ольги Борисовны, <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН 1827018260, КПП183801001) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 944 рубля 47 копеек, из которых 6 818 рублей 90копеек – основная сумма займа, 965 рублей 50 копеек проценты за пользование суммой займа, 160 рублей 07 копеек – неустойка, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей 00 копеек, всего –9 844 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2024 года.