Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2024 (2-909/2023;) ~ М-807/2023 от 28.07.2023

    УИД 66RS0№-53

Гражданское дело №(5)2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тавда                                                                                          19 января 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о демонтаже хозяйственных построек, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о признании недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, установлении общей границы земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит обязать ФИО5 и ФИО4 демонтировать хозяйственные постройки – гараж, баню, теплицу, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, соотнести гараж и теплицу не менее одного метра от границы с земельным участком с кадастровым номером 66:27:1102036:712, расположенным по адресу: <адрес>, а баню не менее трех метров от границы с земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, в течение 30-календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО5 и ФИО4 солидарно судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства в натуре, начиная со дня, следующего за днем истечения срока на добровольное исполнение решения суда по день фактического исполнения обязательства в натуре; возложить на ФИО5 и ФИО4 солидарно возмещение истцу судебных расходов в виде государственной пошлины, почтовых расходов, по основаниям, изложенным в иске.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиком привлечена ФИО4

Ответчиком ФИО4 заявлен встречный иск к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО2, ФИО2, в котором она просит признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению спорной границы между земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в части смежной границы от точки № до точки №; устранить реестровую ошибку и установить смежную границу между указанными земельными участками в соответствии с предложенными кадастровым инженером координатами: точка 4 – Х525502.62, Y 2453898.41; точка 5 – Х 525531.49, Y 2453906.65, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принят встречный иск ФИО4 к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о признании недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, установлении общей границы земельных участков.

В судебное заседание стороны не явились, направили в суд мировое соглашение, которое просят утвердить, на следующих условиях:

по настоящему мировому соглашению стороны признают результаты кадастровых работ по установлению спорной границы между земельным участком па адресу: <адрес>,    с    кадастровым номером № и земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в части смежной границы от точки № до точки №, недействительными;

    по настоящему мировому соглашению стороны исправляют реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости, допущенную в результате кадастровых работ, проведенных в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в части смежной границы от точки № до точки № и устанавливают смежную границу между указанными земельными участками в соответствии с предложенными в заключении кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ координатами: точка 4 - X 525502.62, Y 2453898.41; точка 5 - X 525531.49, Y 2453906.65;

ФИО4 и ФИО5 обязуются за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить на принадлежащих им кровле бани и гаража по адресу: <адрес>, снегозадержатели и систему водоотвода;

ФИО1, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 обязуются за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать принадлежащий им на праве собственности деревянный навес для скота, находящийся в непосредственной близости от задней стены бани ФИО11;

ФИО1 отказывается от заявленных ей к ФИО4, ФИО5 исковых требований о демонтаже хозяйственных построек - бани, гаража, теплицы, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 66:27:1102036:48 по адресу: <адрес>, о соотнесении гаража и теплицы не менее одного метра от границы с земельным участком с кадастровым номером 66:27:1102036:712, расположенным по адресу: <адрес>, а бани не менее трех метров от границы с земельным участком с кадастровым номером 66:27:1102036:712, расположенным по адресу: <адрес>, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу;

ФИО1 отказывается от заявленных ей к ФИО4, ФИО5 исковых требований о взыскании в ее пользу судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства в натуре, начиная со дня, следующего за днем истечения срока на добровольное исполнение решения суда по день фактического исполнения обязательства в натуре и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины;

ФИО4 и ФИО5 отказываются от заявленных ими требований к ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о признании результатов кадастровых работ по установлению спорной границы между земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельным участком по адресу: Свердловская: область, <адрес>, с кадастровым номером №, в части смежной границы от точки № до точки №, недействительными;

ФИО4 и ФИО5 отказываются от заявленных ими требований к ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 об устранении реестровой ошибки и установлении смежной границы между указанными земельными участками в соответствии с предложенными кадастровым инженером координатами: точка 4 - X 525502.62, Y 2453898.41; точка 5 - X 525531.49, Y 2453906.65;

понесенные сторонами до заключения мирового соглашения судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, возмещению не подлежат.

В представленном суду мировом соглашении стороны также указали о том, что сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Суд, изучив представленное суду мировое соглашение, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса.

В силу ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В тексте мирового соглашения стороны указали, что установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. Стороны понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда указываются условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер как для лиц, участвующих в деле, так и для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в том числе и в принудительном порядке.

Принимая во внимание, что мировое соглашение закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано сторонами, содержание мирового соглашения сторонам понятно, они с ним согласны, последствия заключения мирового соглашения о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о демонтаже хозяйственных построек, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о признании недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, установлении общей границы земельных участков.

Руководствуясь ст. ст. 153.8 - 153.10, 173, 144, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о демонтаже хозяйственных построек, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о признании недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, установлении общей границы земельных участков, по условиям которого:

по настоящему мировому соглашению стороны признают результаты кадастровых работ по установлению спорной границы между земельным участком па адресу: <адрес>,    с    кадастровым номером № и земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в части смежной границы от точки № до точки №, недействительными;

    по настоящему мировому соглашению стороны исправляют реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости, допущенную в результате кадастровых работ, проведенных в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в части смежной границы от точки № до точки № и устанавливают смежную границу между указанными земельными участками в соответствии с предложенными в заключении кадастрового инженера ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ координатами: точка 4 - X 525502.62, Y 2453898.41; точка 5 - X 525531.49, Y 2453906.65;

ФИО4 и ФИО5 обязуются за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить на принадлежащих им кровле бани и гаража по адресу: <адрес>, снегозадержатели и систему водоотвода;

ФИО1, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 обязуются за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать принадлежащий им на праве собственности деревянный навес для скота, находящийся в непосредственной близости от задней стены бани ФИО11;

ФИО1 отказывается от заявленных ей к ФИО4, ФИО5 исковых требований о демонтаже хозяйственных построек - бани, гаража, теплицы, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, о соотнесении гаража и теплицы не менее одного метра от границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, а бани не менее трех метров от границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу;

ФИО1 отказывается от заявленных ей к ФИО4, ФИО5 исковых требований о взыскании в ее пользу судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства в натуре, начиная со дня, следующего за днем истечения срока на добровольное исполнение решения суда по день фактического исполнения обязательства в натуре и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины;

ФИО4 и ФИО5 отказываются от заявленных ими требований к ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о признании результатов кадастровых работ по установлению спорной границы между земельным участком по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельным участком по адресу: Свердловская: область, <адрес>, с кадастровым номером №, в части смежной границы от точки № до точки №, недействительными;

ФИО4 и ФИО5 отказываются от заявленных ими требований к ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 об устранении реестровой ошибки и установлении смежной границы между указанными земельными участками в соответствии с предложенными кадастровым инженером координатами: точка 4 - X 525502.62, Y 2453898.41; точка 5 - X 525531.49, Y 2453906.65;

понесенные сторонами до заключения мирового соглашения судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу №(5)2024 по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о демонтаже хозяйственных построек, по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о признании недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, установлении общей границы земельных участков, прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 7 кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                      подпись                                                              Е.Н. Рудаковская.