Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 (1-418/2022;) от 30.12.2022

Дело №1-84/2023

Поступило в суд: 30.12.2022 года

УИД: 54RS0008-01-2022-003272-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                 06 июля 2023 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокуроров <адрес> Федченко П.В., Харитоновой Н.В.,

защитника-адвоката Темерова С.А.,

подсудимого Елисеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елисеева О. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Елисеев О.В. являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, т. е. превысил свои должностные полномочия.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ майор внутренней службы Елисеев О.В. назначен на должность заместителя начальника отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ ИК-3).

В соответствии с контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФСИН РФ в лице начальника ФКУ ИК-3 и заместителем начальника отдела безопасности ФКУ ИК-3 Елисеевым О.В., сроком на 5 лет, Елисеев О.В. обязан служить по контракту на условиях, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ о службе в уголовно-исполнительной системе, и контрактом; соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ о службе в уголовно-исполнительной системе, присягу, внутренний распорядок; честно и добросовестно выполнять предусмотренные по занимаемой штатной должности обязанности; нести ответственность в соответствии с законодательством РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязательств (п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4).

В соответствии с приказом начальника ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ майор внутренней службы Елисеев О.В. назначен на должность начальника отдела безопасности ФКУ ИК-3, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным от имени РФ начальником ГУФСИН России по <адрес> с начальником отдела безопасности ФКУ ИК-3 Елисевым О.В., на период замещения должности в уголовно-исполнительной системе, Елисеев О.В. обязан быть верным присяге сотрудника уголовно-исполнительной системы РФ, добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом, настоящим контрактом и должностной инструкцией; соблюдать требования к служебном поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе РФ, установленные Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами РФ; соблюдать внутренний служебный распорядок и порядок несения службы (дежурства); не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, конфиденциальную информацию (служебную тайну) (п.п. 4.1, 4.3, 4.4., 4.5, 4.6).

Согласно п.п. 13, 14, 20, 28, 30, 35, 38, 40, 41 должностной инструкции заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-3, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 ДД.ММ.ГГГГ, с которой Елисеев О.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (далее – инструкция 2017 года), а также п.п. 13, 14, 18, 26, 28, 33, 36, 38, 39 должностной инструкции заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-3, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 ДД.ММ.ГГГГ, с которой Елисеев О.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (далее – инструкция 2019 года), в обязанности Елисеева О.В. входит осуществление общего руководства отделом совместно с начальником отдела безопасности; контроль выполнения сотрудниками отдела приказов, указаний и поручений; обеспечение строгого соблюдения служебной дисциплины сотрудниками отдела безопасности, а также соблюдения законности в служебной деятельности; проведение занятий по специальной, боевой и физической подготовке с дежурными сменами с ведением конспектов; проверка наличия и качества конспектов у сотрудников в тетрадях по служебной подготовке; проведение работы по подбору кадров и комплектованию отдела; соблюдение и не нарушение прав, свобод и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных в строгом соответствии с действующим законодательством; обеспечение соблюдения установленных требований по защите информации ограниченного распространения «Для служебного пользования» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; своевременная подготовка и предоставление в ГУФСИН России по <адрес> предложений и планов надзора учреждения и временных (кратковременных) производственных объектов, а также предоставление схем и текстовых документов на ПК, с учетом методических рекомендаций. Кроме того, в соответствии с п.п. 43, 44, 46, 49, 52 инструкции 2017 года, а также п.п. 41, 42, 43, 46, 49 инструкции 2019 года, Елисеев О.В. несет ответственность за ненадлежащее выполнение своих функциональных обязанностей и возложенных на отдел задач и функций; за несвоевременность выполнения либо невыполнение приказов, инструкций и указаний Минюста России, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-3; за нарушение законности, Правил внутреннего распорядка в учреждении, служебной дисциплины; за вступление, попытку вступления сотрудников отдела во внеслужебную связь с осужденными; за несоблюдение требований по защите информации ограниченного распространения «Для служебного пользования». Согласно п.п. 8, 10, 12 инструкции 2017 года и инструкции 2019 года Елисеев О.В. вправе вносить предложения руководству учреждения по назначению и освобождению от должности, перемещению, аттестации, поощрению и привлечению к дисциплинарной ответственности сотрудников отдела; давать отдельные поручения сотрудникам отдела в соответствии с их должностными обязанностями, и контролировать их выполнение; применять физическую силу и специальные средства к осужденным в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.п. 16, 19, 21, 24, 25, 26, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 48, 50, 51 должностной инструкции начальника отдела безопасности ФКУ ИК-3, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 ДД.ММ.ГГГГ, с которой Елисеев О.В. ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности Елисеева О.В. входит общее руководство отделом; контроль выполнения сотрудниками отдела приказов, указаний и поручений; принятие мер по исполнению в установленные сроки нормативных документов Министерства юстиции Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес> и ФКУ ИК-3; обеспечение строгого соблюдения служебной дисциплины сотрудниками отдела безопасности, а также соблюдения законности в служебной деятельности; организация выполнения мероприятий по надзору за осужденными, в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными; подготовка и внесение предложений в планы мероприятий по надзору за осужденными, распределение обязанностей между сотрудниками отдела по выполнению плана мероприятий по осуществлению надзора; принятие мер по недопущению осужденных к работам, на которых их использование запрещено; контроль правильности ведения документации дежурным помощником начальника колонии, составления актов обысков, о применении наручников, резиновых палок и других спецсредств; контроль соблюдения установленных Правилами внутреннего распорядка взаимоотношений персонала с осужденными при их совместной работе; организация выполнения распорядка дня, проведения проверок наличия осужденных, развода их на работу и съема с работы; выявление лиц, склонных к совершению правонарушений, организация подготовки необходимых документов для постановки их на профилактический учет; контроль оформления и постоянного обновления планшетов информации о лицах, состоящих на профилактических учетах, с их установочными данными, фотографиями и альбома с фотографиями и установочными данными на осужденных, склонных к совершению побега, и осужденных, проживающих за пределами колонии; соблюдение и не нарушение прав, свобод, законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных в строгом соответствии с действующим законодательством; обеспечение сохранности сведений, составляющих государственную тайну и соблюдение установленного режима секретности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; обеспечение соблюдения установленных требований по защите информации ограниченного распространения «Для служебного пользования» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 55, 56, 57, 59, 60, 62, 63, 66, 67 данной должностной инструкции Елисеев О.В. несет ответственность за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей и возложенных на отдел задач и функций; за несвоевременность выполнения либо невыполнение приказов, инструкций и указаний Минюста России, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-3 по вопросам, входящим в компетенцию отдела; за нарушение законности, Правил внутреннего распорядка в учреждении, служебной дисциплины; за ненадлежащую организацию специальной подготовки, несоблюдение законности и дисциплины сотрудниками отдела; за ненадлежащую организацию надзора за осужденными со стороны дежурных смен, ставшей причиной допущенных происшествий; за подбор, расстановку, профессиональную подготовку, воспитание и дисциплину личного состава; за вступление, попытку вступления сотрудников отдела во внеслужебную связь с осужденными, подозреваемыми, обвиняемыми; за разглашение и утрату сведений, составляющих государственную тайну, ставших известными по службе, нарушение установленного порядка режима секретности и установленных требований нормативных документов по защите государственной тайны; за несоблюдение требований по защите информации ограниченного распространения «Для служебного пользования». В соответствии с п.п. 10, 11, 13 данной должностной инструкции Елисеев О.В. вправе вносить предложения руководству учреждения по назначению и освобождению от должности, перемещению, аттестации, поощрению и привлечению к дисциплинарной ответственности сотрудников отдела; давать отдельные поручения сотрудникам отдела в соответствии с их должностными обязанностями, и контролировать их выполнение; применять физическую силу и специальные средства к осужденным в случаях, предусмотренных Законом РФ. В соответствии с п.6 данной должностной инструкции в непосредственном подчинении Елисеева О.В. находятся заместитель начальника отдела безопасности, старший инспектор отдела безопасности, инспектора отдела безопасности, дежурные помощники начальника колонии дежурной части отдела безопасности и их заместители, младшие инспектора, операторы СВН.

Согласно приказу начальника ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Елисееву О.В. присвоено специальное звание «майор внутренней службы».

Согласно п.п. 12, 17, 18, 22 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (действующий на момент совершения преступления и утративший силу от в связи с изданием Приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 110, вступившего в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования), (далее – Приказ №), к данным предметам, в том числе, отнесены фотоаппараты, фотоматериалы, кинокамеры, видео-, аудиотехника, телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с встроенными медиаплеерами, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу; электронно-вычислительные машины, электронные носители информации и другая компьютерная и оргтехника; любые документы (кроме документов установленного образца, удостоверяющих личность осужденного, копий приговоров и определений судов, ответов по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, квитанций на сданные для хранения деньги, вещи, ценности); одежда, головные уборы, обувь неустановленных образцов.

Согласно п.48 Приказа № правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения.

На основании п.п. 16, 20-23 Приказа № осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; в каждом исправительном учреждении устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств; распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя; предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени; не менее двух раз в месяц в нерабочее время организуются проверки-смотры всех осужденных, во время которых проверяется их внешний вид, в том числе состояние одежды, обуви и стрижки. Таким образом, распорядок дня в исправительных учреждениях предусматривает, в том числе, обязанность посещения осужденными утренней зарядки, нахождения в ночное время в помещении исправительного учреждения, предназначенного для осуществления осужденными непрерывного восьмичасового сна; ношение на территории исправительного учреждения спецодежды установленного образца.

Согласно п.п. 45, 46 Приказа № передвижение групп осужденных по территории исправительного учреждения осуществляется строем в установленном администрацией исправительного учреждения порядке. При передвижении групп осужденных строевой шаг не применяется. В личное время осужденные могут передвигаться вне строя в пределах изолированного участка, определенного администрацией исправительного учреждения, а по остальной части территории исправительного учреждения - только в сопровождении администрации исправительного учреждения. В период от отбоя до подъема нахождение осужденных за пределами жилого помещения без разрешения администрации исправительного учреждения не допускается.

Таким образом, Елисеев О.В. является должностным лицом уголовно-исполнительной системы, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении лиц, не находящихся по отношению к нему в служебной зависимости. Кроме того, Елисеев О.В. выполняет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении в отношении сотрудников отдела безопасности ФКУ ИК-3, которые находятся в прямом подчинении Елисеева О.В.

Осужденный С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осужденный Ж, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осужденный Д, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; осужденный К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, на территории ФКУ ИК-3, расположенного по адресу: <адрес>, у Елисеева О.В. возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, то есть на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а именно: на длительное систематическое, осуществляемое на постоянной основе предоставление осужденному С доступа к служебным техническим средствам фотофиксации, вышеуказанным осужденным доступа к служебной документации (в том числе ограниченного распространения «для служебного пользования»), находящейся в служебном сейфе, служебных компьютерах с установленным на них доступом в сеть «Интернет» и общую сеть служебных компьютеров ФКУ ИК-3, служебных помещениях отдела безопасности ФКУ ИК-3, а также поручение перечисленным осужденным выполнение с использованием служебных технических средств фотофиксации (осужденному С), служебных компьютеров, сейфа и служебных помещений отдела безопасности подготовки, формирования и обработки различных служебных документов (в том числе ограниченного распространения «для служебного пользования»), содержащих сведения о сотрудниках ФКУ ИК-3 (в том числе анкетные данные и адреса проживания), о расположении различных коммуникаций (в том числе подземных), помещений, территорий, камер видеонаблюдения и постов несения службы в ФКУ ИК-3, о работе сотрудников отдела безопасности ФКУ ИК-3, а также иных сотрудников уголовно-исполнительной системы по различным направлениям деятельности, сведения об осужденных (освободившихся, содержащихся в настоящее время, вновь прибывающих), в том числе состоящих на различных видах профилактического учета, сведения об изъятых запрещенных предметах в ФКУ ИК-3, а также о нарушениях на территории ФКУ ИК-3 действующего законодательства и организационно-распорядительных документов, регламентирующих деятельность ФКУ ИК-3.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, в нарушение вышеперечисленных положений своих должностных инструкций, условий контрактов и требований нормативно-правовых актов, понимая, что его незаконные длительные систематические действия, осуществляемые на постоянной основе, существенно нарушают охраняемые законом интересы общества и государства, подрывают и умаляют авторитет государственных органов, превышая свои должностные полномочия, а именно, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий и влекущие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении нормального функционирования уголовно-исполнительной системы и подрыве ее авторитета, осознавая, что предоставление осужденным доступа к служебным техническим средствам фотофиксации, служебным помещениям, служебной документации (в том числе ограниченного распространения «для служебного пользования»), служебному сейфу и служебным компьютерам с установленным на них доступом в сеть «Интернет» и общую сеть служебных компьютеров ФКУ ИК-3, а также поручение осужденным различных задач, связанных с подготовкой, формированием и обработкой содержащих вышеуказанные сведения служебных документов незаконно, понимая, что данные действия крайне негативно влияют на оперативную обстановку в ФКУ ИК-3, создают условия для совершения осужденными новых преступлений в отношении осужденных (в том числе освободившихся), сотрудников уголовно-исполнительной системы (в том числе за пределами ФКУ ИК-3), для организации доставки запрещенных предметов в ФКУ ИК-3, для организации массовых беспорядков и побегов из ФКУ ИК-3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время установить не представилось возможным, Елисеев О.В., осуществляя свою деятельность в ФКУ ИК-3 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК-3) по адресу: <адрес>, длительно, систематически, на постоянной основе предоставил осужденным ФКУ ИК-3 С, доступ к служебным техническим средствам фотофиксации, осужденным С Ж, Д, К доступ к служебной документации (в том числе ограниченного распространения «для служебного пользования»), находящейся в служебном сейфе, служебных компьютерах с установленным на них доступом в сеть «Интернет» и в общую сеть служебных компьютеров ФКУ ИК-3, служебных помещениях отдела безопасности ФКУ ИК-3, а также поручил осужденному С выполнение с использованием служебных технических средств фотофиксации, осужденным С Ж, Д, К, выполнение с использованием служебных компьютеров с установленным на них доступом в сеть «Интернет» и общую сеть служебных компьютеров ФКУ ИК-3, сейфа и служебных помещений отдела безопасности подготовку, формирование и обработку различных служебных документов (в том числе ограниченного распространения «для служебного пользования»), содержащих сведения о сотрудниках ФКУ ИК-3 (в том числе анкетные данные и адреса проживания), о расположении различных коммуникаций (в том числе подземных), помещений, территорий, камер видеонаблюдения и постов несения службы в ФКУ ИК-3, о работе сотрудников отдела безопасности ФКУ ИК-3, а также иных сотрудников уголовно-исполнительной системы по различным направлениям деятельности, сведения об осужденных (освободившихся, содержащихся в настоящее время, вновь прибывающих), в том числе состоящих на различных видах профилактического учета, сведения об изъятых запрещенных предметах в ФКУ ИК-3, а также о нарушениях на территории ФКУ ИК-3 действующего законодательства и организационно-распорядительных документов, регламентирующих деятельность ФКУ ИК-3. При этом Елисеев О.В. понимал, что выполнение вышеуказанных задач, которые были им поручены осужденным, входит в исключительную компетенцию Елисеева О.В. и подчиненных ему сотрудников отдела безопасности.

Пользуясь доступом к вышеуказанным служебным техническим средствам, сети «Интернет» и общей сети служебных компьютеров ФКУ ИК-3, служебным помещениям и содержащей вышеуказанные сведения служебной документации отдела безопасности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время установить не представилось возможным, осужденные С (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Ж (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Д (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и К (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в ФКУ ИК-3 по вышеуказанному адресу, во исполнение вышеуказанных указаний и поручений Елисеева О.В., на которое они дали Елисееву О.В. свое согласие, на постоянной основе осуществляли подготовку, формирование и обработку различной служебной документации отдела безопасности (в том числе «для служебного пользования»), содержащей сведения о сотрудниках ФКУ ИК-3 (в том числе анкетные данные и адреса проживания), о расположении различных коммуникаций (в том числе подземных), помещений, территорий, камер видеонаблюдения и постов несения службы в ФКУ ИК-3, о работе сотрудников отдела безопасности ФКУ ИК-3, а также иных сотрудников уголовно-исполнительной системы по различным направлениям деятельности, сведения об осужденных (освободившихся, содержащихся в настоящее время, вновь прибывающих), в том числе состоящих на различных видах профилактического учета, сведения об изъятых запрещенных предметах в ФКУ ИК-3, а также о нарушениях на территории ФКУ ИК-3 действующего законодательства и организационно-распорядительных документов, регламентирующих деятельность ФКУ ИК-3. Более точные сведения о наименованиях и количестве вышеуказанных служебных документов в ходе следствия установить не представилось возможным.

В числе прочего, осужденный С в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием служебного технического средства фотофиксации (фотоаппарат) осуществлял фотосъемку вновь прибывающих осужденных в ФКУ ИК-3, а также проводимых в ФКУ ИК-3 мероприятий, обрабатывал данные фотографии с помощью служебных компьютеров отдела безопасности и составлял необходимые служебные документы, содержащие сведения о вновь прибывающих осужденных, а также о проводимых мероприятиях; составлял документы ограниченного распространения «для служебного пользования», а именно, входящие в план надзора ФКУ ИК-3: схема объектового надзора «сектор-объект», содержащая сведения о секторах, помещениях, территориях, зданиях, местах размещения заточного оборудования (предусмотрена п.п.10, 11 Приказа Министерства юстиции РФ №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ); схема размещения женского персонала, точек тревожной сигнализации, видеокамер, мест установки телефонных аппаратов (средств связи), содержащая сведения о местах размещения женского персонала, точек тревожной сигнализации, видеокамер, средств связи (предусмотрена п.п.10, 11 Приказа Министерства юстиции РФ №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ); схема надзора за осужденными, содержащая план территории ФКУ ИК-3, сведения о маршрутах патрулирования сотрудниками территории ФКУ ИК-3, сведения о местах построения осужденных; о местах, опасных в перебросовом отношении; о местах, опасных в побеговом отношении; обо всех зданиях, территориях и объектах на территории ФКУ ИК-3 (предусмотрена п.п.10, 11 Приказа Министерства юстиции РФ №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ); схема размещения подземных сооружений и коммуникаций, содержащая сведения обо всех подземных сооружениях и коммуникациях ФКУ ИК-3, точках доступа к ним (предусмотрена п.п.10, 11 Приказа Министерства юстиции РФ №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ). Также С при вышеуказанных обстоятельствах составлял список осужденных, склонных к совершению поджогов, а также список осужденных, склонных к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков, содержащие сведения о соответствующих категориях осужденных, подлежащих учету в соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы».

Кроме того, С в вышеуказанный период времени посредством сети «Интернет», используя один из служебных компьютеров отдела безопасности ФКУ ИК-3, скопировал перечисленные служебные документы, а также иные служебные документы (в том числе ограниченного распространения «для служебного пользования»), содержащие сведения сотрудниках ФКУ ИК-3 (в том числе анкетные данные и адреса проживания), о расположении различных коммуникаций (в том числе подземных), помещений, территорий, камер видеонаблюдения ипостов несения службы в ФКУ ИК3,о работе сотрудников отдела безопасности ФКУ ИК3, а также иных сотрудников уголовно-исполнительной системы по различным направлениям деятельности, сведения об осужденных (освободившихся, содержащихся в настоящее время, вновь прибывающих), в том числе состоящих на различных видах профилактического учета, сведения об изъятых запрещенных предметах в ФКУ ИК-3, а также о нарушениях на территории ФКУ ИК-3 действующего законодательства и организационно-распорядительных документов, регламентирующих деятельность ФКУ ИК-3, на свою страницу в социальной сети «ВКонтакте» https://vk.com/sava1996 и находящийся в его пользовании электронный почтовый ящик, сведения о котором установить в ходе следствия не представилось возможным, что создало условия для неконтролируемого доступа и использования данной информации в своих целях со стороны неограниченного круга лиц из числа пользователей сети «Интернет».

Елисеев О.В. со своей стороны в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории ФКУ ИК-3 на постоянной основе осуществлял контроль выполнения при вышеуказанных обстоятельствах осужденными С, Ж, Д и К данных им незаконных поручений, при этом с целью поощрения данных осужденных за их выполнение Елисеев О.В. допускал послабления в осуществлении надзора за данными осужденными в части соблюдения ими режима отбывания наказания в ФКУ ИК-3, которые выразились в следующем: в нарушение вышеперечисленных положений Приказа № вышеуказанные осужденные пользовались выходом в сеть «Интернет» с помощью служебных компьютеров отдела безопасности, имели при себе запрещенные предметы – мобильные телефоны, при этом Елисеев О.В., зная об этом, лично не принимал и не обеспечивал принятие своими подчиненными мер по пресечению использования осужденными сети «Интернет» на служебных компьютерах, а также мер по изъятию у них данных запрещенных предметов; при нарушениях осужденным С правил ношения установленной формы одежды в ФКУ ИК-3, а также нарушении осужденными С и Д правил внутреннего распорядка указанного исправительного учреждения, которые выражались, в том числе, в невыходе осужденных на утреннюю зарядку, Елисеевым О.В. не принимались меры к пресечению данных фактов, а также не обеспечивалось принятие данных мер к осужденным со стороны его подчиненных; Елисеевым О.В. не принимались меры, а также не обеспечивалось принятие мер его подчиненными, к пресечению нарушений осужденным С правил передвижения по территории ФКУ ИК-3, которые выражались в том, что со стороны Елисеева О.В. ему позволялось передвигаться по территории ФКУ ИК-3 в одиночку, без сопровождения сотрудником данного исправительного учреждения; в нарушение правил внутреннего распорядка ФКУ ИК-3 осужденным С, Ж и Д со стороны Елисеева О.В. позволялось находиться в отделе безопасности в ночное время.

Совершение Елисеевым О.В. вышеуказанных умышленных активных преступных действий существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства, подорвало и умалило авторитет органов уголовно-исполнительной системы, нарушило ее нормальное функционирование в ФКУ ИК-3, оказало крайне негативное влияние на оперативную обстановку в данном исправительном учреждении, поскольку создало условия для совершения осужденными новых преступлений в отношении осужденных (в том числе освободившихся), сотрудников уголовно-исполнительной системы (в том числе за пределами ФКУ ИК-3), для организации доставки запрещенных предметов в ФКУ ИК-3, для организации массовых беспорядков и побегов из ФКУ ИК-3.

Елисеев О.В., совершая преступные действия при вышеописанных обстоятельствах, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый Елисеев О.В. вину в совершении преступления не признал и в судебном заседании пояснил, что он работал в ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по НСО изначально в должности инспектора отдела безопасности, в последующем заместителем начальника отдела и начальником отдела. В период его работы в колонии действительно отбывали наказания осужденные С, Ж, К. Данные осужденные привлекались к труду в отделе безопасности. Так, он давал поручения осужденным С, Ж, К по уборке территории, по сшиванию пустых журналов. С занимался также фотографированием вновь прибывших осужденных, ему выдавался фотоаппарат, это происходило под контролем инспектора отдела. Были случае, что данные осужденные работали за компьютером, но он был против этого и выгонял их. Также он был против наличия сети Интрнет на компьютерах в отделе. Непосредственно в отделе безопасности он находился только утром и вечером, в связи с чем, не мог в полной мере контролировать работу подчиненных. В период его трудовой деятельности он ни одному осужденному не разрешал иметь и пользоваться сотовым телефоном, если таковое было обнаружено, то телефон изымался. Никаких послаблений в режиме содержания осужденным обещано не было. Осужденные, которые работали в отделе безопасности должны были быть образцом для других осужденных, т.е. соблюдать режим отбытия наказания, к ним напротив, было более требовательное отношение. Осужденные и ранее привлекались к труду, как в отделе безопасности, так и в других секторах, в том числе в клубе, где они также работают на компьютере.

В отделе безопасности действительно разрабатывались схемы исправительного учреждения, объектового надзора, но кем – либо из инспекторов. Акты об изъятых запрещенных предметах составляли также инспектора, которые производили изъятие. Изъятые запрещенные предметы не хранились в отделе, а передавались в оперативный отдел, затем уничтожались, или сдавались на склад. Сотовые телефоны сдавались также на склад учреждения, проводилась проверка по факту их изъятия, если они безхозные то они спустя полгода уничтожались. В отделе безопасности был сейф, представляющий из себя просто металлический ящик, в котором ранее, в том числе, хранились изъятые запрещенные предметы, до передачи их в оперативный отдел. Ключи от сейфа были как у него, так и у заместителя и других инспекторов. Так же в сейфе хранились ключи от наручников, план надзора, документы для служебного пользования. Были также документы ограниченного доступа. Кабинет был оборудован сигнализацией, и никто не мог из посторонних находится в отделе.

Осужденный Ж иногда редактировал список осужденных, отбывающих наказание в колонии, но сводки о совершенных правонарушениях Ж не делал. Так, осужденным не запрещено осуществлять подсчет иных осужденных, поскольку это в том числе, входит в обязанности дневального в отряде. При этом Ж был дневальным в отделе.

Осужденные С, Ж действительно составляли карточки на осужденных, но Управление ФСИН никогда это нарушением не считало.

При этом, полагает, что С оговаривает его в части размещения на своей странице в социальной сети схемы – плана исправительного учреждения, иных схем, поскольку это не подтверждается материалами дела, имеются лишь фотографии, а в настоящее время доступ к данной странице утрачен.

В период его работы он требовал от осужденных выполнения обязанностей по соблюдению режима. У С не было доступа к документам с пометкой «ДСП», поскольку отдельные выдержки, выписки из «плана надзора» исправительного учреждения, не являются документами для служебного пользования, лишь данным план в целом, с резолюции начальника колонии. План надзора состоит из обязанностей дежурной смены, схемы учреждения, схемы подземных коммунникаций, схемы расположения лакокрасочных (горючих) материалов, схемы движения транспорта и схемы надзора, которая является схемой передвижения, в ней указаны места расположения постов охраны, места расположения зданий, ограждения, места расположения камер видеонаблюдения, зданий. Всего в учреждении было 4 сектора, при входе в каждый сектор висит схема на улице, с указанием здания, ограждения, локальных участков, постов охраны. Осужденные знают, где локальное ограждение, где видео камера, поскольку осужденные предупреждаются, что ведется видеосъемка.

Вообще информация под грифом «ДСП» не подлежит распространению и всеобщему доступу, в том числе осужденным, но данная информация не является секретной. Данной информацией может пользоваться только то лицо, которое имеет соответствующий доступ.

В период нахождения в отделе осужденных, сотрудники отдела следили, чтобы они не пользовались информация им не предназначенной.

При этом, Елисеев О.В. ставит под сомнение показания свидетеля С о том, что последний в период отбытия наказания имел доступ к соответствующей информации, с пометкой «ДСП». Вместе с тем, каких-либо оснований для его оговора со стороны осужденных С, Ж и К, считает, что не имеется.

С в ночное время не находился в отделе безопасности, а имеющиеся в деле фотографии, считает, могли сделать сотрудники колонии, чтобы он уволился.

С пользовался компьютером, который расположен в отдельном кабинете, он обрабатывал сделанные фотографии, но доступа в сеть «Интернет» и «Локальную» сеть исправительного учреждения он не имел.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив свидетелей М, С, Ж Г, П, Ц, Ф, Н, Э, К, Б, Ш, М, М, Д, Б, огласив на основании ст.281 УПК РФ показания свидетелей М, М, П, К, А, аритонова А.В., специалиста М, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Елисеева О.В., подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель М пояснил суду, что он состоит в должности старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>, ранее работал в ФКУ ИК – 3. Может пояснить, что в план надзора, входит суточная ведомость, включающая в себя, график проверок, обходов, документы служебного пользования, все действия дежурного, полная схема исправительного учреждения, с указанием нахождения камер видеонаблюдения, постов охраны, локальных участков, ограждения, схема коммуникаций, места складирования лакокрасочных веществ, инструкции, табель постов, схема движения и т.д.. Данные документы должны составляться начальником отдела безопасности исправительного учреждения – т.е. Елисеевым О.В., который согласовывается с другими отделами и передается в Главное Управление ФСИН. Данные документы необходимы для сотрудников учреждения, а сам «план надзора» является документов с пометкой для служебного пользования.

Данный план предназначен в первую очередь для осуществления надзора за осужденными, соблюдения последними правил распорядка, предотвращения нарушений, побегов, переброса запрещенных предметов, массовых беспорядков. План находился и предназначался для инспекторов отдела безопасности исправительного учреждения.

План надзора составлялся ежегодно, в него вносились соответствующие изменения, в том числе об установлении новых камер видеонаблюдения, новых коммуникаций и т.д. Данный документ не подлежал ознакомлению осужденным. Также осужденным, в период отбытия наказания и нахождения в исправительном центре запрещено пользоваться средствами связи, в том числе мобильными телефонами, выходом в сеть «Интернет», сотрудники колонии должны пресекать данные действия и при обнаружении у осужденных запрещенных предметов их изымать, составить соответствующий рапорт. За данное нарушение осужденный подлежал привлечению к дисциплинарной ответственности.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, судом были исследованы в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля М, из которых дополнительно следует, что в период с июня 2019 по ноябрь 2020 года он состоял в должности инспектора отдела режима и надзора ГУ ФСИН России по <адрес>.

Начальником отдела безопасности ФКУ ИК-3 являлся Елисеев О. В.. В полномочия которого входило – общее руководство отделом, контроль выполнения сотрудниками отдела приказов, указаний и поручений, контроль и обеспечение соблюдения режимных требований на закрепленных объектах, своевременная подготовка и предоставление в ОРиН ГУФСИН России по НСО предложений и планов надзора учреждения и временных (кратковременных) производственных объектов, а также предоставление схем и текстовых документов на ПК, с учетом методических рекомендаций, обеспечение соблюдения установленных требований по защите информации ограниченного распространения «Для служебного пользования» в соответствии с действующим законодательством РФ.

Составление плана надзора учреждения, а также иных схем учреждения, в соответствии с положениями Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» относится к ведению отдела безопасности исправительного учреждения. Указанные документы могут составляться начальником отдела безопасности, его заместителем, инспекторами отдела безопасности.

Схема объектового надзора «Сектор-объект» ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО является одной из схем, входящих в план надзора учреждения. Также план надзора состоит из отдельных схем подземных коммуникаций учреждения, схем мест, уязвимых в побеговом отношении, схем расположения видеокамер учреждения. То есть все указанные документы должны были составляться сотрудниками отдела безопасности, а учитывая положения должностной инструкции заместителя начальника отдела безопасности Елисеева О.В., последний должен был своевременно подготавливать и предоставлять в ОРиН ГУФСИН России по НСО план надзора учреждения, который составляется ежегодно. Все вышеуказанные схемы и планы относятся к документам ДСП, которыми могут пользоваться только сотрудники и хранятся они в сейфе отдела безопасности. Также в отделе безопасности существует схема расположения мониторов на посту, на которой отражены все мониторы, на которых передается изображение с камер видеонаблюдения, расположенных на территории исправительного учреждения.

На схеме объектового надзора «Сектор-объект» ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО также отражены расположение наблюдательных вышек, расположение зданий, сооружений, ограждения внутренней запретной зоны, въезд на территорию учреждения, локальные учреждения общежитий отряда, места их расположения, а также иные значимые объекты».

Ему известно о том, что в отношении Елисеева О.В. была проведена служебная проверка по факту данных им поручений осужденному С составлять планы, схемы учреждения, а также предоставления ему доступа к документам, предназначенным для служебного пользования, в том числе схем, планов, исправительного учреждения, обязанности по фотографированию вновь прибывших осужденных в учреждение; составление проверочных карточек осужденных; составление списков осужденных, состоящих на профилактических учетах; составление суточных ведомостей учреждения, в которых отражаются сведения о наименование постов несения службы и сотрудников, которые на них заступают, распорядок дня учреждения; составление графиков проверок подземных коммуникаций учреждения. Данные документы не относятся к ДСП, однако также являются служебными и доступ к ним осужденных строго запрещен. Что касается сведений о предоставлении Елисеевым О.В. осужденному С доступа к служебным компьютерам, на которых имелся доступ к сети «Интернет», к попутным листам прибывших осужденных, к файлу-обменнику учреждения, где хранится различная служебная информация, к документам ДСП, к сейфу, в котором хранились изъятые у осужденных запрещенные предметы, предоставления разрешения на пользование мобильным телефоном, имеющимся у С, отправление последним служебных документов на электронную почту, возложение полномочий на С по фотографированию вновь прибывших осужденных и процесса проведения различных общественных мероприятий в учреждении, то данные действия Елисеева О.В. являются также не допустимыми, поскольку по своему прямому назначению отдел безопасности призван обеспечивать безопасность режимного учреждения, однако своими действиями Елисеев как раз и подрывает эту безопасность, создавая угрозу для возникновения негативных последствий для учреждения со стороны осужденных, одному из которых Елисеев О.В. предоставил доступ к служебной информации.

Учитывая то, что в распоряжении осужденного С имелись вышеуказанные схемы исправительного учреждения, относящиеся к ДСП документам, данные действия влекут существенное нарушение деятельности как всей уголовно-исполнительной системы в целом, так и отдельного учреждения - ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО, и создают угрозу для различных негативных последствий, а именно, имея в распоряжении схемы учреждения, осужденные могут разработать план побега, также, зная места расположения камер видеонаблюдения, осужденные могут это использовать в своих целях, к примеру, для получения путем перебросов на территорию колонии запрещенных предметов и веществ, и дальнейший их пронос в бараки через слепые зоны, совершение насильственных действий в отношении иных осужденных либо сотрудников в местах слепых зон. Имея доступ к данным осужденных, можно их передать иным осужденным в целях осуществления в отношении них преступных действий, шантажа, вымогательства, в том числе в отношении их родственников и близких лиц. Действия Елисеева создавали реальную опасность для совершения осужденными новых преступлений. Более того, С имея в своем распоряжении схемы учреждения, эти схемы осужденные могли использовать при планировании массовых беспорядков, наличие схем учреждения существенно бы облегчило им подготовку данных беспорядков и оказание сопротивления сотрудников учреждения при их подавлении

Действия Елисеева О.В. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку своими действиями он нарушил режимные требования и правила внутреннего распорядка ФКУ ИК-3, воспрепятствовал достижению целей уголовно-исполнительного законодательства – исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений, регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, а также подорвал авторитет работников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и, в частности, ФКУ ИК-3. В связи с указанным ни Елисеев, ни кто-либо иной из сотрудников, не мог давать вышеуказанные поручения осужденным по составлению планов, схем, и всех иных служебных документов, а также предоставлять доступ к ДСП документам, служебным компьютерам, сейфам, изъятым предметам (т.1 л.д.135-139).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель С пояснил, что он отбывал наказание в ФКУ ИК № <адрес> с 2017 по сентябрь 2020 года. Ему знаком Елисеев, он был заместителем начальника отдела безопасности, а в последующем начальником отдела.

В период отбытия наказания он работал в отделе безопасности фотографом, а потом дневальным. Так, он фотографировал вновь прибывших осужденных на фотоаппарат, который находился в отделе безопасности. В 2018 году ему был предоставлен отдельный кабинет, где находился компьютер, на котором он обрабатывал фотографии. В кабинете находился он один. Он делал фотографии на личные карточки осужденных, после чего загружал фотографии во внутреннюю сеть исправительного учреждения, где хранилась вся информация на всех осужденных. На данном компьютере не было пароля. Он работал примерно полтора года. Так же там работали Ж и другие осужденные, они числились дневальными, выполняли поручения сотрудников отдела.

Помимо фотографий, по поручению Елисеева О.В. он делал схему объектового надзора, включающую в себя схему надзора, нахождения всех коммуникаций колонии, схемы опасных участков для побега, содержащие сведений об ограждении колонии, высоте забора, расположение камер и т.д., схема заточного оборудования, т.е. места хранения колюще-режущих предметов, где хранятся лакокрасочные (пожароопасные) материалы, схема расположения мониторов, расположения вышек.

В ходе выполнения данных работ возникла проблема с местом хранения информации, поскольку имеющегося диска на компьютере было недостаточно. Елисеев сказал, чтобы он сам решал эту проблему. Тогда часть документов он сохранил на своей странице в социальной сети «Вконтакте». У него был мобильный телефон с возможностью выхода в сеть «Интернет». Сотрудники отдела догадывались, что у него есть телефон, но в открытую, он телефоном не пользовался. Компьютер, который был у него в пользовании, имел выход в сеть «Интернет». Он с помощью телефона подключил компьютер и информацию загрузил себе на страницу в социальной сети, схему надзора, и другие схемы, где поставлена новая камера видео контроля, схему коммуникаций и другие. Ему известно, что данные схемы не были в общем доступе, это секретная информация, и предназначена для сотрудников. Он так же общался в интернете со своими знакомыми на своей страницы во «Вконтакте», куда были загружены все схемы. Он выходил в интернет и днем и ночью. В отделе безопасности находился сейф, именно в той комнате, где он находился. На компьютере имелся план надзора колонии, со всеми схемами, данные о лицах, состоящих на проф. учете, папки с пометкой «ДСП». В сейфе также находилась как служебная документация, так и изъятые у осужденных запрещенные предметы, в том числе, телефоны, сим-карты. Ключи от сейфа были у Елисеева в столе, к которому он имел беспрепятственный доступ и мог открыть сейф, когда работал ночью. Он работал со Ж и Д, они выполняли эту же работу, так же выходили в интернет, общались.

Имеющийся у него мобильный телефон он купил у осужденных в колонии, вместе с сим-картой. Также он был трудоустроен слесарем и еще кем-то, но фактически эти функции не выполнял, поскольку находился в отделе безопасности. Страница в социальной сети по «ником» "Аристарх Бойко" это его страница во «Вконтакте», он ей пользовался.

Фотографии, имеющиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 28-34) действительно делал он, фотографировал на свой телефон, в том числе открытый сейф с документами в нем.

Помимо того, работая в отделе безопасности и выполняя вышеуказанные поручения, осужденные имели соответствующие послабления, в том числе защита от других сотрудников колонии, одиночное передвижение по территории колонии. В отделе условия были намного лучше чем в отряде. Там имелся холодильник, чайник, которыми они пользовались, можно было заказать еду из столовой. Остальные осужденные не имели данных привилегий.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, судом были исследованы в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля С, из которых следует, что в период с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО. В марте 2019 года, точную дату он не помнит, к нему обратился заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ИК-3 Елисеев О.В. и предложил выполнять работу фотографа, он согласился. После чего еженедельно раз в неделю он ходил в отряд «Карантин» и фотографировать на служебный фотоаппарат, который ему выдавал Елисеев, вновь прибывших осужденных. После этого он с использованием служебного компьютера, к которому ему был предоставлен доступ Елисеевым, находящейся в одном из помещений отдела безопасности, обрабатывал фотографии с использованием имеющихся программ, после чего он по указанию Елисеева составлял проверочные карточки вновь прибывших осужденных, где указывалась ФИО, статья, срок. Елисеев ему передавал попутные листы прибывших осужденных, с которых он перепечатывал указанные данные на карточки. Потом их распечатывал на принтере. Также он осуществлял фотографирование различных мероприятий, ему был предоставлен компьютер.

В июне 2019 года, Елисеев спросил у него, сможет ли он сделать схему объектового надзора «Сектор-объект» ФКУ ИК-3, в которой изображен периметр ФКУ ИК-3, а также отражены расположение наблюдательных вышек, расположение зданий, сооружений, ограждения внутренней запретной зоны, въезд на территорию учреждения, локальные учреждения общежитий отряда, места их расположения, а также иные значимые объекты. Он сказал, что может сделать. Елисеев ему предоставил старую схему учреждения, насколько он помнит, за 2018 год, на которой были отражены все указанные данные и сказал, чтобы он сделал по образцу новую план-схему, внеся туда некоторые коррективы, а именно, изменения, которые произошли за последнее время.

В связи с этим он подготовил указанную схему на компьютере, которую передал Елисееву. В дальнейшем, как он понимает, данная план-схема была утверждена, поскольку именно она находилась в отделе безопасности. В дальнейшем по указанию Елисеева данные схемы он делал за 2019 и 2020 годы.

Далее Елисеевым ему было поручено составление иных схем, на которых были указаны отдельно месторасположение камер видеонаблюдения, схема подземных коммуникаций, схемы расположения мониторов, находящихся в отделе безопасности.

В сентябре 2019 года Елисеев выделил ему рабочее место в отделе безопасности, где находились сотрудники указанного отдела. По указанию Елисеева он вел документацию, а именно, составлял таблицы на компьютере лиц, состоящих на профучетах, данные лиц ему предоставлялись Елисеевым, кроме того, Елисеев ему показал, как через служебный компьютер заходить в ДОКУМ - общую сеть учреждения, где хранятся все данные по осужденным, также им составлялась суточная ведомость учреждения. Также он составлял графики проверок подземных коммуникаций учреждения со схемой их расположения. Елисеев ему разрешил доступ к ДСП документам, которые хранились на компьютере в папках с названием ДСП, а именно, это были схемы коммуникаций, схемы расположения учреждения, план-надзор. Елисеев во время работы давал ему ключ и просил взять те либо иные документы в сейфе, расположенном в отделе безопасности, он подходил, открывал сейф и брал там необходимые документы, которые ему были нужны для работы. В сейфе хранился план-надзор ИК-3 с пояснениями, еженедельные сводки, а также иные документы, кроме того, в указанном сейфе находились изъятые средства связи - мобильные телефоны, сим-карты, флешки.

На двух компьютерах в отделе безопасности был доступ к интернету, в который он выходил. В отделе безопасности он находился ежедневно примерно с 9 до 18 часов, иногда позже, было, что оставался на ночь, когда кто-то из сотрудников был на сутках.

Елисеев ему разрешал пользоваться своим мобильным телефоном, когда никто не видит. Телефон он приобрел у осужденных с сим-картой. Он осуществлял звонки своим родственникам и знакомых на воле, сидел в интернете. Все сделанные им указанные документы он копировал и отправлял себе на электронную почту, это было вызвано тем, что в отделе безопасности ранее сломался компьютер и все документы были утрачены, Елисеев его попросил, чтобы такого не повторилось, чтобы он обеспечил сохранность документов. У него был доступ в интернет через компьютер, он сидел в социальной сети «Вконтакте». Кроме того, он передвигался по территории колонии беспрепятственно. Все указанные функции он выполнял до своего освобождения, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени, несколько месяцев он был трудоустроен, насколько он помнит, в качестве уборщика, однако, фактически он выполнял совсем другие функции, о которых он рассказал выше. За то, что он был трудоустроен уборщиком раз в месяц, он получал зарплату 3 000 или 5 000 рублей, которые поступали на счет магазина, находящегося в учреждении, где он приобретал для себя необходимые продукты питания. Также он якобы состоял в должности столяра и слесаря по сборке металлоконструкций, фактически он данных работ не выполнял. В отделе безопасности он иногда протирал пыль. Когда его опрашивали сотрудники ОСБ ГУФСИН России по НСО, он им предоставил копии фотографий, которые у него имелись в телефоне, а именно, он фотографировал имеющиеся у него входящие сообщения на электронной почте, которые он отправлял себе со служебными документами, а также фотографии предметов, сфотографированных им в сейфе отдела безопасности. Сейчас он данные фотографии удалил, также (т.1 л.д.140-143).

Будучи дополнительно допрошен в качестве свидетеля С, ранее данные показания подтвердил, дополнив, что с сентября 2019 года он уже получил доступ к общей сети учреждения, у него появился доступ к интернету, который он имел в дальнейшем до самого освобождения. Интернетом он также пользовался со своего мобильного телефона на протяжении всего вышеуказанного периода с молчаливого согласия Елисеева. То есть он активно не афишировал это, а Елисеев не пытался как-то проверить данный факт и изъять у него телефон. До сентября 2019 года он работал в кабинете над отделом безопасности выше этажом, там был отдельный кабинет с компьютером. С сентября 2019 года по указанию Елисеева он перешел работать в сам отдел безопасности, где уже имел доступ к общей сети, к сейфу и общей сети ИК-3. Всю информацию, о которой он говорил ранее, он сохранял с помощью служебного компьютера на свою страницу в социальной сети ВКонтакте «Аристарх Бойко» (https://vk.com/sava1996), информация из ИК-3 хранилась там в период с сентября 2019 года до момента начала проверки по данному факту сотрудниками ГУФСИН (т.1 л.д.147-149)

Будучи дополнительно допрошен С пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Уточняет, что в ИК-3 он пользовался мобильным телефоном, которого у него давно уже нет. С какого именно служебного компьютера он скопировал информацию в сеть «Интернет», он сейчас уже не помнит. Еще, припоминает, что с ним в отделе безопасности выполняли аналогичные функции (делали то же, что и он) осужденные Ж и Д. Но Д выполнял такие работы немного раньше, чем он. Ему эта информация известна от Д, еще в колонии он об этом узнал. Уточняет, что данные задачи ему, Ж и Д ставил именно Елисеев (т.1 л.д.174-176).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что некоторые обстоятельства произошедшего в настоящее время, с учетом давности событий, он мог забыть.

Свидетель Ж пояснил суду, что с 2018 года по 2020 год он отбывал наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по НСО, заполнял журналы, сшивал их, вел учет осужденных состоящих на проф.учете, делал карточки на осужденных, в которую вносятся все данные о лице, на каком учете он состоит, составлял рапорта, работал на компьютере, который также находился в отделе. Поручения давал и Елисеев и другие сотрудники. Также принимал участие в составлении различных схем исправительного учреждения, в том числе коммуникаций т.е. помогал С. Данную работу контролировал Елисеев. Также он составлял еженедельную сводку об изъятых запрещенных предметах у осужденных. Помимо его и С, в отделе работал и осужденный Д, он объяснил требования к работе. Также он оставался в ночное время. На двух компьютерах в отделе имелся выход в сеть «Интернет», он мог им пользоваться, в том числе с разрешения Елисеева.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, судом были исследованы в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ж, из которых дополнительно следует, что в период с 2018 года по октябрь 2020 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>. С начала 2019 года, а именно, с января, он начал работать в отделе безопасности, на тот период времени заместителем отдела был Елисеев О.В. Елисеев сообщил, что его обязанности будут заключаться в составлении служебных документов. В дальнейшем Елисеев стал давать ему поручения о составлении следующих документов: списки лиц из числа осужденных, состоящих на профилактических учетах; рапорты об изъятии запрещенных предметов на территории колонии при обысковых мероприятиях, в которых указывалось, где именно, у кого и какие предметы были изъяты; еженедельная сводка о происшествиях в колонии; протоколы об административных правонарушениях в отношении гражданских лиц, прибывших на свидание к осужденным и у которых были изъяты запрещенные предметы; рапорты за выявленные нарушения в действиях осужденных. Все указанные документы он составлял по указанию Елисеева на разных служебных компьютерах, находящихся в отделе безопасности. На некоторых из компьютеров имелся доступ в интернет, которым он пользовался с разрешения Елисеева. Все указанные функции он выполнял до начала сентября 2020 года, точную дату он не помнит, но точно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ним в отделе безопасности аналогичные задания выполнял осужденный С, который еще по поручению Елисеева составлял различные схемы ФКУ ИК-3, которые входили в план надзора, периодически указанные схемы они также составляли совместно с С, а Елисеев потом проверял их, верно ли они все составили. Насколько ему известно, данные документы относятся к ДСП. Все необходимые данные для составления вышеуказанных документов ему предоставлял Елисеев, более того, он с разрешения Елисеева имел свободный доступ к общей сети учреждения – «Докум», где хранились служебные документы со всех отделов учреждения, откуда он и брал нужную ему информацию для составления служебных документов. Кроме того, на компьютерах хранилась информация о всех сотрудниках исправительного учреждения, а именно, о месте их жительства, рождении, места учебы, места работы. Как таковых послаблений ему за выполняемые им функции Елисеев не давал, единственное, он мог пользоваться интернетом, имеющимся на служебных компьютерах, в своих целях, а именно, он пользовался социальными сетями. Дневальным он являлся формально, функции дневального заключаются в выполнении всех поручений, которые дают сотрудники учреждения, помимо вышеуказанных функций, он также занимался уборкой помещения отдела безопасности и прилегающей территории. Он был трудоустроен на какой-то ставке, на какой именно и как ее название, он не знает, за что ему раз в месяц перечислялась заработная плата на его лицевой счет, в месяц зарплата составляла около 4 000 рублей. (т.1 л.д.144-146).

Свои показания свидетель Ж подтвердил и при проведении очной ставки с Елисеевым О.В. (т. 1, л.д. 235-238), дополнив, что в период отбытия наказания он также пользовался мобильным телефоном.

Будучи дополнительно допрошен в качестве свидетеля Ж пояснил, что ранее данные показания подтверждает. Дополнил, что со слов С ему было известно, что последний копировал информацию к себе в социальную сеть. Помимо того, по поручению Елисеева с документами также работал (выполнял функции, аналогичные его), осужденный Д (он освободился примерно на год раньше него) (т.1 л.д.153-155).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Г суду пояснил, что после отбытия осужденным С наказания в ФКУ ИК -3 он встречался с последним и С ему пояснил, что начальник отдела безопасности в период отбытия наказания поручал ему выполнение различных работ, в том числе связанных с составлением различных схем исправительного учреждения, схемы надзора, список состоящих на проф. учетах лиц, работы за компьютером, и указанные сведения он выложил к себе на страницу в социально сети, что он и сфотографировал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, судом были исследованы в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Г, из которых следует, что в результате проверки информации о противоправных действиях начальника отдела безопасности ИК – 3 Елисеева О.В., в телефоне ранее отбывавшего наказания в ИК – 3, осужденного С, на его странице социальной сети «Вконтакте» им была обнаружена служебная документация ИК-3, а также фотографии служебных сейфов, которую он с помощью своего телефона сделал фотографии, которые потом распечатал и приобщил к материалу, переданному в дальнейшем в Первомайский СК. (т.1 л.д.150-152).

В судебном заседании свидетель данные обстоятельства подтвердил, пояснив, что в данных документах были план надзора колонии за 2019 год и схемы учреждения с указанием видеокамер, датчиков периметра, расположение помещений.

Свидетель П пояснил, что ранее являлся старшим инспектором отдела безопасности ИК – 3. До 2022 года отдел возглавлял Елисеев О.В. по предъявленному Елисееву обвинению ему ничего не известно, но может пояснить, что графики несения службы, постов, осужденные не могли видеть и не имели права осуществлять корректировку в данные графики, поскольку данные графики являются служебной документацией и осужденным запрещено с ними знакомиться, чтобы они не могли знать, где пост и кто дежурит, чтобы избежать негативных последствий. Осужденные также не имеют право пользоваться социальными сетями, телефонами, электронными носителями, поскольку это запрещено правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения. Сотрудники исправительного учреждения, в том числе и сотрудники отдела безопасности не имеют права передавать (делегировать) свои полномочия осужденным.

Также может пояснить, что по его мнению за период работы Елисеева в должности начальника отдела безопасности, улучшилась дисциплина осужденных. Характеризует Елисеева с положительной стороны, как ответственного и грамотного сотрудника, доброжелательного, готового прийти на помощь.

Свидетель Ц, пояснил, что он работает в ИК – 3. Подсудимого знает, поскольку тот ранее являлся начальником отдела безопасности. Отдел расположен на охраняемой территории колонии, в нем работают несколько инспекторов, также в отделе могли быть трудоустроены осужденные. С он знает, поскольку видел его в отделе, он работал. В отделе имеются компьютеры, в том числе без пароля, сейф с документами, ранее компьютеры имели выход в сеть «Интернет». Елисеева характеризует с положительной стороны, ему не известны факты противоправной деятельности последним, кроме как в рамках расследованного уголовного дела. Дополняет, что сотрудник колонии, в том числе и Елиссеев не имели права делегировать свои полномочия осужденным. Он видел С, тот приезжал в колонию после освобождения, со следователем. С рассказал, что он работал в отделе безопасности в период отбытия наказания, печатал документы, связанные с надзором за осужденными, в том числе план надзора. План надзора составляется ежегодно, в него входит перечень план охраны, нахождение видеокамер, постов. Осужденные с данным планом не знакомятся, он находится в не свободном пользовании, он для служебного пользования и должен составляться сотрудниками отдела безопасности колонии. Также пояснил, что осужденным запрещено пользоваться сетью «Интернет».

Свидетель Ф пояснил, что с 2016 года он является заместителем начальника ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по НСО. Елисеев ему знаком, он работал в должности начальника отдела безопасности в колонии, т.е. непосредственно контролировал безопасность исправительного учреждения. Отдел находился на режимной территории, состоял из кабинета, в нем имелись компьютеры, в том числе подключенные к сети «Интернет», работали инспектора отдела. Рядом с отделом, имелось еще смежное помещение архива и кабинет начальника отдела безопасности. Был еще маленький кабинет, который используется для изготовления журналов. В соответствии с правилами внутреннего распорядка осужденные могли находиться в указанных кабинетах, для выполнения работ по уборке помещений, но с разрешения работником отдела.

Деятельность отдела безопасности заключалась в осуществлении надзора за осужденными, соблюдение ими распорядка дня. В отделе работает примерно 7 человек. У начальника отдела находилась также и дежурная смена, т.е. в общей численности в подчинении около 60 человек. Начальник отдела безопасности контролирует работу сотрудников, которые непосредственно работают на территории колонии. График несения службы отдела безопасности составляет начальник отдела безопасности, также как и остальных отделов. Это закреплено в должностной инструкции. Осужденные или гражданские лица не могут составлять график дежурства сотрудников учреждения. Информацией может владеть начальник отдела безопасности и его заместитель. Осужденным запрещено иметь доступ к информации о дежурствах и графикам несения службы. Они могут визуально видеть, где несет сотрудник службу, поскольку есть посты не скрытые.

Осужденным отбывающим наказание в колонии запрещено пользоваться компьютерами, другими средствами связи с выходом в «Интернет». В ночное время отдел безопасности закрывался, но у Елисеева был ключ. В исправительном учреждении разрабатывается большое количество схем, в том числе схема постов, общая схема, где отражен общий периметр колонии, бараки в которых живут осужденные, столовая, техническая зона, пожарная часть, подземные схемы, где отражены канализация и теплотрасса. Имеется план надзора, который составляется отделом безопасности, а именно начальником или его заместителем. В нем отражены количество постов, состав дежурной смены, количество сотрудников заступающих на посты, схема учреждения, где указаны все объекты, жилые и не жилые. Так же определены обязанности сотрудников заступающих на посты. К данной схеме имеют доступ сотрудники отдела безопасности, схема предназначена для служебного пользования и находится в отделе безопасности. Осужденные не могут иметь доступ к данной схеме и не имеют права знакомиться с данной схемой, тем более составлять.

Представленная схема (т. 1, л.д. 28), является общей, на ней отражены все здания, периметр, ограждение которое оснащено техническими средствами - радио-лучевым датчиком, позволяющее обнаружить несанкционированное пересечение периметра, вышки, схема камер-видеонаблюдения, пост видеонаблюдения, где осуществляется контроль за осужденными.

Свидетель Н пояснил суду, что он работал в ИК № начальником отдела безопасности до 2019 года, а Елисеев был его заместителем. В последующем Елисеев возглавил отдел. Помещение отдела находилось в здании на территории колонии, был общий кабинет и начальника. Были установлены рабочие компьютеры, насколько он помнит без выхода в сеть «Интернет», сейф. Осужденным запрещено находится в отделе в отсутствии сотрудников, также они не могли пользоваться какими-либо служебными документами, а сотрудники отдела не могли передавать осужденным свои полномочия, в том числе, по составлению каких-либо документов. Пользоваться средствами мобильной связи осужденным также запрещено. В колонии систематически проводятся обыскиваю мероприятия, направленные на обнаружение запрещенных предметов, в том силе и мобильных телефонов. В случае их обнаружения сотрудник ИК должен составить соответствующий акт, рапорт, после чего документы направляются для привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности, вплоть до помещения в ШИЗО. Также правилами внутреннего распорядка для осужденных утвержден распорядок дня, который они обязаны выполнять, после отбоя должны находится в отряде, но не в помещении отдела безопасности, поскольку осужденным запрещено там находится в ночное время.

Свидетель Э пояснил, что он работал в ИК № с 2014 по 2020 гг., в должности ст. инспектора отдела безопасности. Елисеев работал зам. начальника отдела, а в последующем начальником. Кабинет располагался на первом этаже здания, расположенного на территории колонии. В кабинете было оборудовано 4 стола с компьютерами, был сейф, у начальника был свой кабинет. В сейфе хранился план надзора и изъятые запрещенные предметы, ключи были у начальника отдела. Инспектора с разрешения начальника ОБ имели доступ к сейфу, а осужденные нет. Осужденные работали в отделе, наводили порядок, убирались, делали обложки, сшивали журналы, в том числе и С, он был закреплен за отделом. В отделе с ним также работали сотрудники: Шуклин, Белоусов, Мартынюк. К компьютерам имели доступ только сотрудники, осужденные это запрещено. Также с компьютеров можно было выйти в сеть «Интернет». На компьютерах хранились документы, планы, контрольные карточки. В ночное время осужденным было запрещено находится в отделе, а в дневное время только в присутствии сотрудников отдела. Делегирование осужденным функций сотрудников запрещено, это регламентировано в должностной инструкции.

В отделе имелся цифровой фотоаппарат, которым пользовались как инспектора отдела, так и осужденный С, который вновь прибывших осужденных фотографировал для создания контрольных карточек.

Елисеева характеризует с положительной стороны.

Свидетель К пояснил, что с 2018 года он работает инспектором отдела безопасности ИК – 3. На тот период Елисеев работал заместителем начальника отдела, а затем возглавил отдел. Отдел находился в здании на режимной территории. Кабинет был один, 4 компьютера. Он никогда не поручал выполнение своей работы осужденным, это запрещено, про остальных пояснить не может. Осужденные действительно привлекались к труду, делали уборку помещения, в том числе С, Ж, Д. Также в кабинете был сейф со служебными документами, ключи от которого находились у начальника отдела и его заместителя.

Пользоваться компьютерами, социальной сетью, мобильной связью, служебными документами осужденным запрещено,

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, судом были исследованы в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля К, из которых дополнительно следует, что в период его работы в отделе с ним работали инспекторы М, Б, Э, Ш, также работал Мыльников, но он пришел уже незадолго до его перевода. Отдел состоял из одного общего кабинета, где располагались все инспекторы, также был архив, кабинета начальника и заместителя на тот период не было. Все по сути сидели в одном помещении. В кабинете было 4 служебных компьютера (не помнит, был ли на них доступ в интернет, но вроде бы да, также была общая сеть между компьютерами, связанная со всеми компьютерами учреждения, называлась «Докум»), металлический сейф (т.1 л.д.171-173).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Б, пояснил, что он работал в отделе безопасности ИК – 3 с 2011 и до 2019 года. Елисеев занимал должность заместителя начальника. Отдел находился в отдельном здании на первом этаже, был один большой кабинет, 4 стола с компьютерами. Различного рода схемы колонии изготавливались в ГУФСИНе, затем дорабатывались в колонии, вносились коррективы, например добавлялись новые камеры видеонаблюдения. Схемы согласовывались с начальником отдела, утверждались начальником колонии, какого грифа секретности не имели.

В кабинет приглашались осужденные при совершении нарушения, с них брались объяснения, проводились обыска. Это было в присутствии сотрудников отдела безопасности. Ему не известны случаи, чтобы осужденные получали допуск к служебным компьютерам. Доступа в интернет на его служебном компьютере, не было. На других компьютерах был ли доступ к интернету, ему не известно. Мобильные средства не использовались сотрудниками. Если мобильные телефоны попадали в кабинет, то это было в случае изъятия у осужденных как запрещенные предметы. В кабинете был металлический ящик, дверь на ключ не закрывалась т.к. это не было предусмотрено. План надзора находится в дежурной части, схема по размещению видеокамер была без грифа секретности. Видео камер скрытого расположения нет. Осужденные Ж, С ему не знакомы,

Свидетель Ш пояснил, что он работал в ИК-№ с 2004 года. С апреля 2020 года я стал работать заместителем начальника отдела безопасности. Отдел располагался на первом этаже, имел несколько помещений, 5 столов и 4 компьютера, был сейф. Компьютеры были с паролями, интернета на них не было. У нас была сеть между компьютерами, но работала с перебоями, и в сети был 1-2 компьютера. В сейфе хранились документы, ключ был у начальника отдела. Документы с пометкой «ДСП» могли храниться в сейфе. Осужденные могли работать в отделе, делать уборку помещения, так же осужденные привлекались к строительным работам. За период его работы в колонии он помнит осужденного С, он работал в отделе безопасности, фотографировал осужденных в карантине. При этом осужденным запрещено ведение документооборота. Документами с пометкой «ДСП» может пользоваться любой сотрудник, а осужденным это запрещено как и составлять их. Сотовыми телефонами, мобильной связью осужденным пользоваться также запрещено. За выявление данных фактов осужденный может быть признан злостным нарушителем.

При обнаружении запрещенных предметов, в том числе и мобильного телефона, сотрудник колонии составляет рапорт, акт и объяснение у осужденного, составляется материал, передается на регистрацию. Осужденные запрещено находится в ночное время в отделе безопасности, в отсутствие сотрудников колонии, они также не могут находиться в отделе и в дневное время.

Свидетель М, пояснил, что он отбывал наказание в ФКУ ИК № с 2015 по сентябрь 2022 года. Ему знакомы осужденные С и Ж, которые отбывали наказание в этой же колонии. Елисеев ему также знаком, он работал начальником отдела безопасности. С и Ж работали в отделе, но что они там делали, он не знает. Сами они ничего не рассказывали.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, судом были исследованы в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля М, из которых дополнительно следует, что со слов С и Ж, следует, что они работали в отделе безопасности по поручению начальника отдела безопасности Елисеева, а именно, они работали с какими-то документами, имели доступ к компьютерам, работали на компьютере по поручению Елисеева, но что именно делали, ему не известно (т. 1, л.д.223-225).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель М пояснил, что он работает в ГУФСИН по НСО, с Елисеевым знаком по роду деятельности. Характеризует его с положительной стороны. Нарушений в его деятельности не было. Осужденные не имеют право выполнять какие-либо работы в отделе безопасности, кроме как уборка помещения, находясь на ставке уборщика помещения. Во время нахождения осужденного в кабинете должен находиться сотрудник. Схема надзора, выложенная осужденный в сеть «Интернет» не имела грифа секретности. В соответствии с правилами поведения осужденных, последним в период отбытия наказания запрещено пользоваться средствами мобильной связи, «Интернетом», фото и видеоаппаратурой. Документами с грифом ДСП они также пользоваться не могут как и составлять их. В ночной период времени осужденные не могут находиться в отделе, пользоваться служебными компьютерами. Схема объектового надзора - это схема, на которой указаны объекты учреждения, колодцы, внутренняя запретная зона, расположение видео камер, она для служебного пользования. Осужденные не имеют доступа к схеме, но схема висит в дежурной части на посту, для сотрудников. Анкетные данные на сотрудников также не могут быть предоставлены осужденным.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, судом были исследованы в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля М, из которых дополнительно следует, что в период работы Елисеева О.В. в должности начальника отдела безопасности ему приходилось около 5 раз проверять ФКУ ИК-3, в том числе отдел безопасности данного исправительного учреждения. Нарушения выявляются при каждой проверке. Осужденные могут выполнять в отделе безопасности по поручению сотрудников только мероприятия, связанные с уборкой помещений, и только при условии, если осужденный трудоустроен на ставке «уборщик». Какие-либо иные мероприятия, связанные с доступом осужденных к служебным документам (пусть даже не заполненным), к служебным сейфам, к служебным компьютерам, к служебном фототехнике, категорически запрещены. Взаимоотношения осужденных и сотрудников в этом плане регламентируют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Минюста. На 2019-2020 г.г. действовал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время действует уже новый приказ Минюста № от ДД.ММ.ГГГГ. Может сказать, что осужденные не могут выполнять функции фотографа с помощью служебной фототехники, то есть фотографировать вновь прибывающих осужденных и составлять на них контрольные карточки. Это функции сотрудников отдела безопасности. Также данные функции могут быть возложены на отдел по воспитательной работе с осужденными, но в ИК-3 эти функции были возложены на отдел безопасности. Ему предъявлены на обозрение фотографии страницы в ВК бывшего осужденного С, на которых изображены названия скопированных им в интернет документов. Ознакомившись с ними, может сказать: схема заточного – это схема объектового надзора «сектор-объект» и размещения заточного оборудования (это предусмотрено планом надзора, который утверждает начальник колонии, он составляется на год, это все регламентировано в Приказе Минюста №); схема камер – схема расположения видеокамер на территории ФКУ ИК-3 (она также предусмотрена в плане и 252 приказом); схема надзора – схема надзора за осужденными (тоже предусмотрена планом и 252 приказом); схема объектового надзора – это относится также к вышеуказанной схеме, где речь идет и о заточном оборудовании; склонные поджогам – так и называется, это вид профилактического учета осужденных (это предусмотрено 72 приказом Минюста о профилактике правонарушений осужденными); склонные к употреблению и приобретению наркотических средств – так и называется, это вид профилактического учета осужденных, также предусмотрен 72 приказом; ИК-3 схема подземных – схема подземных коммуникаций и сооружений ИК-3 (предусмотрена планом надзора и 252 приказом Минюста).

Вышеперечисленные документы содержат сведения о местах расположения различных объектов и коммуникаций в ИК-3 (видеокамер, подземных коммуникаций (в том числе, где находятся колодцы и подвалы), различных секторов колонии). Соответствующие списки осужденных содержат соответственно сведения об осужденных определенных категорий». Все вышеперечисленные документы, которые входят в план надзора, имеют гриф «ДСП» - для служебного пользования, так как сам план надзора имеет такой гриф, списки осужденных не имеют такого грифа. В любом случае, попадание данных документов в руки осужденных крайне нежелательно, тем более, если эти сведения попадут в сеть Интернет. Он не будет прогнозировать, к чему может привести утечка вышеуказанной информации как в среду осужденных, так и в сеть Интернет, но явно ничего хорошего в этом нет, неспроста они имеют соответствующий уровень секретности и их оборот строго регламентирован, категорически запрещен доступ к ним со стороны осужденных. Документы с грифом ДСП подлежат хранению исключительно в служебном сейфе, к ним иметь доступ должны только сотрудники уголовно-исполнительной системы, имеющие специальные звания, они не подлежат распространению даже в пределах ИК-3. (т.2 л.д.8-11).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Д пояснил, что он отбывал наказание в ФКУ ИК № <адрес> с 2017 года по конец 2018 года. Он знаком с Елисеевым, он работал начальником отдела безопасности ИК – 3. В период отбытия наказания Елисеев привлекал его к работе, шитью журналов, организация хозяйственного снабжения. Также под диктовку Елисеева, иных работников отдела, он печатал различные документы, в том числе для служебного пользования

Помимо того, он имел доступ к служебному компьютеру, выходу в интернет. Он пользовался Интернетом, но без ведома сотрудников отдела. Ему знакомы осужденные С и Ж. Ж, он привлек к работе в отдел безопасности, он стал заниматься той же работой. С был фотографом, делал фотографии осужденных для составления карточек, обрабатывал их и относил в отдел безопасности.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, судом были исследованы в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Д, из которых дополнительно следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-3. В мае 2017 года, к нему обратился заместитель начальника отдела безопасности Елисеев О.В. и попросил его помочь ему с документами, а именно, с помощью служебных компьютеров составлять различные служебные документы. Взамен Елисеев ему не обещал какие-либо преимущества, но это само собой предполагало, что за ним будет ослаблен контроль со стороны сотрудников отдела безопасности в части соблюдения режимных требований, например, более свободное перемещение по колонии, бывало, что закрывали глаза на невыход на зарядку. Но это только после ночной смены Елисеева или какого-нибудь сотрудника отдела безопасности, так как периодически по указанию Елисеева ему приходилось работать с документами в ночное время в присутствии Елисеева либо иного сотрудника отдела безопасности, заступившего на ночь на службу. Так, он печатал различные служебные документы, содержащие сведения о работе сотрудников ИК-3 и каких-либо нарушениях на территории колонии; составлял на компьютере акты изъятия запрещенных предметов на территории колонии. Он работал за разными служебными компьютерами, их было 4. На некоторых из них был интернет стационарный, которым он также пользовался для своих личных целей, например, смотрел фильмы. В январе 2019 года он решил привлечь для таких же задач еще одного осужденного – его знакомого Ж, насколько он помнит, они с ним были в одном отряде. Ж согласился оказывать помощь отделу безопасности. Привлечение Ж он согласовал с Елисеевым О.В. Они с Ж отработали в отделе безопасности несколько месяцев, до его освобождения. Ж по указаниям Елисеева делал примерно тоже самое, что и он. Ему не известно о том, какие функции выполняли осужденные С и К, но они также периодически находились в отделе безопасности. С осуществлял функции фотографа. Выполнял он вышеуказанные поручения Елисеева на постоянной основе до момента освобождения (т.2 л.д.25-27).

Свои показания свидетель подтвердил и при проведении очной ставки с Елисеевым, пояснив, что по поручению Елисеева он на служебных компьютерах печатал служебные документы. Также он пользовался «Интернетом» в своих целях, смотрел фильмы. За выполняемую работу контроль за его поведением со стороны сотрудников был более лояльный, он мог не выходить на утреннюю зарядку после работы ночью вместе с Елисеевым. Осужденные Ж и С, выполняли аналогичную работу, С еще работал фотографом. Осужденные С и Ж также пользовались «Интернетом», мобильными телефонами (т. 2, л.д. 28-31).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Б пояснил, что он работает старшим инспектором отдела режима и надзора ГУФСИН России по НСО. В ходе предварительного следствия ему следователем были предоставлены фото документов, размещенных на социальной странице С. Так, среди прочего был список осужденных и схема учреждения (план надзора), которые предназначен для осуществления порядка режима в учреждении, он составляется один раз в год, отделом безопасности, регистрируются и предоставляются в Главное Управление, где утверждается. В план надзора входит также табель постов, инструкции должностных лиц, схема подземных коммуникаций, размещения видеокамер, тревожных кнопок. На данных схемах есть ограничительная отметка, т.е. для служебного пользования. Грифа секретности на нем нет. Документация для служебного пользования не доводиться до сведения осужденных т.к. она для ограниченного использования. Список осужденных может быть разный - трудоустроенных, убывающих, ШИЗО, лица профилактического учета склонных к правонарушениям. Списки нужны для того, чтобы сотрудники могли знать, кто состоит на проф. учете, и чтобы вести с ними профилактическую работу, проводить беседы, чтобы исключить деструктивное поведение осужденных. В период отбытия наказания осужденным запрещено использовать предметы мобильной связи, компьютеры, а также вносить какие-либо коррективы в служебные документы.

Елисеева характеризует с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля М, из которых следует, что с 2017 года до октября 2020 года он проходил службу в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> в должности инспектора отдела безопасности, с 2019 года в должности старшего инспектора. Елисеев О.В. состоял в должности заместителя начальника отдела безопасности, которого характеризует положительно (т.1 л.д.198-202).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля М, из которых следует, что примерно с 2019 года по 2021 год он работал в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3. В его должностные обязанности входило: постановка осужденных на профилактический учет, контроль за соблюдением осужденными режима отбывания наказания и ведение обысковой линии работ. Во время трудоустройства в вышеуказанном учреждении он подчинялся непосредственно Елисееву О.В., состоящему в должности начальника отдела безопасности. Как начальника может охарактеризовать Елисеева как исполнительного и ответственного. Елисеев иногда ставил задачи перед осужденными, например, распечатать какой-либо документ (сводка, таблица и т.д.) со служебного компьютера, либо составить с помощью служебного компьютера какой-либо документ, были случаи, что осужденные составляли сопроводительные листы, либо перечень изъятого имущества после проведенного обыска в камере. Указанные задачи Елисеев мог ставить осужденным С, Ж и К. Елисеев О.В. разрешал пользоваться осужденным служебными компьютерами с целью выполнения вышеуказанных функций. По поводу доступа осужденных к интернету пояснить не может (т.1 л.д.208-211).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля К, из которых следует, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-3 в период с 2017 года по осень 2021 года. Он отбывал наказание в одном отряде с осужденными С и Ж, с ними у него сложились приятельские отношения. Помнит, что С и Ж выполняли различные поручения начальника отдела безопасности Елисеева О.В., например, работали со служебными документами, за служебными компьютерами.

Зимой 2019 года, возможно в январе, ему Ж также предложил поработать на нужды отдела безопасности, он согласился. Д (с его же слов) выполнял аналогичные функции в отделе безопасности, но Д освобождался и вместо него надо было кому-то взять часть его функций на себя. Он пришел в отдел безопасности зимой 2019 года, где с ним составил разговор Елисеев О.В., который ему поручил следующие задачи: при изъятии запрещенных предметов (в основном телефонов) у осужденных он составлял по поручению Елисеева акты об изъятии данных предметов, делал он это за служебным компьютером; делал докладные записки о недостатках в ФКУ ИК-3, данные сведения он брал в журнале по осужденным, где содержались сведения о нарушениях среди осужденных. Эти акты он отдавал на подпись Елисееву О.В. Ему был предоставлен доступ ко всем служебным компьютерам отдела безопасности, в том числе он пользовался интернетом, но ничего себе никуда не копировал. К сейфу он также имел доступ: он мог его открыть в присутствии сотрудника, взять там или положить туда изъятые запрещенные предметы, по которым он делал акты. Ему известно со слов С и Ж, что они тоже работали с документами по поручению Елисеева. Они также имели доступ к служебным компьютерам и интернету, это же можно сказать и об осужденном Д Единственное, различными схемами и планами учреждения занимался в основном С, то есть он их составлял по поручению Елисеева, также С работал фотографом, а именно, фотографировал вновь прибывших осужденных, делал на них карточки. Он думает, что все сотрудники отдела безопасности видели и понимали, что они работают с документами и на компьютерах, то есть, по сути выполняют функции сотрудников отдела безопасности, но никто им каких-либо замечаний не делал, как будто, так и надо. Но руководил данным процессом, то есть их работой, Елисеев, он и давал определенные поручения осужденным (т.2 л.д.5-7).

Свои показания свидетель подтвердил и при проведении очной ставки с подсудимым, дополнительно на вопросы защитника пояснив, что он являлся непосредственным очевидцем составления С планы колонии, что именно по поручения Елисеева, С выполнял данную работы. Также свидетель подтвердил, что в период отбытия им наказания в ИК-3 он неоднократно со служебных компьютеров пользовался сетью «Интернет», связывался с родственниками (т.2, л.д. 12-15).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания специалиста М, из которых следует, что он является специалистом в области в области вычислительных комплексов, систем и сетей на протяжении 11 лет. Тот факт, что на осмотренных жестких дисках не обнаружено следов связи со страницей и почтовым ящиком С, можно объяснить тем, что информация могла быть удалена как намеренно, так и в связи с особенностями работы операционной системы (информация периодически перезаписывается, это касается истории посещения веб-ресурсов), к тому же прошло достаточно много времени, поэтому это не удивительно. Информация им извлекалась и анализировалась с помощью блокиратора записи «Tableau» и программы «Belkasoft Evidence Center». Обнаруженные следы удаления файлов не позволяют идентифицировать конкретные файлы. Также может сказать, что одной из причин отсутствия следов на жестких дисках может быть факт неиспользования их для связи с определенными интернет-ресурсами. Кроме того, уточняет, что история посещений интернет-ресурсов в двух дисках отсутствует полностью за 2019 и частично за 2020 год в связи с форматированием и установкой новой операционной системы. Кроме того, может отметить, по всем трем осмотренным дискам суммарно анализировалась информация о посещении веб-ресурсов, самая первая запись датирована ДД.ММ.ГГГГ, более старых сведений нет. (т.2 л.д.1-4).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, из заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> выявлен факт делегирования полномочий начальником отдела безопасности ФКУ ИК-3 майором внутренней службы Елисеевым О.В., бывшему осужденному С В нарушение режимных требований осужденный С оставался в ночное время в период с 2019 по 2020 год в кабинете отдела безопасности ИК-3 и выполнял следующие указания Елисеева О.В.: составлял суточную ведомость; составлял план надзора по секторам; составлял графики проверок подземных коммуникаций учреждения со схемой их расположения; имел доступ к сейфу начальника отдела и запрещенным предметам в сейфе; имел доступ к схемам расположения учреждения; имел доступ к спискам осужденных, состоящих на профилактических учетах; имел доступ к сети Интернет и работал с документами «для служебного пользования». Все вышеуказанные документы С копировал и пересылал на свою страницу в социальной сети «ВКонтакте». В настоящее время вся служебная информация удалена с данной страницы. Принято решение передать материал по указанному факту в СК России (т.1 л.д.23-27).

Согласно схемы объектового надзора «Сектор-объект» ФКУ ИК-3, следует, что данная схема содержит схематичные сведения о расположении помещений и территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО, в том числе периметр, наличие ограждений, охранных вышек, видеокамер, мест прохода (т.1 л.д.28).

На листе дела 29 тома 1, изображена фотографии руки держащая мобильный телефон (из показаний свидетеля С), данную фотографию сделал именно он в период отбытия им наказания в ИК – 3, в помещении отдела безопасности, когда он выполнял работы по указанию Елисеева (т. 1, л.д. 29).

На листе дела 30 тома 1 изображена фотография страницы социальной сети «Вконтакте», используемой С, на которой размещены файлы расположения схемы заточного, схему камер, схемы мониторов, схемы надзора, схемы объектового надзора, склонных к поджогам и употреблению наркот. (л.д. 30, т. 1).

На листе дел 34 тома 1, изображена фотография страницы социальной сети «Вконтакте», используемой С, на которой размещены фалы: ИК-3 схема подземных, лак, мониторы (л.д. 34, т. 1).

Из заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что установлен факт делегирования полномочий начальником отдела безопасности ФКУ ИК-3 майором внутренней службы Елисеевым О.В., бывшему осужденному С В нарушение режимных требований осужденный С оставался в ночное время в период с 2019 по 2020 год в кабинете отдела безопасности ИК-3 и выполнял следующие указания Елисеева О.В.: составлял суточную ведомость; составлял план надзора по секторам; составлял графики проверок подземных коммуникаций учреждения со схемой их расположения; имел доступ к сейфу начальника отдела и запрещенным предметам в сейфе; имел доступ к схемам расположения учреждения; имел доступ к спискам осужденных, состоящих на профилактических учетах; имел доступ к сети Интернет и работал с документами «для служебного пользования». Все вышеуказанные документы С копировал и пересылал на свою страницу в социальной сети «ВКонтакте» (т.1 л.д.40-51).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в помещении ООО «ВКонтакте» по адресу: <адрес>, лит.А, пом. 1-Н изъят оптический диск LH3186 BG16120108D3, содержащий сведения с интернет-страницы С за период 2019-2022 г.г. (т.1 л.д.91-96).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем был осмотрен оптический диск с номером пломбы №, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ВКонтакте». При воспроизведении указанного компакт-диска с помощью служебного компьютера установлено, что на нем имеется 1 файл id44448442, файл текстовый, в формате txt. При открытии данного файла обнаружена исключительно текстовая информация, представляющая из себя переписку пользователя <адрес> (Аристарх Бойко), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом первое сообщение датировано ДД.ММ.ГГГГ, последнее – ДД.ММ.ГГГГ.

Так, пользователю <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ в 13:19:53 отправлено сообщение следующего содержания: «сижу в штабе теперь за компьютером».

Далее осмотрены 6 фотографий содержимого интернет-страницы С:

Фотография 1 –изображение открытого служебного сейфа ФКУ ИК-3, в котором видна папка с документами, а также левая рука человека, в котором находится мобильный телефон.

Фотография 2 - изображение списка файлов «пересланные сообщения»: пвк7.ppt, ххххххх.cdr (2 шт.), схема заточного.cdr, схема камер.cdr, схема мониторов.cdr, схема надзора.cdr, схема объектового надзора 111.pdf (2 шт.), склонные к поджогам.docx, склонные к употреблению и приобретению наркот.

Фотография 3 - изображение пояснительной записки к схеме объектового надзора ФКУ ИК-3.

Фотография 4 - изображение открытого служебного сейфа ФКУ ИК-3, в котором виден мобильный телефон, план надзора за 2016 год.

Фотография 5 - изображение открытого служебного сейфа ФКУ ИК-3, в котором виден мобильный телефон и сверток, содержимое которого не просматривается, левая рука человека, в которой находится план надзора за 2018 год.

Фотография 6 –изображение открытого служебного сейфа ФКУ ИК-3, в котором видны папки с документами, левая рука человека, в котором находится мобильный телефон, план надзора за 2018 год. Кроме того, указанная фотография содержит список «пересланные сообщения»: склонные к поджогам.docx, склонные к употреблению и приобретен, ИК-3 схема подземных.cdr, лак.cdr, мониторы.cdr. (т.1 л.д.98-103).

Из протокола осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что произведен осмотр помещений отдела безопасности ФКУ ИК-3. Отдел безопасности расположен в режимной зоне ФКУ ИК-3 по адресу: <адрес>. При осмотре кабинета установлено наличие 4 столов, на которых в том числе обнаружены мониторы, служебная документация, под столами системные блоки, вдоль правой стены имеется металлический сейф. Далее осматривается кабинет заместителя начальника отдела безопасности. В кабинете, шкаф с полками и стеллажами, стол с монитором, клавиатурой и телефоном, на полу под столом стоит системный блок. Вдоль правой стены – стол, в правом ближнем углу – металлический сейф со служебной документацией. Со слов С, когда он работал по поручениям Елисеева, то в большей степени он работал за компьютером, который стоял на столе у левой стены в архиве, где сейчас находится вышеописанный стеллаж. Также со слов С, служебный сейф на тот момент находился в правом ближнем углу в архиве, у него ранее была фотография именно этого сейфа. Кроме того, С пояснил, что он также мог работать и за другими компьютерами, преимущественно на том, который сейчас стоит у правой стены в общем кабинете, скорее всего, с него он копировал информацию в интернет. В ходе осмотра изъяты жесткие диски. Далее осматривается 2 этаж указанного здания, кабинет, в котором С (согласно его показаниям) ранее работал по указанию Елисеева. Дверь кабинета металлическая, на ней синяя табличка «комната для хранения средств индивидуальной бронезащиты и спецсредств». В данном помещении в левом ближнем углу имеется стол с радиостанциями, вдоль лицевой стены – стенд с наручниками и палками резиновыми, вдоль правой стены – металлический шкаф со средствами индивидуальной защиты. Со слов С, ранее на месте стола с радиостанциями стоял стол с компьютером, за которым он работал. Со слов С, в настоящее время он не увидел в отделе безопасности того сейфа, который стоял в архиве в период отбывания им наказания (т.1 л.д.181-193).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены 4 жестких диска, изъятых в отделе безопасности ФКУ ИК-3. При осмотре которых обнаружена служебная информация, а также установлено, что жесткий диск «из блока у правой стены» был отформатирован в феврале 2020 года, переустановлена операционная система. Диск «из кабинета зам.начальника ОБ» был отформатирован в декабре 2020 года в связи с переустановкой операционной системы. Диск «из блока у левой стены» форматировался в апреле 2015 года, переустанавливалась операционная система (т.1 л.д.241-250).

Из приказа начальника ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что майор внутренней службы Елисеев О.В. назначен на должность заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-3. (т.2 л.д.55-57)

Согласно приказу начальника ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что майор внутренней службы Елисеев О.В. назначен на должность начальника отдела безопасности ФКУ ИК-3 с ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.58-60).

Из контракта о службе в уголовно-исполнительной системе № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Елисеев О.В. обязан служить по контракту на условиях, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ о службе в уголовно-исполнительной системе, и контрактом; соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ о службе в уголовно-исполнительной системе, присягу, внутренний распорядок; честно и добросовестно выполнять предусмотренные по занимаемой штатной должности обязанности; нести ответственность в соответствии с законодательством РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязательств (т.2 л.д.61-62).

Из контракта о службе в уголовно-исполнительной системе № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Елисеев О.В. обязан быть верным присяге сотрудника уголовно-исполнительной системы РФ, добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом, настоящим контрактом и должностной инструкцией; соблюдать требования к служебном поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе РФ, установленные Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами РФ; соблюдать внутренний служебный распорядок и порядок несения службы (дежурства); не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, конфиденциальную информацию (служебную тайну) (т.2 л.д.63-64).

Согласно должностной инструкции заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-3, утвержденная начальником ФКУ ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Елисеев О.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, и в его в обязанности входит осуществление общего руководства отделом совместно с начальником отдела безопасности; контроль выполнения сотрудниками отдела приказов, указаний и поручений; обеспечение строгого соблюдения служебной дисциплины сотрудниками отдела безопасности, а также соблюдения законности в служебной деятельности; проведение занятий по специальной, боевой и физической подготовке с дежурными сменами с ведением конспектов; проверка наличия и качества конспектов у сотрудников в тетрадях по служебной подготовке; проведение работы по подбору кадров и комплектованию отдела; соблюдение и не нарушение прав, свобод и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных в строгом соответствии с действующим законодательством; обеспечение соблюдения установленных требований по защите информации ограниченного распространения «Для служебного пользования» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; своевременная подготовка и предоставление в ГУФСИН России по <адрес> предложений и планов надзора учреждения и временных (кратковременных) производственных объектов, а также предоставление схем и текстовых документов на ПК, с учетом методических рекомендаций. Кроме того, Елисеев О.В. несет ответственность за ненадлежащее выполнение своих функциональных обязанностей и возложенных на отдел задач и функций; за несвоевременность выполнения либо невыполнение приказов, инструкций и указаний Минюста России, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-3; за нарушение законности, Правил внутреннего распорядка в учреждении, служебной дисциплины; за вступление, попытку вступления сотрудников отдела во внеслужебную связь с осужденными; за несоблюдение требований по защите информации ограниченного распространения «Для служебного пользования». Также Елисеев О.В. вправе вносить предложения руководству учреждения по назначению и освобождению от должности, перемещению, аттестации, поощрению и привлечению к дисциплинарной ответственности сотрудников отдела; давать отдельные поручения сотрудникам отдела в соответствии с их должностными обязанностями, и контролировать их выполнение; применять физическую силу и специальные средства к осужденным в случаях, предусмотренных законодательством РФ (т.2 л.д.65-68).

Согласно должностной инструкции заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-3, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 ДД.ММ.ГГГГ, с которой Елисеев О.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в его обязанности входит осуществление общего руководства отделом совместно с начальником отдела безопасности; контроль выполнения сотрудниками отдела приказов, указаний и поручений; обеспечение строгого соблюдения служебной дисциплины сотрудниками отдела безопасности, а также соблюдения законности в служебной деятельности; проведение занятий по специальной, боевой и физической подготовке с дежурными сменами с ведением конспектов; проверка наличия и качества конспектов у сотрудников в тетрадях по служебной подготовке; проведение работы по подбору кадров и комплектованию отдела; соблюдение и не нарушение прав, свобод и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных в строгом соответствии с действующим законодательством; обеспечение соблюдения установленных требований по защите информации ограниченного распространения «Для служебного пользования» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; своевременная подготовка и предоставление в ГУФСИН России по <адрес> предложений и планов надзора учреждения и временных (кратковременных) производственных объектов, а также предоставление схем и текстовых документов на ПК, с учетом методических рекомендаций. Кроме того, Елисеев О.В. несет ответственность за ненадлежащее выполнение своих функциональных обязанностей и возложенных на отдел задач и функций; за несвоевременность выполнения либо невыполнение приказов, инструкций и указаний Минюста России, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-3; за нарушение законности, Правил внутреннего распорядка в учреждении, служебной дисциплины; за вступление, попытку вступления сотрудников отдела во внеслужебную связь с осужденными; за несоблюдение требований по защите информации ограниченного распространения «Для служебного пользования». Также Елисеев О.В. вправе вносить предложения руководству учреждения по назначению и освобождению от должности, перемещению, аттестации, поощрению и привлечению к дисциплинарной ответственности сотрудников отдела; давать отдельные поручения сотрудникам отдела в соответствии с их должностными обязанностями, и контролировать их выполнение; применять физическую силу и специальные средства к осужденным в случаях, предусмотренных законодательством РФ (т.2 л.д.69-72).

Из должностных инструкций начальника отдела безопасности ФКУ ИК-3, утвержденной начальником ФКУ ИК-3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с которыми Елисеев О.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в обязанности Елисеева О.В. входит общее руководство отделом; контроль выполнения сотрудниками отдела приказов, указаний и поручений; принятие мер по исполнению в установленные сроки нормативных документов Министерства юстиции Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес> и ФКУ ИК-3; обеспечение строгого соблюдения служебной дисциплины сотрудниками отдела безопасности, а также соблюдения законности в служебной деятельности; организация выполнения мероприятий по надзору за осужденными, в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания осужденными; подготовка и внесение предложений в планы мероприятий по надзору за осужденными, распределение обязанностей между сотрудниками отдела по выполнению плана мероприятий по осуществлению надзора; принятие мер по недопущению осужденных к работам, на которых их использование запрещено; контроль правильности ведения документации дежурным помощником начальника колонии, составления актов обысков, о применении наручников, резиновых палок и других спецсредств; контроль соблюдения установленных Правилами внутреннего распорядка взаимоотношений персонала с осужденными при их совместной работе; организация выполнения распорядка дня, проведения проверок наличия осужденных, развода их на работу и съема с работы; выявление лиц, склонных к совершению правонарушений, организация подготовки необходимых документов для постановки их на профилактический учет; контроль оформления и постоянного обновления планшетов информации о лицах, состоящих на профилактических учетах, с их установочными данными, фотографиями и альбома с фотографиями и установочными данными на осужденных, склонных к совершению побега, и осужденных, проживающих за пределами колонии; соблюдение и не нарушение прав, свобод, законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных в строгом соответствии с действующим законодательством; обеспечение сохранности сведений, составляющих государственную тайну и соблюдение установленного режима секретности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; обеспечение соблюдения установленных требований по защите информации ограниченного распространения «Для служебного пользования» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, Елисеев О.В. несет ответственность за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей и возложенных на отдел задач и функций; за несвоевременность выполнения либо невыполнение приказов, инструкций и указаний Минюста России, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-3 по вопросам, входящим в компетенцию отдела; за нарушение законности, Правил внутреннего распорядка в учреждении, служебной дисциплины; за ненадлежащую организацию специальной подготовки, несоблюдение законности и дисциплины сотрудниками отдела; за ненадлежащую организацию надзора за осужденными со стороны дежурных смен, ставшей причиной допущенных происшествий; за подбор, расстановку, профессиональную подготовку, воспитание и дисциплину личного состава; за вступление, попытку вступления сотрудников отдела во внеслужебную связь с осужденными, подозреваемыми, обвиняемыми; за разглашение и утрату сведений, составляющих государственную тайну, ставших известными по службе, нарушение установленного порядка режима секретности и установленных требований нормативных документов по защите государственной тайны; за несоблюдение требований по защите информации ограниченного распространения «Для служебного пользования». Также Елисеев О.В. вправе вносить предложения руководству учреждения по назначению и освобождению от должности, перемещению, аттестации, поощрению и привлечению к дисциплинарной ответственности сотрудников отдела; давать отдельные поручения сотрудникам отдела в соответствии с их должностными обязанностями, и контролировать их выполнение; применять физическую силу и специальные средства к осужденным в случаях, предусмотренных Законом РФ. В непосредственном подчинении Елисеева О.В. находятся заместитель начальника отдела безопасности, старший инспектор отдела безопасности, инспектора отдела безопасности, дежурные помощники начальника колонии дежурной части отдела безопасности и их заместители, младшие инспектора, операторы СВН (т.2 л.д.73-78, 79-84).

Согласно выписки из приказа начальника ГУФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Елисееву О.В. присвоено специальное звание «майор внутренней службы» с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.85).

Из информации начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по НСО, следует, что осужденный С, согласно карты учета рабочего времени в 2019-2020 г.г. был трудоустроен в должности «столяр» на участок «столярный цех №», выполняя работу по обработке деревянных изделий, сборке изделий из дерева; в должности «слесарь по сборке металлоконструкций» на участок «металлообработка», выполняя работу по обработке металлических изделий, сборке изделий из металла; в должности «уборщик служебных помещений» на участок «хозяйственного обслуживания», выполняя работу по уборке служебных помещений в жилой зоне ИУ (т.2 л.д.118-119).

Согласно справки учета рабочего времени осужденного ФКУ ИК-3 Ж, следует, что в 2018-2020 г.г. осужденный Ж был трудоустроен в должности «обжигальщика изделий» на участок «обжиг извести»; в должности «уборщика служебных помещений» на участок «хозяйственный двор»; в должности «дневального» на участок «общежитие» (т.2 л.д.122).

Согласно справки учета рабочего времени осужденного ФКУ ИК-3 Д, следует, что в 2018 г. осужденный Д был трудоустроен в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий (т.2 л.д.127).

Согласно справки учета рабочего времени осужденного ФКУ ИК-3 К, следует, что в 2019-2020 г.г. осужденный К был трудоустроен в должности гладильщика 1-го разряда на участок «БПК»; в должности уборщика служебных помещений 1-го разряда на участок «Хозяйственная обслуга» (т.2 л.д.131).

Из справки старшего оперуполномоченного ОООРД ОУ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что С отбывал наказание в ФКУ ИК-3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ж отбывал наказание в ФКУ ИК-3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Д отбывал наказание в ФКУ ИК-3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, К отбывал наказание в ФКУ ИК-3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.132).

Согласно информации врио начальника отдела режима и надзора ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствии пунктом 11 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп, план надзора на год состоит из схем. На схемы надзора наносятся сектора, изолированные участки, иные объекты, за которыми закрепляются сотрудники (жилые, бытовые, производственные и другие помещения, подземные сооружения и коммуникации, прилегающая к колонии территория, на которой установлены режимные требования, места погрузочно-разгрузочных работ, площадки для стоянки автотранспорта и маршруты движения транспортных средств, посты и маршруты несения службы по осуществлению надзора, места нахождения средств связи и сигнализации, схемы организации связи и радиоданные, места построения осужденных, а также возможные места совершения побегов осужденных на таран, через подкоп и другими способами, места работы и проживания осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя, а также осужденных, проживающих за пределами колонии). В соответствии с пунктом 14 Методических рекомендаций по порядку оформления планов надзора в исправительных учреждениях ФСИН (указание ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № исх-5-57817) документы, входящие в план надзора, должны в обязательном порядке содержать сведения, предусмотренные пунктом 11 Инструкции о надзоре, при этом помимо общей схемы надзора за осужденными в исправительном учреждении в их перечень требуется включать: схему объектового надзора «сектор-объект» (с указанием участков установки заточного оборудования и пультов его включения/выключения); схему размещения женского персонала, точек тревожной сигнализации, видеокамер, мест установки телефонных аппаратов (средств связи); схему размещения подземных сооружений и коммуникаций; схему мест работы и проживания осужденных, пользующихся правом передвижения без конвоя или сопровождения (проживающих за пределами ИУ), маршрутов их движения; схему помещений ШИЗО (ДИЗО), ПКТ, ЕПКТ, ОК, TПП, ПФРСИ; схему запираемого помещения (ОСУОН); схему помещения для проведения длительных и краткосрочных свиданий осужденных с родственниками и иными лицами; схему карантинного отделения: схему мест проживания осужденных на участке колонии-поселения; схему надзора за осужденными участка колонии-поселения на временном производственном объекте; план-схему территории, прилегающей к исправительному учреждению, на которой установлены режимные требования (т.2 л.д.137-138).

Из приказа начальника ФКУ ИК-3 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что утвержден распорядок дня ФКУ ИК-3, включающий различные требования к распорядку дня осужденных, в том числе, время подъема (6.00), сна (22.00-6.00), утренней зарядки (6.25-6.35) (т.2 л.д.139-146).

Из приказа начальника ФКУ ИК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что утверждена регламентированная форма одежды осужденных в ФКУ ИК-3. (т.2 л.д.147-150).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого Елисеева О.В. в совершении преступления.

К указанному выводу суд приходит исходя из последовательных показаний допрошенных свидетелей по делу, в том числе отбывавших наказание в ФКУ ИК -3 ГУФСИН России по НСО, в частности С пояснившего в судебном заседании о противоправных действиях Елисеева О.В., выразившихся в привлечении его, как осужденного фактически выполнять функции сотрудника отдела безопасности исправительной колонии. Так, С имел доступ и пользовался по поручению Елисеева О.В. фотоаппаратом, осуществлял фотографирование вновь прибывших в ИК-3 осужденных, после чего на служебном компьютере отдела, производил обработку фотографии, составлял карточки на вновь прибывших. При этом компьютеры в отделе имели выход в сеть «Интернет», а также локальную сеть колонии «ДОКУМ», чем он также пользовался, осуществлял выход на свою страницу социальной сети «Вконтакте», вел переписку со знакомыми. Кроме того, С, по указанию Елисеева, находился в отделе в ночное время, т.е. за пределами своего отряда, где также выполнял работы за служебным компьютером, после которых не выходил на зарядку. В последующем ему был выделен собственный кабинет в помещении отдела. Также он имел беспрепятственный доступ к служебном сейфу, в котором хранились изъятые запрещенные предметы у осужденных, в том числе средства мобильной связи, а также служебные документы, в том числе план надзора, что также зафиксировано на фотографии, которую он сделал на имеющийся у него свой мобильный телефон. При этом, на протяжении отбывания им наказания, в период его нахождения в отделе безопасности у него в пользовании находился мобильный телефон с выходом в «Интернет», которым он пользовался, напротив Елисеев, иные сотрудники отдела, не предпринимали каких-либо действий, направленных на его обыск и изъятия запрещенных предметов. Помимо того, осужденный имел доступ, а также непосредственно сам составлял документы «ДСП», в том числе схему объектового надзора «сектор – объект», содержащую сведения о секторах, помещениях, территориях зданиях, местах размещения заточного оборудования, схемы расположения женского персонала, точек тревожной сигнализации, видеокамер, средств связи, схемы надзора за осужденными, включающую план территории, местах построения осужденных, местах опасных для перебросов запрещенных предметов, местах опасных для побега, схем расположения подземных схем и коммуникаций, точках доступа к ним. Также им составлялись списки осужденных состоящих на учете, склонных к поджогам, употребления запрещенных веществ. Помимо того, вышеуказанные документы он скопировал на свою страницу социальной сети «Вконтакте», поскольку оперативной памяти на служебном компьютере не хватало. Также с разрешения Елисеева ему разрешалось находиться в исправительном учреждении без установленной формы одежды, т.е. в гражданской одежде, передвигаться по территории колонии одиночно, без сотрудников учреждения.

Свидетель Ж показания С лишь подтвердил, пояснив, что в период отбытия им наказания в ИК – 3, он выполнял аналогичные поручения Елисеева, как и осужденный С, также имел доступ к служебным компьютерам, выходу в «Интернет», локальной сети исправительного учреждения «Докум», где хранились, в том числе данные о сотрудниках колонии, в том числе личные данные, места проживания, учебы, работы, доступа к служебному сейфу, где хранились запрещенные предметы, служебные документы.

Свидетель К показания свидетелей также подтвердил о выполняемой ими работе в отделе безопасности ИК – 3, пояснив, что он также с разрешения и по поручению Елисеева О.В. имел доступ к служебным компьютерам, выходу в «Интернет», составлял акты об изъятии запрещенных предметов у осужденных, докладные записки, вместо сотрудников отдела безопасности.

Д пояснил о выполнении аналогичных поручений со стороны Елисеева, что и свидетель К, в период отбытия им наказания в ИК – 3. Помимо того, он оставался в отделе безопасности и в ночное время, помогал Елисееву работать с документами, за что, с разрешения последнего, он мог не выходить на зарядку и к нему никаких мер взыскания не применялось. Он пользовался мобильным телефоном, в период отбытия наказания в ИК -3, как и Ж, а также служебным компьютером с выходом в сеть «Интеренет».

Судом не установлено, оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними имелись личные неприязненные отношения. Так, свидетели по делу, до рассматриваемых событий знакомы между собой, а также с подсудимыми не были, каких-либо конфликтов между ними также не происходило, не представлено доказательств обратного и стороной защиты, при этом подсудимый также пояснил суду, об отсутствии оснований для его оговора со стороны свидетелей. Кроме того, перед допросом, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны и последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, полученными в соответствии с нормами УПК РФ.

Сотрудники ГУФСИН, в основном и главном показания вышеуказанных свидетелей подтвердили.

Так, М, Ц, Ф, М, Б, пояснили, что составляемые осужденным С, документы, в том числе план надзора, сектор – объект, являются документами для служебного пользования, которые должны составляться непосредственно сотрудниками отдела безопасности, но не осужденными, ознакомление осужденных со списками лиц состоящих на учете, сотрудников исправительного учреждения запрещено, доступ к служебным компьютерам, выходу в «Интернет», использование средств мобильной связи осужденными также запрещено. Распространение данной информации, влечет угрозу для возникновения негативных последствий для исправительного учреждения, способствует возможности побега осужденных, перебросов запрещенных предметов, возможности совершения преступлений в отношении иных осужденных.

Свидетели П, Н, Э, К, М, М, Б, Ш П, М А, Х, по обстоятельствам дела, пояснить ничего не смогли.

Вместе с тем, свидетели П, Б, Н, Ш, Э, пояснили суду, что всем осужденным запрещено пользоваться компьютерами, осуществлять выход в сеть «Интернет», пользоваться мобильным телефоном, составлять и иметь доступ к служебным документам

Свидетель Ганчаров пояснил, что именно им в телефоне у осужденного С в социальной сети были обнаружены файлы, фотографии которых он сделал и передал в последующем следователю, которые С в судебном заседании опознал и подтвердил их принадлежность.

Объективно вина подтверждается фотографиями файлов имеющихся на странице социальной сети «Вконтакте» используемой С протоколом выемки и осмотра диска, содержащего, в том числе переписку С с пользователем «Маргарита Залуцкая», датированной ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о пользовании С сетью «Интернет» в период отбытия им наказания в ИК – 3, копией приказа начальника ИК-3 об утверждении распорядка дня осужденных, а также об утверждении формы одежды для осужденных, сведениями ИК – 3, свидетельствующие о том, что осужденный С, Ж, Д и К, не привлекались к труду в отделе безопасности, копиями должностных инструкций Елисеева О.В., информацией о содержании «плана надзора» исправительного учреждения, включающее в себя: схему объектового надзора, размещения женского персонала, точек тревожной сигнализации, видеокамер, телефонных аппаратов, подземных сооружений и коммуникаций, мест работы и проживания осужденных, помещения ШИЗО/ПКТ, помещения для свиданий, карантинного отделения, схему надзора за осужденными, план – схему прилегающей к ИК территории, которые составлялись непосредственно осужденным С Вместе с тем, в соответствии с Инструкцией о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 252-дсп, является документом для служебного пользования, осмотром места происшествия – помещения отдела безопасности ИК – 3, совместно с С, в ходе которого последний указал на расположение служебных кабинетов, предметов мебели, орг. техники, сейфа.

Анализируя изложенные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что Елисеев О.В., являясь должностным лицом, совершил умышленные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Совершение Елисеевым О.В. вышеуказанных умышленных активных преступных действий существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства, подорвало и умалило авторитет органов уголовно-исполнительной системы, нарушило ее нормальное функционирование в ФКУ ИК-3, оказало крайне негативное влияние на оперативную обстановку в данном исправительном учреждении, поскольку создало условия для совершения осужденными новых преступлений в отношении осужденных (в том числе освободившихся), сотрудников уголовно-исполнительной системы (в том числе за пределами ФКУ ИК-3), для организации доставки запрещенных предметов в ФКУ ИК-3, для организации массовых беспорядков и побегов из ФКУ ИК-3.

При этом, Елисеев О.В., в силу занимаемой должности, совершал активные, умышленные действия по делегированию полномочий сотрудников отдела безопасности ФКУ ИК – 3 осужденным, предоставлял возможность пользоваться фотоаппаратом, служебными компьютерами, с возможностью выхода в сеть «Интернет», локальной сети исправительного учреждения с доступам к данным об осужденных, в том числе состоящих на учете, сотрудниках колонии, пользования мобильными телефонами, доступ к сейфу со служебными документами, возможности осужденному С нарушать установленную форму одежды, в одиночку передвигаться в не зоны локального участка, не выходить на зарядку осужденным С, и Д, а также возможности находится в не расположения отряда осужденным С, Ж, Д, в ночное время, что никто и не при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Вместе с тем, из описания преступного деяния суд исключает указание на предоставление Елисеевым О.В. средств фотофиксации осужденным Ж, К и Д, указание на предоставление Елисеевым О.В. осужденным Ж, К и Д, возможности нахождения в исправительной учреждении в нарушении установленной формы одежды, а также одиночное передвижение, указание на нахождение К в ночное время в отделе безопасности, и не выход осужденного К на зарядку, указание на осуществление давления на свидетелей и потерпевших по уголовным делам, как излишне вмененный.

При таких обстоятельствах доводы защитника, подсудимого, об отсутствии в действиях Елисеева О.В. состава преступления, наступления негативных последствий, своего подтверждения не нашли, поскольку данные обстоятельства опровергаются изложенными доказательствами по делу.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела в суде доступа к странице социальной сети «Вконтакте», используемая свидетелем С в период отбытия им наказания в ИК-3, нет, это не свидетельствует по мнению суда, что ранее данные документы не выкладывались, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются фотокопиями изображений социальной сети, а также показаниями свидетелей С, Ж, Гончарова, оценка которым дана выше.

О том, что схема объектового надзора «сектор – объект» реальна, соответствует фактическим обстоятельствам, вопреки утверждениям стороны защиты, подтверждается показаниями, свидетелей как С, так и свидетелей Ф, Б, Ц, Ш

Положительные характеристики на подсудимого Елисеева О.В., повышения качества работы отдела безопасности в период занятия им должности заместителя и начальника отдела безопасности, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.

То обстоятельство, что в отделе безопасности (как следует из пояснений подсудимого), ранее осужденными также выполнялись поручения сотрудников колонии, в том числе по сшиванию журналов, уборке и т.п., до вступления Елисеева О.В. в занимаемую должность, также не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.

Суд не учитывает в качестве доказательств по делу показания свидетеля Р, (в части воспроизведения показаний свидетеля С) поскольку сообщенные им сведения в указанной части, получены в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, непосредственно из беседы со свидетелем С, что не отвечает требованиям ст. 75 УПК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела действия Елисеева О.В суд квалифицирует по ч.1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Елисееву О.В. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого Елисеева О.В. установлено, что на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит, ст. УУП ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> характеризуется положительно, по месту работы положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам у Елисеева О.В. суд относит наличие на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие ведомственных наград, спортивные достижения, в том числе и сыновей, частичное признание вины, состояние здоровья близких родственников, в том числе и сына.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым Елисеевым О.В. суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность Елисеева О.В., наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным.

Оснований для применения ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Елисеева О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Елисеева О.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган не менее 1 раза в месяц в сроки установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, а также период нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Елисееву О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- компакт диск с информацией ООО «Вконтакте», 6 фотографий содержимого интернет-страницы С хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле (т.1 л.д.104).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Е.Ю. Овчинников