Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 02.08.2023

дело № 1-98/2023

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года                                  с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Габидуллина Н.Р.,

защитника – адвоката Филиала «Коллегии адвокатов Республики Татарстан Пестречинского района» Глухова П.В., представившего удостоверение №2906 и ордер № 368418,

подсудимого Волков А.А.,

при секретаре судебного заседания Даулетшиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волков А.А., 5 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в период с 00 часов 9 минут по 5 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Волков А.А., находясь в <адрес> в пути следования от дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, к бару «24 часа», расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счёту №, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, оформленную на имя Потерпевший №1, которую супруг последней – Свидетель №1 утерял в тот же день.

После чего Волков А.А., находясь по указанному адресу, осмотрев найденную им банковскую карту и обнаружив, что к карте подключена услуга бесконтактной технологии оплаты и списания денежных средств с банковского счёта без введения «пин-кода» банковской карты, задумал совершить кражу денежных средств с банковского счёта указанной карты, путём приобретения продуктов питания и товаров в магазинах, где установлены платёжные устройства с бесконтактной технологией оплаты, расположенных на территории д. <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ, Волков А.А., в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в баре «24 часа», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, используя ранее найденную им банковскую карту «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платёжному устройству, установленному на кассе баре, в 5 часов 47 минут, в 6 часов 01 минуту, в 6 часов 01 минуту и в 6 часов 57 минут поочередно осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 90 рублей, 166 рублей, 10 рублей и 166 рублей соответственно.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, Волков А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, приложив указанную банковскую карту к платёжному устройству, установленному на кассе в магазине, в 8 часов 17 минуты, в 8 часов 19 минут и в 8 часов 22 минуты поочередно осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 285 рублей 99 копеек, 285 рублей 99 копеек и 324 рубля 39 копеек соответственно.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, Волков А.А., получив возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету Потерпевший №1, по своему усмотрению, в период с 8 часов 22 минут по 8 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, передал неосведомленному о его преступных намерениях Чупину Н.Я. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, для приобретения ему товаров.

После этого в 8 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, приложив указанную банковскую карту к платёжному устройству, установленному на кассе в магазине, осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 353 рубля 97 копеек, которые в последующем вместе с банковской картой передал Волков А.А..

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, Волков А.А., получив возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету Потерпевший №1, по своему усмотрению, в период с 8 часов 26 минут по 8 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, передал неосведомленному о его преступных намерениях неустановленному лицу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, для приобретения ему товаров. После этого в 8 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, приложив указанную банковскую карту к платёжному устройству, установленному на кассе в магазине, осуществил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 379 рублей 99 копеек, которые в последующем вместе с банковской картой передал Волков А.А..

В результате преступных действий Волков А.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 062 рубля 33 копейки.

Подсудимый Волков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, пояснив при этом, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Виновность Волков А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им вины, подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в ее пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на её имя. На банковский счет данной карты поступала заработная плата. Данной банковской картой пользовалась только она. Банковская карта была платежной системы MasterCard, золотого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, с ее разрешения ее банковскую карту взял супруг Свидетель №1 чтобы приобрести в магазине продукты. В это же время супруг, взяв ее банковскую карту, направился в бар «24 часа». Вернулся домой тот с продуктами примерно 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В тот момент банковскую карту она у него не спрашивала, тот её ей не верн<адрес> в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она попросила у супруга свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Супруг стал искать данную банковскую карту и не нашел её. Далее она зашла в приложение «Сбербанк Он-лайн» и увидела, что со счета ее банковской карты списаны денежные средства, а именно совершены покупки в магазинах «KUYUKI BAAR» и «VERNYJ»: в 05 часов 47 минуты ДД.ММ.ГГГГ и в магазине «KUYUKI BAAR» на сумму 90 рублей, в 06 часов 01 минуту в магазине «KUYUKI BAAR» - 166 рублей и 10 рублей, в 06 часов 57 минут в магазине «KUYUKI BAAR» - 166 рублей, в 08 часов 17 минут в магазине «VERNYJ» - 285 рублей 99 копеек, в 08 часов 19 минут в магазине «VERNYJ» - 285 рублей 99 копеек, в 08 часов 22 минуты в магазине «VERNYJ» - 324 рубля 39 копеек, в 08 часов 26 минут в магазине «VERNYJ» - 353 рубля 97 копеек, в 08 часов 34 минуты в магазине «VERNYJ» - 379 рублей 99 копеек. Всего было совершено покупок с ее банковской карты на сумму 2 062 рубля 33 копейки. (Том №, л.д. 25-27);

оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, он собрался в магазин за продуктами. Для совершения покупок он попросил у супруги её банковскую карту. Та передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», золотого цвета. Банковская карта была на имя супруги. Далее пешком он направился в сторону бара «24 часа», расположенного по адресу: <адрес>. В баре он приобрел продукты на сумму 390 рублей, расплатившись банковской картой супруги. Далее, взяв данную банковскую карту, он вышел из магазина и направился в сторону дома. Банковскую карту он положил во внешний карман свитера. Вернувшись домой он убрал продукты на кухню и лег спать. Вернулся он домой примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этот день банковскую карту супруге он не возвращал. Ближе к обеденному времени супруга стала собираться в командировку и попросила его вернуть ей банковскую карту. Однако данную банковскую карту он нигде не нашел. Супруга проверила информацию о расходах через приложение «Сбербанк Он-лайн». Она обнаружила списание денежных средств с её счета на сумму 2 062 рубля 33 копейки. Списания происходили в баре «24 часа» и в магазине «Верный». Кто совершал покупки ему не известно, скорее всего он где-то выронил банковскую карту. (Том №, л.д. 39-41);

оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Чупина Н.Я. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы, примерно в 08 часов, он вышел на улицу. Проходя мимо магазина «Верный», расположенного около ул. 10-й Квартал, он встретил знакомого Волков А.А., который сообщил ему, что у него на банковской карте имеются денежные средства и попросил его приобрести по указанной карте спиртные напитки в магазине «Верный». Он согласился, полагая, что это карта Волков А.А.. После чего тот передал ему банковскую карту. Пройдя в магазин «Верный», он приобрел 2 баллона пива «Кама 8», объемом 1,5 литра, а также плитку шоколада «Алёнка». Сумма покупки вышла около 400 рублей. Расплатился на кассе он с помощью банковской карты, которую ему передал Волков А.А., приложив её к терминалу оплаты. Какой-либо пин-код он не вводил. Далее он вышел к Волков А.А., который ждал его на выходе из магазина. Волков А.А. предложил ему составить ему компанию и вместе употребить спиртное. Он согласился, и они вместе направились в сторону от магазина, чтобы употребить спиртное. Далее к ним присоединился ранее ему не знакомый мужчина, которому Волков А.А. передал банковскую карту, которую ранее передавал ему, попросил его приобрести сигареты. Мужчина сходил в магазин и приобрел там сигареты. Далее они продолжили употребленное спиртное. (Том №, л.д. 35-37);

оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что после 14 часов ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного Нефедова А.В. ему стало известно, что в дежурную часть поступило сообщение о хищении денежных средств с утерянной банковской карты в <адрес>. Получив данное сообщение, он в составе СОГ незамедлительно выехал в д. Куюки. В ходе беседы с потерпевшей Потерпевший №1 стало известно, что в последний раз её банковской картой пользовался её супруг в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ, после чего её супруг утерял банковскую карту в неизвестном ему месте. Проверив с потерпевшей Потерпевший №1 историю операций по утерянной банковской карте ПАО «Сбербанк», было установлено, что операции по банковской карте были совершены в баре «24 часа», расположенном по адресу: д. Куюки, <адрес> А, и в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>. Далее был осуществлён выезд по адресу последних совершенных покупок, а именно в магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>. На месте была осмотрена запись с камер видеонаблюдения, по которой были установлены предположительные лица, которые совершили покупки в магазине по чужой банковской карте. Далее при поиске указанных лиц, недалеко от магазина «Верный» на лавке были обнаружены двое мужчин, которые по приметам подходили к лицам, совершившим оплату товаров в магазине «Верный» по чужой карте. В ходе беседы с последними один из них, который представился Волков А.А. признался, что нашел чужую банковскую карту и совершил с нее покупки, а также передал карту своему знакомому по имени Николай, не сообщая ему, что карта чужая. Это же подтвердил и второй мужчина, который представился Свидетель №2. В этот же день был осуществлен выезд в бар «24 часа», расположенный по адресу: <адрес>, где также Волков А.А. расплачивался найденной банковской картой. На месте было установлено, что в баре имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых была осуществлена на принадлежащий ему мобильный телефон. Данную запись он сохранил на CD-R диске. (Том №, л.д. 42-44);

оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает продавцом в баре «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо расплатилась в баре «24 часа» чужой банковской картой она узнала только от сотрудников полиции. (Том №, л.д. 71-72);

оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она работает на должности директора в магазине «Верный 4076» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: <адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо расплатилась в магазине «Верный 4076» чужой банковской картой она узнала только от сотрудников полиции. Оплаты по указанной карте проходили в магазине «Верный» на первой кассе в период с 8 часов 17 минут по 08 часов 34 минуты. Проверив записи с камер видеонаблюдения, она пояснила, что оплаты по чужой банковской карте производились жителями д. Куюки по имени Николай и Волков А.А.. (Том №, л.д. 74-75).

Виновность Волков А.А. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>. (Том №, л.д. 7-10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бар «24 часа», расположенный по адресу: <адрес>. (Том №, л.д. 67-70);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация о движении денежных средств по банковской карте №, привязанной к номеру счета 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении №, на имя Потерпевший №1. К ответу прилагается отчет по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При изучении движения денежных средств по указанному счету установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие списания (совершены покупки): в 00 часов 09 минут на сумму 390 рублей путем бесконтактной покупки в магазине «BAAR» (свидетелем Свидетель №1); в 05 часов 47 минут на сумму 90 рублей путем бесконтактной покупки в магазине «BAAR»; в 06 часов 01 минуту на сумму 166 рублей и 10 рублей путем бесконтактной покупки в магазине «BAAR»; в 06 часов 57 минут на сумму 166 рублей путем бесконтактной покупки в магазине «BAAR»; в 08 часов 17 минут на сумму 285 рублей 99 копеек путем бесконтактной покупки в магазине «VERNYJ 4076»; в 08 часов 19 минут на сумму 285 рублей 99 копеек путем бесконтактной покупки в магазине «VERNYJ 4076»; в 08 часов 22 минуты на сумму 324 рубля 39 копеек путем бесконтактной покупки в магазине «VERNYJ 4076»; в 08 часов 26 минут на сумму 353 рубля 97 копеек путем бесконтактной покупки в магазине «VERNYJ 4076»; в 08 часов 34 минуты на сумму 379 рублей 99 копеек путем бесконтактной покупки в магазине «VERNYJ 4076». (Том №, л.д. 47-49);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью помещения бара «24 часа» от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с видеозаписью помещения магазина «Верный» от ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д. 55-60);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены чеки ООО «Союз Св. Иоанна Воина» от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах. (Том №, л.д. 79-81);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чек по операции ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д. 109-111).

    Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого во вменяемом ему деянии полностью доказана его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Показания потерпевшей и свидетелей объективны и могут быть положены в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, поскольку они последовательны, подробны, не доверять им у суда оснований не имеется, они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, которые добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достаточными и подтверждающими вину Волков А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доказательства, добытые в рамках уголовного дела, относимы, допустимы и достоверны и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу с вынесением обвинительного приговора.

В связи с чем, действия Волков А.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе за примирением сторон, не имеется, поскольку прекращение уголовного дела на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим возможно лишь в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

При определении Волков А.А. вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно – участковым уполномоченным, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, его имущественное и семейное положение, который официально не трудоустроен, разведен, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи.

Суд, в соответствии пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, 2006 года рождения, смягчающими наказание обстоятельствами.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Волков А.А. противоправного деяния, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние опьянения, вызванным употреблением алкоголя, может быть признано судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Нахождение Волков А.А. в момент совершения преступления само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Материалами дела не подтверждается, что его состояние опьянения способствовало совершению преступления. Распитие спиртных напитков Волков А.А. до и во время совершения преступления и последующее его состояние не является безусловным основанием полагать, что это снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению им преступления, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд не признает нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности, и в целях предупреждения возможности совершения подсудимым других преступлений, приходит к выводу о том, что цель исправления Волков А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, категорию и характер преступления, принимая во внимание, что каких-либо общественно опасных и тяжких последствий не наступило, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принесение потерпевшей стороне извинений, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при назначении наказания в виде лишения свободы положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив Волков А.А. возможность находясь на свободе, доказать свое исправление, установив ему испытательный срок и возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Также суд считает возможным с учетом отсутствия реального ущерба в результате совершенного преступления не назначать Волков А.А. дополнительные наказания, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ни способ совершения преступления, ни умысел и степень реализации преступных намерений, ни мотив и цель совершения деяния не позволяют суду сделать вывод о необходимости индивидуализации ответственности подсудимого, а признание подсудимого виновным в совершении тяжкого преступления в полной мере реализует закрепленные в статьях 6 и 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципы справедливости и гуманизма.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер и порядок выплаты процессуальных издержек на основании статей 131 - 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит определению на основании отдельного постановления.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Волков А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного Волков А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Волков А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью помещения бара «24 часа» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью помещения магазина «Верный» от ДД.ММ.ГГГГ; чеки ООО «Союз Св. Иоанна Воина» от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, хранить там же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: