Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1138/2023 ~ М-908/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1138/2023

УИД 75RS0003-01-2023-001858-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года                                                             г. Чита

    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

    председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

    при секретаре Фокиной О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопова Егора Александровича к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на данном земельном участке,

    у с т а н о в и л:

    19 июня 2023 года Прокопов Е.А. обратился с иском о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на данном земельном участке, к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, ссылаясь на следующее. В 2005 году истцу был предоставлен земельный участок для заключения договора аренды на основании распоряжения ...-р от 29.09.2005 для строительства индивидуального жилого дома. Данный земельный участок находится по адресу: ... (в 2022 году адрес переименован на адрес: ...). Был составлен проектный план границ участка, земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2013 год с присвоением кадастрового .... Договор на предоставление земельного участка заключен не был. В 2013 году истец построил на данном земельном участке жилой дом общей площадью ...7 кв.м. Данный объект соответствует установленным строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, находится в границах земельного участка истца. В связи с чем истец просит признать за Прокоповым Егором Александровичем право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...А, кадастровый ..., в силу приобретательной давности; признать за Прокоповым Егором Александровичем право собственности на самовольную постройку - жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым ..., по адресу: ...А.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечена П.А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.Д.Е., П.Р.Е..

Истец Прокопов Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, для участия в судебное заседание представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Ответчик Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

    Третье лицо П.А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П.Д.Е., П.Р.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    С учетом изложенного и приведенной нормы права суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Прокопова Егора Александровича к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на данном земельном участке, без рассмотрения, поскольку истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил и не явился в суд по вторичному вызову (ранее вызывался в судебное заседание, назначенное на 5 сентября 2023 года).

    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Прокопову Е.А. подлежит возвращению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 21 956,19 руб. (чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 16.06.2023 г. на сумму в размере 15 700 руб. и чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 16.06.2023 г. на сумму в размере 6 256,19 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 956,19 ░░░. (░░░-░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 16.06.2023 ░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 700 ░░░. ░ ░░░-░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 16.06.2023 ░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 256,19 ░░░.)

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░