Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-585/2023 от 14.07.2023

Дело № 1-585/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 26 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Царегородцевой Р.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Максименко А.А.,

подсудимой Винокуровой А.А.,

защитника - адвоката Никофоровского Г.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винокурова А.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

3 июня 2023 года с 19 часов 00 минут до 8 часов 00 минут 4 июня 2023 года <иные данные> по <адрес> (далее <иные данные> по <адрес>) С.А.В, назначенный на должность приказом <иные данные> по <адрес> от 15 сентября 2014 года № л/с, имеющий <иные данные> по <адрес> П.А.О. назначенный на должность приказом начальника <иные данные> по <адрес> от 8 сентября 2017 года № л/с, имеющий <иные данные>, являющиеся представителями власти – должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, наделенные в соответствии со ст. 12 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года распорядительными и властными полномочиями, наделенные в соответствии с должностной инструкцией полномочиями по обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, безопасности личности, защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, исполняли свои должностные обязанности на территории <адрес> <адрес>

4 июня 2023 года около 4 часов 45 минут в дежурную часть <иные данные> по <адрес> поступило сообщение о совершении группой граждан мелкого хулиганства у здания <иные данные> № <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

4 июня 2023 года около 4 часов 45 минут прибывшие по вышеуказанному сообщению и адресу сотрудники <иные данные> по <адрес> С.А.В и П.А.О. установили причастность иного лица, и Винокуровой А.А., к совершению вышеуказанных противоправных действий. В связи с вышеуказанным С.А.В потребовал от иного лица прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в связи с совершением мелкого хулиганства. В ответ на законные требования сотрудника полиции иное лицо оказала неповиновение, в связи с чем в отношении нее сотрудники <иные данные> по <адрес> С.А.В и П.А.О. применили физическую силу с целью усадить ее в служебный автомобиль и доставить в отдел полиции № <иные данные> по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

4 июня 2023 года в период времени с 4 часов 45 минут до 5 часов 10 минут, у Винокуровой А.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> <адрес>, будучи недовольной вышеуказанными законными действиями сотрудника полиции С.А.В в отношении иного лица, с целью воспрепятствования законной деятельности должностного лица, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении С.А.В – представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в период времени с 4 часов 45 минут до 5 часов 10 минут 4 июня 2023 года Винокурова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у <адрес> <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде физической боли представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и желая их наступления, осознавая, что перед ней находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с осуществлением потерпевшим должностных обязанностей, применила в отношении представителя власти С.А.В, исполняющего свои должностные обязанности, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно совершила с применением силы прямые и касательные травматические воздействия ногтями рук в области правой кисти, укусила правую кисть, а также с силой нанесла один удар кулаком правой руки в затылочную область.

Своими умышленными преступными действиями Винокурова А.А. нарушила нормальную деятельность органов государственной власти, создав препятствия в работе сотруднику полиции С.А.В, являющемуся представителем указанных органов, подорвала и умалила авторитет последнего, как сотрудника правоохранительных органов государства, публично унизила честь и достоинство представителя власти – <иные данные> <иные данные> С.А.В в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также причинила С.А.В сильную физическую боль и ссадины на коже правой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившие вред здоровью человека.

При совершении преступных действий Винокурова А.А. осознавала, что применяет насилие в отношении представителя власти – С.А.В в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желала этого.

В судебном заседании подсудимая Винокурова А.А. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, ею добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ей разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Винокуровой А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая Винокурова А.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая Винокурова А.А. заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Максименко А.А., защитник-адвокат Никифоровский Г.Ю. не имеют возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С.А.В представил суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Винокуровой А.А. в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Винокурова А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Винокуровой А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно материалам уголовного дела, Винокурова А.А. <иные данные>, поэтому суд признает Винокурову А.А. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Винокурова А.А. не судима (л.д. 82); <иные данные>

В судебном заседании Винокурова А.А. показала, что вину признает, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему.

Все данные о личности подсудимой Винокуровой А.А. суд учитывает при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Оснований для признания сообщения Винокуровой А.А. о совершенном преступлении, сделанного 21 июня 2023 года, в качестве такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной (л.д. 33-34), не имеется, поскольку непосредственно после совершения преступления правоохранительные органы и органы следствия располагали сведениями о причастности Винокуровой А.А. к совершению преступления - преступление было совершено в условиях очевидности, в присутствии свидетелей. Какая-либо информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов на момент написания явки с повинной, способствующая раскрытию и расследованию преступления, в указанном заявлении Винокуровой А.А. не изложена. Указанную явку с повинной суд расценивает как признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Винокуровой А.А., суд в соответствии со ст. 63.1 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимая Винокурова А.А. подтвердила, что в момент произошедшего она была в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение преступления. В трезвом состоянии она бы его не совершила.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Винокуровой А.А. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Винокуровой А.А., <иные данные> суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Винокуровой А.А. наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, оснований для применений правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Кроме того, при назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, правила ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Винокуровой А.А. преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Винокуровой А.А., а также учитывает возможность получения ею иного дохода, и с учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Винокуровой А.А. штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Суд не усматривает оснований для назначения Винокуровой А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Винокуровой А.А., принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которого общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Винокуровой А.А. не подлежат.

Винокурова А.А. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

Мера пресечения в отношении Винокуровой А.А. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Винокурову Анну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Винокуровой Анне Александровне выплату штрафа на срок 6 месяцев равными частями ежемесячно в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<иные данные> (<иные данные>), ИНН №, КПП №, л/сч № <иные данные> <адрес>, единый казначейский счет №, казначейский счет №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, ОГРН №, УИН №.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную Винокурову А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.С. Попова