Дело № 2-3616/2024
УИД 23RS0040-01-2024-002924-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 01 июля 2024 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,
при секретаре Джигирь Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григоряна Л. А. к ООО «Краснодар-Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Григорян Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Краснодар-Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование иска истец указал, что 10.12.2023 г. в 06 ч. 10 мин., по адресу: г. Краснодар, ул. Ростовское шоссе 16км+200м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Акцент, г/н №, принадлежащего на праве собственности Григорян Л.А. и автомобиля марки SHACMAN №, г/н №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ООО «Краснодар-Авто». Виновником ДТП был признан ФИО6, чья гражданская ответственность застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (полис ОСАГО ТТТ №) Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО СК «Согласие» (полис №).
Григорян Л.А. обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Страховая компания 17.01.2024 года произвела выплату страхового возмещения в размере 190 700 руб.
Григорян Л.А. обратился в независимую экспертную организацию ИП «Доронин А.А.» для расчета суммы материального ущерба и затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства «Хендэ Акцент», г/н №.
Согласно заключению независимого эксперта № от 02.02.2024 г. сумма материального ущерба (с учетом годных остатков) а/м «Хенэ Акцент», г/н № составляет 301 900 руб.
04 марта 2024г. Григорян Л.А. подал досудебную претензию в ООО «Краснодар-Авто», однако до настоящего времени какого-либо ответа от Ответчика получено не было, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Представитель ответчика ООО «Краснодар-Авто» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на иск, пояснил, что транспортному средству истца причинена полная гибель, размер ущерба, заявленный истцом не превышает лимит ответственности страховой компании, в связи с чем, ООО «Краснодар-Авто» является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия» в суд не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что 10.12.2023 г. в 06 ч. 10 мин., по адресу: г. Краснодар, ул. Ростовское шоссе 16км+200м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Акцент», г/н №, принадлежащего на праве собственности Григорян Л.А. и автомобиля марки SHACMAN №, г/н №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ООО «Краснодар-Авто».
Согласно постановлению № от 10.12.2023 по делу об административном правонарушении, виновником ДТП был признан ФИО6
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (полис ОСАГО ТТТ №).
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО СК «Согласие» (полис №).
Григорян Л.А. обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Страховая компания 17.01.2024 года произвела выплату страхового возмещения в размере 190700 руб.
Григорян Л.А. обратился в независимую экспертную организацию ИП «Доронин А.А.» для расчета суммы материального ущерба.
Согласно заключению независимого эксперта № 28-01-24 от 02.02.2024г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 444 300 руб., рыночная стоимость автомобиля истца составляет 348 840 руб., стоимость годных остатков составляет 46962,24 руб.
Экспертное заключение ИП «Доронин А.А.» № 28-01-24 от 02.02.2024г. подтверждает полную гибель транспортного средства и стороной ответчика не оспаривается, истцом сумма ущерба рассчитана исходя из действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, что составляет 301 900 руб. (348 840 руб.- 46962,24).
Согласно абз. А, п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, поскольку обязанность по возмещению ущерба в пределах лимита страховой ответственности в размере 400 000 рублей возлагается на страховую компанию, у ООО «Краснодар-Авто» отсутствуют основания для возмещения ущерба.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, а также убытков и судебных расходов надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.07.2024 ░.