Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-152/2024 ~ М-574/2024 от 06.03.2024

№ 9-152/2024

29RS0008-01-2024-001104-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 апреля 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Дружинина Ю.В., рассмотрев исковое заявление Жосану Валерия Ивановича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об обязании включить в специальный стаж спорные периоды работы,

у с т а н о в и л:

Жосану В.И. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) об обязании включить в специальный стаж спорные периоды работы.

В обоснование исковых требований указал, что __.__.__ истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, однако в удовлетворении заявления Отделением было отказано, поскольку Жосану В.И. не является пенсионером. Полагает, что ответчиком неверно установлен стаж, учитываемый для целей назначения пенсии, поскольку в специальный страховой стаж истца не включены периоды работы Жосану В.И. в ОАО «Ерогодский ЛПХ» с __.__.__, с __.__.__ по __.__.__. Просит суд обязать ответчика включить в стаж периоды работы с __.__.__ в должности лесоруба, с __.__.__ по __.__.__ в должности тракториста по трелевке леса в ОАО «Ерогодский ЛПХ».

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 12 марта 2024 года исковое заявление Жосану В.И. оставлено без движения, предложено в срок по 25 марта 2024 года (включительно) устранить указанные недостатки искового заявления, представив документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как следует из материалов дела, копию определения судьи Котласского городского суда от 12 марта 2024 года получил по доверенности Прошутинский Е.В. 19 марта 2024 года.

Определением от 26 марта 2024 года, поскольку недостатки искового заявления не были устранены, истцу был продлен срок для устранения выявленных недостатков по исковому заявлению в срок до 9 апреля 2024 года.

Согласно почтовому уведомлению, копию определения судьи Котласского городского суда от 26 марта 2024 года истец получил 2 апреля 2024 года, однако, до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены, ходатайства о продлении процессуального срока истцом заявлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возврат искового заявления не препятствует истцу обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░