Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2021 от 14.04.2021

Дело № 1-19/2021

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Яшалта 13 мая 2021 года

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего при секретаре с участием: государственного обвинителя защиты подсудимых потерпевшего судьи Лиджиева М.А., Карагодиной Г.В., заместителя прокурора <адрес> Республики Калмыкия ФИО13, ФИО10, представившего удостоверение адвоката № и ордер №, ФИО11, представившей удостоверение адвоката № и ордер №, Погосяна В.Р., Бабаяна Ш.Т., Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Погосяна В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Бабаяна Ш.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Погосян В.Р. и Бабаян Ш.Т. совершили вымогательство группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Бабаян Ш.Т., находясь в городе <адрес>, нуждаясь в денежных средствах, узнав, что от Потерпевший №1 девушка находится в состоянии беременности и последний не оказывает ей необходимое финансовое содержание, умышленно, преследуя корыстный умысел, направленный нанезаконное завладение денежных средств Потерпевший №1, не позднее 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ задумал выдвинуть незаконные требования о передаче ему денежных средств.

Понимая, что совершить указанное преступление одному не представится возможным, посредством мобильный связи, со своего мобильного телефона с абонентским номером №, осуществил телефонный звонок. В ходе которого предложил своему знакомому Погосян В.Р., использующему мобильный телефон с абонентским номером №, совместно с ним выдвинуть незаконные требования Потерпевший №1 о передаче им денежных средств.

Погосян В.Р., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, нуждаясь в денежных средствах, принял предложение Бабаян Ш.Т., тем самым вступил с последним впреступный сговор, направленный на последующие изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла в тот же день не позднее 19 часов 58 минут Бабаян Ш.Т. и Погосян В.Р., разработали преступный план своих действий, в результате которого решили, что Погосян В.Р. выдвинет незаконные требования Потерпевший №1 о передаче денежных средств, при этом с целью обеспечения осуществления требования и подавления воли потерпевшего, выскажет угрозы применения насилия, а Бабаян Ш.Т. в свою очередь, обязался высказать Потерпевший №1 опасения за его жизнь и здоровье, так как угрозы физической расправы реальны, и забрать у последнего денежные средства, которые в последующем обязался поделить с Погосян В.Р. поровну.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут Бабаян Ш.Т., действуя группой лиц по предварительному сговору с Погосян В.Р., используя свой вышеуказанный абонентский номер, осуществил телефонный звонок на абонентский номер №, используемый Потерпевший №1, и сообщил последнему о необходимости осуществления телефонного звонка на абонентский номер, который ему пришлет сообщение в мессенджере «WhatsApp».

В этот же день в 20 часов 08 минут Бабаян Ш.Т. со своего вышеуказанного абонентского номера осуществил телефонный звонок на вышеуказанный абонентский номер Погосяна В.Р., которому сообщил, что Потерпевший №1 ожидает сообщения.

Далее не позднее 20 часов 33 минут Погосян В.Р. со своего абонентского номера +№ в мессенджере «WhatsApp» отправил на абонентский номер Потерпевший №1 сообщение «Позвони мне», на что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Бабаян Ш.Т. и Погосян В.Р., с помощью мессенджера «WhatsApp» осуществил аудиозвонок.

Примерно в 21 час 10 минут Погосян В.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, выдвинул незаконные требования Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты>, при этом с целью подавлении воли Потерпевший №1 и обеспечения осуществления своего незаконного требования, высказал угрозы применения насилия вследствие неисполнения указанного требования, при этом сообщил, что за дальнейшими указаниями Потерпевший №1 должен обратиться к Бабаян Ш.Т.

Потерпевший №1, осознавая, что к нему предъявлено неправомерное требование о передаче денежных средств, реально воспринял угрозы Погосян В.Р. о причинении телесных повреждений, и дал свое согласие на выполнение требования Погосян В.Р. о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты>

В 20 часов 33 минуты Потерпевший №1, опасаясь причинения насилия, осуществил телефонный звонок на абонентский номер Бабаян Ш.Т., которому рассказал о незаконно предъявленном ему требовании передачи денежных средств, на что Бабаян Ш.Т. сообщил, что во всем разберется и перезвонит.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 33 минуты, 20 часов 35 минут, 20 часов 49 минут, 20 часов 55 минут Бабаян Ш.Т., продолжая свои преступные действия, находясь <адрес>, посредством мобильной связи осуществлял телефонные звонки Потерпевший №1, которому сообщил, что его намерены поставить на «Счетчик», то есть незаконно ежемесячно получать от него денежные средства в размере <данные изъяты>, пока Потерпевший №1 не выплатит общую сумму <данные изъяты>

Вместе с тем, Бабаян Ш.Т. добавил, что он договорился на одноразовую оплату денежных средств в размере <данные изъяты> в срок до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом выдвинул незаконные требования о передаче ему денежных средств, а в случае невыполнения указанных требований, ему причинят физический вред. Потерпевший №1 реально воспринял угрозы Бабаян Ш.Т. о причинении ему телесных повреждений, тем самым опасаясь причинения данного насилия, дал свое согласие на выполнение требования Бабаян Ш.Т. о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты Погосян В.Р., продолжая свои преступные действия, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, используя абонентский номер +№, осуществил телефонный звонок Потерпевший №1, и вновь выдвинул незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> в срок до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом высказал угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 вследствие неисполнения указанного требования. Потерпевший №1 дал свое согласие на выполнение требования Погосян В.Р. о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, 23 часа 13 минут Бабаян Ш.Т., продолжая свои преступные действия, находясь в <адрес>, осуществил телефонный звонок Потерпевший №1, и выдвинул требования о необходимости передачи денежных средств, а в случае невыполнения требований ему причинят физическое насилие. Потерпевший №1 дал свое согласие на выполнение требования Бабаян Ш.Т. о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 23 часа 49 минут Погосян В.Р. и Бабаян Ш.Т. осуществляли телефонные звонки и направляли смс-сообщения с угрозами применения насилия Потерпевший №1, на что последний выключил свой мобильный телефон.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Погосян В.Р., желая достичь намеченного, используя мобильную связь осуществлял телефонные звонки Бабаяну Ш.Т., которому высказывал о необходимости установления местонахождения Потерпевший №1 и проверки последнего по месту его жительства.

С целью достижения своего преступного умысла до конца, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Бабаян Ш.Т., действуя группой лиц по предварительному сговору с Погосян В.Р., находясь возле дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, выдвинул незаконные требования Потерпевший №1 о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты>, при этом высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, который реально воспринял угрозы Бабаян Ш.Т., и опасаясь причинения насилия, передал Бабаяну Ш.Т. денежные средства в размере <данные изъяты>. После чего, Бабаян Ш.Т. денежные средства в размере <данные изъяты> присвоил себе, а <данные изъяты> передал Погосяну В.Р.

Не останавливаясь на достигнутом, в конце ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут Бабаян Ш.Т., действуя группой лиц по предварительному сговору с Погосян В.Р., вновь прибыл к месту жительства Потерпевший №1 и выдвинул незаконные требования Потерпевший №1, о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом высказывал угрозу применения насилия. Потерпевший №1, опасаясь причинения насилия, дал свое согласие на выполнение требования Бабаян Ш.Т. и обратился в полицию.

Впоследствии материальный ущерб в размере <данные изъяты> потерпевшему Потерпевший №1 возмещен.

В судебном заседании подсудимый Погосян В.Р. вину в инкриминируемом ему деянии признал и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ его показаний следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Бабаян Ш., который рассказал, что на страничке «Вконтакте» ему написала Свидетель №1, которая просила предоставить информацию про ФИО14, так как находится в состоянии беременности от него. Бабаян Ш. предложил ему путем угроз физической расправы, взять денег с Потерпевший №1. Его роль заключалась в том, чтобы высказывать угрозы физической расправы в отношении Потерпевший №1, если последний не будет выполнять их требования, а Бабаян Ш. должен был всячески убеждать Потерпевший №1 передать им денежные средства, и Бабаян Ш. должен был взять денежные средства с ФИО14 На момент разговора с Бабаян Ш., они договаривались, что возьмут с Потерпевший №1 <данные изъяты>, которые поделят пополам. Действуя по плану, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он написал ФИО14 сообщение «Позвони мне». После чего, ему перезвонил ФИО15. В ходе телефонного разговора с ФИО14, он представился ему «Арсеном», и сказал, что имеются товарищи, которые держат на него обиду, так как от него забеременела девушка, которой необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, для того чтобы та прошла консультацию у врачей и приобрела необходимые медикаменты. В случае если он не отдаст им указанные денежные средства, то он и его товарищи приедут и могут его избить, а именно сломать ноги. По голосу ФИО14, он понял, что тот сильно испугался. ДД.ММ.ГГГГ Бабаян Ш. попросил его опять позвонить ФИО14 и попугать его. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов, действуя по договоренности с Бабаян Ш., он позвонил ФИО14 и сказал, что скинет номер карты, на которую нужно будет перевести указанную сумму, при этом высказывал угрозы применения насилия. После разговора с ФИО14, он позвонил Бабаяну Ш. и сказал ему, чтобы он позвонил теперь сам ФИО14, поставил ему срок передачи денег до ДД.ММ.ГГГГ. Также для устрашения ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он стал писать ФИО14 смс-сообщения с разных номеров телефонов, однако он не отвечал на его сообщения. ДД.ММ.ГГГГ он стал звонить на абонентский номер ФИО14, однако тот не брал трубку. Тогда он позвонил Бабаян Ш. и сказал, что ФИО14 прячется и не берет трубку, и попросил ФИО3, чтобы он его больше не трогал, так как ФИО14 по своему характеру труслив и может обратиться в полицию. О том, что в ДД.ММ.ГГГГ Бабаян Ш. все-таки поймал ФИО14 в <адрес> и забрал у него <данные изъяты> он узнал от самого Бабаян Ш., только в ДД.ММ.ГГГГ, когда он приезжал в гости к своим родителям.

(том 1 л.д.89-97, том 1 л.д.220-225, том 3 л.д.41-48)

Подсудимый Бабаян Ш.Т. вину в инкриминируемом ему деянии признал и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ его показаний следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на страничке «Вконтакте» ему написала Свидетель №1, которая просила предоставить информацию о ФИО14, так как находится в состоянии беременности от него. Он ответил ей, что с ФИО14 не общается, знает его как жителя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Погосян В., и рассказал ему об этом. Погосян В. сказал ему, что на этой истории с ФИО14 можно заработать денежные средства и предложил ему путем угроз физической расправы, взять денег с ФИО14 Угрозы физической расправы в отношении Потерпевший №1 высказывал Погосян В., если ФИО14 не будет выполнять их требования. Его роль заключалась только в том, что он должен был всячески убеждать Потерпевший №1 передать им денежные средства. Денежные средства, которые они договорились взять с ФИО14, должны были поделить пополам. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему известно, что Погосян В. звонил ФИО14, угрожал и требовал денежные средства. Поскольку в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 перестал выходить на связь, на их звонки и смс-сообщения не отвечал, то в начале ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Потерпевший №1 около дома последнего, где выдвинул незаконные требования Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты>, при этом высказывал угрозы применения насилия. Так как у Потерпевший №1 не было указанной суммы, он передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> В конце ДД.ММ.ГГГГ он, действуя по предварительному сговору с Погосян В.Р., вновь прибыл к месту жительства Потерпевший №1 и выдвинул незаконные требования к Потерпевший №1 о передаче денежных средств в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, высказывая угрозы применения насилия.

(том 1 л.д.107-125, том 3 л.д.90-94)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Погосяна В.Р. и Бабаяна Ш.Т. в вымогательстве группой лиц по предварительному сговору, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Бабаян Ш., который сообщил, что с ним хотят поговорить люди, после чего ему на мобильное приложение «WhatsApp», пришло сообщение от неизвестного номера. Он перезвонил и с ним стал разговаривать парень, голос которого он узнал – это был ФИО2, которого он знает с детства, так как тот длительное время проживал в <адрес>. В ходе разговора, ФИО2 представился парнем по имени «Арсен», который сказал, что у него имеются товарищи, которые держат на него обиду, так как от него якобы забеременела девушка, которой необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>, для того чтобы та прошла консультацию у врачей, при этом он высказывал угрозы применения насилия. В тот момент он реально осознавал опасность за свою жизнь и здоровье, так как Погосян В. говорил убедительно. У него имеется девушка – Свидетель №1, которая проживает городе <адрес>, и беременна от него, с ней он поддерживают близкие отношения, оказывает ей материальную помощь. После данного звонка, он сразу же перезвонил Бабаян Ш. и рассказал, что его знакомые, хотят ежемесячно брать с него плату в размере <данные изъяты>, Бабаян Ш.Т. сказал ему, что всё уладит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он снова позвонил Бабаян Ш., который сообщил, что его товарищи хотели взять с него <данные изъяты>, однако он договорился на то, чтобы он отдал один раз денежные средства в сумме <данные изъяты> и больше его беспокоить не будут. Бабаян Ш. также предупредил, что его товарищи серьезные люди, и могут с ним сделать всё что угодно. В тот момент он реально испугался за свою жизнь и здоровье, так как Бабаян Ш. говорил убедительно. Он сказал Бабаяну Ш., что деньги отдаст ДД.ММ.ГГГГ с зарплаты. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил «Арсен» который сказал, что ДД.ММ.ГГГГ в обед скинет номер карты, куда необходимо перевести денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом высказывал угрозы применения насилия. ДД.ММ.ГГГГ он получил заработную плату и выехал на автобусе из <адрес> в <адрес>, по пути следования ему приходили СМС-сообщения с угрозами с разных номеров. В начале ДД.ММ.ГГГГ, в период праздничных дней, примерно с 21 часа до 22 часов к нему домой пришел ФИО3, который стал спрашивать почему он не перевел денежные средства, и сказал что его знакомые хотят приехать к нему домой и сломать ему ноги. ФИО3 стал требовать у него <данные изъяты>, так как его товарищи уже собирались выехать к нему. Он в тот момент реально воспринял угрозы ФИО3 и отдал ему <данные изъяты>, поскольку больше денег у него не было. Однако ФИО3 сказал ему, чтобы в срок до ДД.ММ.ГГГГ он перевел еще сумму в размере <данные изъяты>., иначе к нему приедут люди, и покалечат его. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час к нему домой снова пришел ФИО3, испугавшись его угроз он сказал, что заработную плату ему еще не выплатили. Тогда ФИО3 сказал ему, что у него последний срок передачи денег до ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что она знает Потерпевший №1, от которого беременна. В настоящее время она проживает в городе <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она поссорилась с Потерпевший №1 Так как она хотела помириться с ним, то по средству интернет ресурса «ВКонтакте» стала искать его знакомых, а именно проверять жителей <адрес>. В ходе просмотра лиц, которые указали место проживания <адрес>, она наткнулась на страницу парня, который в переписке представился «ФИО3». Она написала ему про ФИО14, а именно знает ли тот ФИО14, а также где последний находится и что из себя представляет. На что ФИО3 ответил ей, что знает ФИО14, но сообщать о нем информацию не станет, так как не знает, зачем она его ищет. Тогда она написала ему, что беременна от ФИО14, что они поссорились и хочет с ним связаться, на что ФИО3 стал задавать ей разные вопросы, на которые она не хотела отвечать. В последующем с ФИО14 она вышла на связь, и они продолжили общаться, а вышеуказанный ФИО3 ей все равно продолжал писать, задавая вопросы про их отношения. Затем она добавила в черный список. ФИО2 она не знает, никогда с ним не общалась. Со слов ФИО14 ей известно, что у него вымогали денежные средства.

(том 3 л.д.13-15)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 и допрошенного в суде свидетеля Свидетель №3 следует, что они являются отцами подсудимых. ДД.ММ.ГГГГ они вместе встречались с Потерпевший №1, извинялись перед ним за своих детей, и передали свои личные денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба ФИО14

(том 3 л.д.16-18)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 и ФИО2, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вымогали у него денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых в начале ДД.ММ.ГГГГ он передал <данные изъяты> ФИО3.

(том 1 л.д.8)

Из протоколов осмотров места происшествия и фототаблиц к ним от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A10» и детализация телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д.14-20, л.д. 22-28)

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он рассказал все обстоятельства вымогательства и показал участок местности в <адрес>, где он передал ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>

(том 1 л.д.74-77)

Протоколами явки с повинной Бабаяна Ш.Т. и Погосяна В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они собственноручно признались в вымогательстве у Потерпевший №1 денежных средств в размере <данные изъяты>

(том 1 л.д.29, л.д.35-38)

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Бабаян Ш.Т. и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний подтвердил свои показания о вымогательстве денежных средств в сумме <данные изъяты> ФИО3 и ФИО2

(том 1 л.д.163-169)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A10» и детализация телефонных переговоров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера +№

(том 1 л.д. 164-172, л.д. 174-196)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице, осмотрены телефон марки «Honor» модели «10 Lite», свитер бежевого цвета марки «EMPORIO ARMANI» и джинсы синего цвета марки «FOURTY FOUR»

(том 1 л.д.202-212)

Протоколом очной ставки между подозреваемым Погосян В.Р. и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний подтвердил свои показания о вымогательстве денежных средств в сумме <данные изъяты> ФИО3 и ФИО2

(том 2 л.д.5-9)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей следует, что осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» модель «A6», детализация расходов абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д. 233-239, том 2 л.д. 1-108, л.д. 109-154, л.д. 155-159)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Бабаяна Ш.Т. и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, он рассказал всё об обстоятельствах вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств в размере <данные изъяты> и показал участок местности в <адрес>, где Потерпевший №1 передал ему денежные средства в размере <данные изъяты>

(том 2 л.д.170-174)

Протоколом очной ставки подозреваемых Бабаян Ш.Т. и Погосян В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой они подтвердили свои показания о вымогательстве денежных средств в сумме <данные изъяты> у Потерпевший №1

(том 2 л.д.178-184)

На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрена детализация абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том 2 л.д. 191-196, л.д. 198-250)

Согласно сведениям БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», Погосян В.Р. и Бабаян Ш.Т. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

(том 3 л.д.25-26, 76-77)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о вменяемости Погосяна В.Р. и Бабаяна Ш.Т., в момент совершения преступления они могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимых Погосяна В.Р. и Бабаяна Ш.Т. в вымогательстве группой лиц по предварительному сговору.

Основные обстоятельства дела органом предварительного следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращении производства по нему не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимых. Достоверность доказательств, положенных органом предварительного следствия и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимых, их причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает.

Оценивая показания подсудимых, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они соответствуют обстоятельствам совершенного ими преступления, сочетаются с совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, причин для самооговора у подсудимых не имеется. Достоверность их показаний подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимых на совершение вымогательства, так как они осознавали общественную опасность своих противоправных действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желали их наступления. Характер действий подсудимых, выразившихся в желании незаконно завладеть имуществом Потерпевший №1, свидетельствует о корыстном мотиве.

Требуя от потерпевшего передачи им чужого имущества, подсудимые не имели на него каких-либо прав, в связи с чем данное требование выдвинуто ими незаконно.

Приведенные доказательства, свидетельствуют о том, что подсудимые во время совершения преступления действовали по заранее обговоренному преступному плану, тем самым совершили преступление группой лиц по предварительному сговору.

Погосян В.Р. и Бабаян Ш.Т. предъявили Потерпевший №1 требование о безвозмездной передаче денежных средств в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> Потерпевший №1 передал Бабаяну Ш.Т., и для достижения своей преступной цели угрожали потерпевшему насилием в виде причинения ему телесных повреждений в случае, если он не выполнит их требование.

Высказанная подсудимыми в адрес потерпевшего угроза применения насилия с учетом сложившейся обстановки воспринялась Потерпевший №1 как реальная, в связи с чем он, обоснованно опасался ее осуществления.

Таким образом, действия Погосяна В.Р. и Бабаяна Ш.Т. содержат состав преступления и квалифицируются по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимые Погосян В.Р. и Бабаян Ш.Т. впервые привлекаются к уголовной ответственности, явились с повинной, активно способствовали расследованию преступления, вину в предъявленном обвинении признали, дали своим действиям отрицательную оценку и раскаиваются в содеянном, принесли извинения потерпевшему, характеризуются положительно. Совершенное ими преступление не повлекло тяжких последствий. Указанные обстоятельства в силу статьей 61 УК РФ суд признает смягчающими им наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение подсудимых, осознавших противоправность своих деяний и давшим им критическую оценку, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимых возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условного осуждения, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая подсудимым, условное осуждение возлагает на них в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности Погосян В.Р. и Бабаян Ш.Т. суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ или менее строгое наказание, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Погосяну В.Р. и Бабаяну Ш.Т. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Постановлением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ из средств федерального бюджета выплачены <данные изъяты> адвокату «Юридической консультации <адрес>» ФИО10 за оказание по назначению суда помощи подсудимому Погосяну В.Р. в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу части 2 статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Как видно из материалов дела, осужденный Погосян В.Р. трудоспособен, каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, суду не представлено. Оплата осужденным процессуальных издержек в незначительном размере не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с осужденного Погосяна В.Р. процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание им юридической помощи за счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung» модель А10 - переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению у Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Honor» модели «10 Lite», свитер бежевого цвета марки «EMPORIO ARMANI», джинсы синего цвета марки «FOURTY FOUR» - переданные под сохранную расписку ФИО3, подлежат оставлению у ФИО3; мобильный телефон марки «Samsung» модель А6 - переданный под сохранную расписку ФИО2, подлежит оставлению у ФИО2; детализация расходов абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация расходов абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, детализация абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению в материалах уголовного дела

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Погосяна В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Исполнение наказания возложить на филиал <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>».

Бабаяна Ш.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания возложить на <данные изъяты> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>».

Обязать осужденных Погосяна В.Р. и Бабаяна Ш.Т. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Погосяну В.Р. и Бабаяну Ш.Т. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung» модель А10 - переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Honor» модели «10 Lite», свитер бежевого цвета марки «EMPORIO ARMANI», джинсы синего цвета марки «FOURTY FOUR» - переданные под сохранную расписку ФИО3, оставить по принадлежности ФИО3; мобильный телефон марки «Samsung» модель А6 - переданный под сохранную расписку ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2; детализацию расходов абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию расходов абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию абонентского номера +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного Погосяна В.Р. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты> выплаченные адвокату ФИО10, за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья М.А.Лиджиев

Копия верна: Судья М.А.Лиджиев