Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-806/2019 от 16.08.2019

дело № 4а-806/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 04 октября 2019 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда А.Н. Суханкин, рассмотрев жалобу Яковлева Д.В. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района от 13 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 05 июля 2019 года,

Яковлеву Дмитрию Валерьевичу

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Яковлев Д.В. просит вынесенные судебные акты отменить и производство по делу прекратить, поскольку его вина в совершении правонарушения материалами дела не доказана.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2019 года в 01:15 Яковлев Д.В. по адресу: ул. Ленина, 119, с. Покровское Каменского района Свердловской области, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершение указанного правонарушения подтверждено исследованными судьей доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения (л.д. 6); рапортами инспектора ДПС П., согласно которым при несении службы им был остановлен автомобиль под управлением Яковлева Д.В., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а по результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования Яковлев Д.В. был согласен (л.д. 10, 36).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оно проведено в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO 100 touch заводской номер 850923, прошедшего государственную поверку 23 ноября 2018 года (л.д. 6). При этом в выдыхаемом Яковлевым Д.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,248 мг/л. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту (л.д. 5). С результатом освидетельствования Яковлев Д.В. был согласен, что удостоверил своей подписью в акте. Кроме того, проведение данного процессуального действия зафиксировано на имеющейся в материалах дела видеозаписи, из которой также усматривается, что Яковлев Д.В. согласен с результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, вопреки доводам жалобы данная видеозапись обоснованно признана допустимым доказательством, явных признаков монтирования данной видеозаписи не усматривается, что подтверждается также и представленным самим Яковлевым Д.В. заключением специалиста, в котором указано, что нарушений непрерывности записи во временных границах видеофонограммы не имеется, видеофайл имеется исходным файлом фиксации событий, произошедших 17 марта 2019 года около 01:26, признаков монтажа аудитивным и инструментальным анализом не обнаружено. Специалист установил, что узкополосные фоновые частоты, зафиксированные в звукоряде, не имеют разрывов, что подтверждает непрерывность ведения видеозаписи. Те изменения, которые были внесены в видеозапись, как указано специалистом, связаны лишь с кодированием формата видеозаписи (л.д. 69-77).

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены с участием двух понятых в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с применением видеофиксации. Понятые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Каких-либо замечаний относительно составленных документов не выразили.

Таким образом, факт управления Яковлевым Д.В. автомобилем в состоянии опьянения подтвержден допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5), который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, оценив в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, пришел к верному выводу о совершении Яковлевым Д.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое в соответствии с требованиями закона.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы, в том числе, о нарушениях, допущенных в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и прохождении Яковлевым Д.В. самостоятельно медицинского освидетельствования, были предметом рассмотрения судей и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в судебных актах. Оснований для иной оценки правильно установленных судьями обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Новоуральского судебного района от 13 мая 2019 года о назначении Яковлеву Дмитрию Валерьевичу административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесенное по жалобе решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 05 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда А.Н. Суханкин