Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3831/2024 ~ М-2362/2024 от 07.05.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года                              <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи             Румянцевой Д.Г.,

при помощнике                        фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «УК Термоинжсервис-2» о возмещении ущерба,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ООО «УК Термоинжсервис-2» о взыскании причиненного ущерба в размере 275 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, понесенных расходов за составление технического заключения в размере 35 000 руб.

В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр.Новое Павлино, <адрес>. Управляющей компанией, обслуживающей данный многоквартирный дом, является ООО «УК Термоинжсервис-2». ДД.ММ.ГГГГг. во второй половине дня в квартире истца случился прорыв (течь) системы отопления. В квартире никто не проживает, о произошедшем истцу стало известно от диспетчера аварийной службы. Прибыв на место, истец обнаружила воду на полу в коридоре, кухне, ванной и спальне, увидела, что протечка произошла в системе отопления. По информации от жильцов дома в период с 02.01.2024г. по 10.01.2024г. были перебои с отоплением и водоснабжением, их периодическое отключение. В период с 08.01.2024г. по 09.01.2024г. полностью отключили отопление и горячую воду, в то время, как в Подмосковье были сильные морозы. В указанный период в квартире истца температура могла значительно снизиться вплоть до отрицательных значений. В связи с этим возможна вероятность промерзания системы отопления, что впоследующем вызвало ее прорыв. Жители дома поддерживали положительную температуру в своих квартирах за счет отопительных приборов. Так как в квартире истца никто не проживает, отапливать ее обогревателями не было возможности. Ответчик не стал устанавливать причину протечки системы отопления, поэтому истец обратилась в Независимый центр строительной экспертизы и оценки ООО «Центр оценки бизнеса». Ответчик не обеспечил явку своего представителя на осмотр квартиры. Согласно техническому заключению по результатам обследования квартиры авария в системе отопления квартиры произошла по причине возникшего в системе отопления превышения рабочего давления или гидравлического удара в результате приложенной изнутри силы. Возникновение данных аварий не контролируемо владельцами жилых помещений, так как согласно Постановлению Государственного Комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. № «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» контроль за мероприятиями по предотвращению гидравлических ударов находится в компетенции эксплуатирующей организации. Организации по обслуживанию жилищного фонда должны вести повседневный контроль за температурой и давлением теплоносителя. Истцом проведена также оценка причиненного ущерба. Согласно отчета № рыночная стоимость пострадавшего движимого имущества и восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры составила 275 000 руб. Истец обратилась в ООО «УКТермоинжсервис-2» с претензией о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен, на претензию истец ответа не получила, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец фио требования поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «УК Термоинжсервис-2» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений указанной нормы следует, что на потерпевшем лежит обязанность по доказыванию факта причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность лишь по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 16.10.2023г. фио является собственником <адрес> кадастровым номером 50:50:0020403:1582, расположенной по адресу: <адрес>, мкр.Новое Павлино, <адрес>.

    Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК Термоинжсервис-2».

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. во второй половине дня в квартире истца случился прорыв (течь) системы отопления, о чем истцу стало известно от диспетчера аварийной службы.

В своих объяснениях, изложенных в исковом заявлении и данных в судебном заседании, истец указала, что, прибыв в квартиру, обнаружила воду на полу в коридоре, кухне, ванной и спальне, увидела, что протечка произошла в системе отопления. По информации от жильцов дома в период с 02.01.2024г. по 10.01.2024г. были перебои с отоплением и водоснабжением, их периодическое отключение. В период с 08.01.2024г. по 09.01.2024г., в период сильных морозов, полностью отключили отопление и горячую воду.

ООО «УК Термоинжсервис-2» не стало устанавливать причину протечки системы отопления, поэтому истец обратилась в Независимый центр строительной экспертизы и оценки ООО «Центр оценки бизнеса». Ответчик не обеспечил явку своего представителя на осмотр квартиры.

Согласно техническому заключению по результатам обследования квартиры авария в системе отопления квартиры произошла по причине возникшего в системе отопления превышения рабочего давления или гидравлического удара в результате приложенной изнутри силы. Возникновение данных аварий не контролируемо владельцами жилых помещений, так как согласно Постановлению Государственного Комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГг. № «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» контроль за мероприятиями по предотвращению гидравлических ударов находится в компетенции эксплуатирующей организации. Организации по обслуживанию жилищного фонда должны вести повседневный контроль за температурой и давлением теплоносителя.

Истцом проведена также оценка причиненного ущерба. Согласно отчета № рыночная стоимость пострадавшего движимого имущества и восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры составила 275 000 руб.

Обстоятельства залива и размер ущерба ответчиком в надлежащем порядке не оспорены; ходатайств о проведении судебной экспертизы суду не поступило; суд принимает представленные истцом отчеты в качестве обоснования причины и размера ущерба от залива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.

В соответствии с частью 1, подпунктом 2 части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Исходя из пункта 2.3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Частью 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 10 Правил N 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Содержание общего имущества включает в себя: осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации; текущий ремонт (пункт 11 Правил).

Надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (подпункт "а" пункт 16 Правил).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилищного фонда установлены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 170 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила N 170).

Пунктом 5.1.1 указанных Правил установлено, что системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке.

Согласно пункту 4.ДД.ММ.ГГГГ Правил N 170 усиление тепловой изоляции трубопроводов и стояков систем горячего водоснабжения и центрального отопления следует выполнять эффективным теплоизоляционным материалом.

В силу пункта 5.1.3 Правил N 170 для надежной и экономичной эксплуатации систем теплоснабжения организуется своевременное проведение планово-предупредительного ремонта и содержание в исправности: центральных и индивидуальных тепловых пунктов с системами автоматического регулирования расхода тепла; системы горячего водоснабжения с подачей горячей воды требуемой температуры и давления во все водоразборные точки; тепловой изоляции трубопроводов горячей воды, расположенных в подземных каналах, подвалах, чердаках, а также в санитарно-технических кабинах.

Пунктом 5.2.1 Правил N 170 предусмотрено, что эксплуатация системы центрального отопления жилых домов должна обеспечивать: поддержание оптимальной (не ниже допустимой) температуры воздуха в отапливаемых помещениях; поддержание температуры воды, поступающей и возвращаемой из системы отопления в соответствии с графиком качественного регулирования температуры воды в системе отопления (приложение N 11); равномерный прогрев всех нагревательных приборов; поддержание требуемого давления (не выше допускаемого для отопительных приборов) в подающем и обратном трубопроводах системы; герметичность; немедленное устранение всех видимых утечек воды; ремонт или замена неисправных кранов на отопительных приборах; коэффициент смещения на элеваторном узле водяной системы не менее расчетного; наладка системы отопления, ликвидация излишне установленных отопительных приборов и установка дополнительных в отдельных помещениях, отстающих по температурному режиму.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Правил N 170 повышение давления теплоносителя (в том числе кратковременное) свыше допустимого при отключении и включении систем центрального отопления не допускается. Для защиты местных систем от аварийного повышения параметров теплоносителя от опорожнения в тепловых пунктах должны устанавливаться автоматические устройства.

Надежная эксплуатация систем водяного отопления должна обеспечиваться проведением, в том числе, повседневного контроля за температурой и давлением теплоносителя (пункт ДД.ММ.ГГГГ Правил N 170).

Подпунктами "б, в" пункта 5.8.3 Правил N 170, предусмотрено, что организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать в том числе устранение сверхнормативных шумов и вибрации в помещениях от работы систем водопровода (гидравлические удары, большая скорость течения воды в трубах и при истечении из водоразборной арматуры и др.), регулирование (повышение или понижение) давления в водопроводе до нормативного в установленные сроки; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и не герметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

Согласно пункту 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 290, к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах относится, в числе прочего, постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации.

Согласно пунктам 13, 14 Правил N 419 осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

Исходя из указанных норм права, бремя содержания общего имущества, предполагает не только внесение платы за его обслуживание и ремонт, но также совершение действий, связанных с предотвращением возможного причинения ущерба, в результате ненадлежащего состояния общего имущества жилого дома; в случае, если управляющей организацией не должным образом исполнялись обязанности по надлежащему содержанию общего имущества, ответственность за причиненный заливом ущерб может быть возложена на управляющую компанию.

Так, система центрального отопления многоквартирного дома в силу вышеуказанных норм относится к общему имуществу МКД, за содержание и ремонт которого несет ответственность ООО «УК Термоинжсервис-2» и, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждено, что залитие квартиры истца произошло по причине гидравлического удара, образовавшегося в связи с повышением рабочего давления, суд приходит к выводу, что ответчиком не проводились работы для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

При этом суд исходит из того, что надлежащее содержание и обслуживание системы отопления многоквартирного дома не ограничивается лишь гидравлическими испытаниями на прочность, а результаты таких испытаний не могут свидетельствовать о надлежащей эксплуатации в течение всего года.

Доказательств тому, что управляющей организацией были приняты необходимые меры к подготовке многоквартирного дома, ремонту системы инженерно-технического обеспечения системы отопления, относящегося к общедомовому имуществу, для проведения опрессовки и гидравлических испытаний тепловых сетей, совершению иных действий, служащих к предотвращению аварийной ситуации, стороной ответчика не представлено.

Также не представлено доказательств того, что управляющая компания – ответчик по делу - производила осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации; контроль технического состояния системы отопления, текущий ремонт.

С учетом установленных выше причин затопления квартиры истца и невыполнения управляющей организацией перечисленных выше обязанностей по надлежащему обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома - системы отопления, находящейся в зоне эксплуатационной ответственности ответчика, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в причинении истцу ущерба в результате залития.

Таким образом, причиненный истцу ущерб подлежит возмещению за счет управляющей организации в полном объеме, то есть в размере 275 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку при рассмотрении спора судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 20 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с положениями ст. 13 указанного Закона, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, который составляет 137 500 руб. 00 коп.

Предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф является разновидностью неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно разъяснениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 72 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено также, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа не заявлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг по составлению технического заключения и оценке в размере 35 000 руб., поскольку указанные исследования позволили истцу обратиться в суд с иском о возмещении ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио (паспорт №)к ООО «УК Термоинжсервис-2» (ИНН 7751033972)о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УК Термоинжсервис-2»в пользу фио в счет возмещения ущерба 275000руб., расходы на составление технического заключения и оценки в размере 35000руб., компенсацию морального вреда 20000руб., штраф в размере 137500руб.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья