Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2023 (2-5886/2022;) ~ М-5023/2022 от 27.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, является родной дочерью ФИО3 Будучи в браке с ФИО2, обратилась к истцу с просьбой оказать помощь в приобретении собственность транспортного средства путем предоставления денежных средств с обязательным возвратом их в течение года. Поэтому дата Истцом и Ответчиком ФИО2 были заключен с ООО «САФ Юг» договор купли-продажи №... на следующих условиях: истец продала ООО «Саф Юг» свое ТС зеленый SUZUKI SX4, 2012 года выпуска, VIN: №..., покупателю ООО «САФ Юг» по цене 365 000 руб. В соответствии с пунктом 6 Договора купли-продажи №... от дата стоимость автомобиля в размере 365 000 руб. просила зачесть в счет оплаты нового автомобиля VW TIGUAN №...; ответчик ФИО2 приобрел у ООО «САФ Юг» в собственность транспортное средство черный VOLKSWAGEN TIGUAN, 2019 года выпуска, №.... В тот же день, дата, Ответчик ФИО1 составила письменную расписку, в соответствии с которой Ответчики обязались вернуть денежные средства в размере 365 000 руб., которые предоставила ФИО3, в счет первоначального взноса по системе «TRADE-UN», в ООО «САФ Юг» своего транспортного средства зеленого SUZUKI SX4, 2012 года выпуска, VIN: №..., оцененного в размере 365 000 руб., в целях приобретения ФИО1 и ФИО2 в общую совместную собственность следующего транспортного средства: черный VW TIGUAN, 2019 г №.... Денежные средства в размере 365 000 руб. ответчики в соответствии с Распиской обязались вернуть в течении одного года со дня составления расписки. Однако в нарушении письменных договоренностей Ответчики Денежные средства в размере 365 000 руб. не вернули. Просит суд, признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 обязательство, возникшее из Договора займа от дата на сумму 365 000 руб.; взыскать в пользу ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по договору займа от дата в размере 365 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата Истцом и Ответчиком ФИО2 были заключен с ООО «САФ Юг» договор купли-продажи №... на следующих условиях: истец продала ООО «Саф Юг» свое ТС зеленый SUZUKI SX4, 2012 года выпуска, VIN: №..., покупателю ООО «САФ Юг» по цене 365 000 руб.; в соответствии с пунктом 6 Договора купли-продажи №... от дата стоимость автомобиля в размере 365 000 руб. просила зачесть в счет оплаты нового автомобиля VW TIGUAN №...; ответчик ФИО2 приобрел у ООО «САФ Юг» в собственность транспортное средство черный VOLKSWAGEN TIGUAN, 2019 года выпуска, №....

дата, Ответчик ФИО1 составила письменную расписку, в соответствии с которой Ответчики обязались вернуть денежные средства в размере 365 000 руб., которые предоставила ФИО3, в счет первоначального взноса по системе «TRADE-UN», в ООО «САФ Юг» своего транспортного средства зеленого SUZUKI SX4, 2012 года выпуска, VIN: №..., оцененного в размере 365 000 руб., в целях приобретения ФИО1 и ФИО2 в общую совместную собственность следующего транспортного средства: черный VW TIGUAN, 2019 г №....

Денежные средства в размере 365 000 руб. ответчики в соответствии с Распиской обязались вернуть в течении одного года со дня составления расписки.

Однако данное требование в установленный срок ответчиками исполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Учитывая наличие у истца на руках подлинника расписки суд, приходит к выводу, что задолженность в размере 365 000 руб. истцу возвращена не была, т.е. принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного Кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Семейного Кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору займа от дата в размере 365 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░ №...), ░░░2 (░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░3 (░░░ №...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 365 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 300 ░░░., ░ ░░░░░ 375 300 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: