Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2023 ~ М-163/2023 от 30.05.2023

        Гр. дело № 2-228/2023

    УИД 35RS0004-01-2023-000466-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 июня 2023 г.    г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

        судьи     Васильковой М.С.,

        при секретаре    Войновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Комлевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Комлевой О.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму 443700, 00 рублей на срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, ежемесячный платеж составляет 11744, 00 рубля. Договор был заключен посредством подписания простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.

В указанную дате между Комлевой О.В. и ООО СК «Кардиф» был заключён договор страхования по страховой программе «Максимум».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Комлевой О.В.

Определением Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Почта Банк», ООО СК «Кардиф».

ООО «Филберт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Комлевой О.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501781, 09 рублей, из которых: 439455,14 рублей – задолженность по основному долгу, 55225, 95 рублей – задолженность по процентам, 7100, 00 рублей – задолженность по иным платежам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8217,82 рубля.

В обоснование иска указано, что денежные средства по кредитному договору № были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик был ознакомлен с условиями кредита, обязался производить его погашение, уплату процентов за пользование кредитом, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Комлева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие. В возражениях на иск указала, что последний платеж по кредитному договору был внесён ею в декабре 2019 года, истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством. С момента последнего платежа по кредитному договору в декабре 2019г. она не совершала никаких действий, которые могли быть расценены, как действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, когда не был внесён очередной платёж по кредитному договору. Просила суд применить исковую давность, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк», ООО СК «Кардиф» не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, отзывов, возражений на иск не представили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абзаца 1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абзаце 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Комлевой О.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму 443700, 00 рублей на срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, ежемесячный платеж составляет 11744, 00 рубля. Согласно п. 6 договора, платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; п. 17 договора предусмотрены услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, определена стоимость комиссии за сопровождение услуг.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие собственноручной подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный кредитный Договор заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений, так как от имени ответчика была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет. Факт заключения договора сторонами не оспаривается, денежные средства, в установленном Договором размере, были перечислены заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Комлевой О.В.

ООО «Филберт» уведомило К. о состоявшейся уступке прав требования, указав на размер задолженности в сумме 501781,09 рублей, срок для её погашения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Однако, в указанный в договоре, требовании срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, не погашенная ответчиком и по настоящее время.

При разрешении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает следующее:

В соответствии со ст.ст. 196, 200,201 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – ППВС РФ №) следует, что срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 ППВС №) и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как разъяснено в п. 26 ППВС №, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая размер задолженности по кредитному договору, превышающий 500 000, 00 рублей, истец не обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Ответчик свои обязательства не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), в возражениях ответчик указала, что последний платеж по кредитному договору был ею внесён в декабре 2019г., из условий договора, графика платежей следует, что ежемесячный платеж по кредитному договору должен производится ответчиком не позднее 20 числа каждого месяца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж на сумму 11744, 00 рублей ответчиком внесён не был, срок исковой давности по данному платежу начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истёк ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Филберт» поступило в суд (ДД.ММ.ГГГГ – в отделение почтовой связи Белозерск, иными сведениями суд не располагает), учитывая вышеизложенное истец, имеет право требования по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по платежам за февраль, март, апрель, май 2020 года на момент обращения с иском истёк, задолженность по кредитному договору, учитывая позицию ответчика, за указанные периоды не может быть взыскана.

Однако указанное не влияет на сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из представленного расчета, осуществленного на дату уступки прав требования – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), согласно которого на указанную дату задолженность Комлевой О.В. по кредиту составляет 501781, 09 рублей, из которых: 439455,14 рублей – сумма основного долга, 55225,95 рублей – проценты по договору. 7100, 00 рублей – комиссии, указанный расчёт ответчиком не оспаривается, самостоятельного расчёта задолженности Комлевой О.В. суду не представлено. Указанная сумма задолженности не превышает размера, исчисленного из графика платежей по кредиту, исходя из применимых сроков исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу задолженности по кредитному Договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 501781, 09 рублей.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых требований. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина на сумму 8217,82 рубля (л.д. 5), учитывая размер удовлетворённых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины на сумму 8217,81 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Комлевой О.В. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 501781,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8217,81 рубль.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья М.С. Василькова

    Верно. Судья                                                                                                                                 М.С. Василькова