Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2024 (2-2173/2023;) ~ М-2409/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-184/2024 (2-2173/2023)

УИД 43RS0017-01-2023-003684-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-184/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» к Михайловской Т.В., Пегушину А.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Киров» обратилось в суд с иском к Михайловской Т.В., Пегушину А.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

В обоснование требований указано, что истец осуществляет поставку природного газа гражданам для обеспечения коммунально-бытовых нужд, в том числе и ответчикам, за которыми числится задолженность в сумме 81705,15 руб. за поставленный природный газ за период с сентября 2022 по февраль 2023 включительно в жилой дом <адрес>, находящийся в праве общей долевой собственности ответчиков. ООО «Газпром межрегионгаз Киров» со ссылкой на нормы гражданского и жилищного законодательства просят взыскать солидарно с Михайловской Т.В., Пегушина А.В. задолженность за поставленный природный газ в сумме 81705,15 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2651 руб.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Киров» в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивают на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчики Михайловская Т.В., Пегушин А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказного судебного извещения, которое Пегушиным А.В. получено, Михайловской Т.В. не получено по неизвестной суду причине. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 (далее – Правил), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за потребленный газ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 155 ЖК РФ, п.40 Правил предусмотрено, что плата вносится ежемесячно до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, Михайловская Т.В., Пегушин А.В. являются правообладателями жилого дома <адрес> (долевая собственность <данные изъяты>), что видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании договора ООО «Газпром межрегионгаз Киров» от <дата> ответчикам осуществляется поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд <адрес>

<дата> истец приостановил подачу газа ответчикам в результате обнаружения несанкционированного (самовольного) подключения к газопроводу, что подтверждается актами от <дата>.

Согласно карточке начислений у абонентов <адрес> имеется задолженность за потребленный природный газ за период <дата> по

<дата> включительно в сумме 81705,15 руб.

Судом установлено, что обязанность по оплате за потребленный природный газ ответчиками как долевыми собственниками в период <дата> по <дата> включительно не была выполнена в связи с чем образовалась задолженность в сумме 81705,15 руб., расчет которой исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда. Контррасчета материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные требования, с учетом указанных норм суд исходит из того, что ответчики как правообладатели жилого дома обязаны нести расходы по оплате за потребленный природный газ, при этом доказательств добровольной полной или частичной оплаты задолженности за спорный период в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательств, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Киров» к ответчикам Михайловской Т.В. и Пегушину А.В. в заявленной сумме - 81705,15 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2651 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Киров» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михайловской Т.В. <данные изъяты>), Пегушина А.В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН 4345010511) задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 81705 руб. 15 коп.

Взыскать в равных долях с Михайловской Т.В. (<данные изъяты>), Пегушина А.В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН 4345010511) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2651 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова