№
50RS0№-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2021 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федотовой Н.Г.
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1656789,53 рублей, возврат госпошлины 16483,95 рублей. Мотивировав требования тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом.
Истец - Банк ВТБ (ПАО), представитель не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен, просил рассматривать дело в ее отсутствие, представил в суд решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ), которым он признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении требований без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Ответчиком в материалы дела представлено решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №А41-62341/21, которым ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Оставляя исковое заявления без рассмотрения, суд исходит из того, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и не разрешено до настоящего времени, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), указанные требования заявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты признания ответчика банкротом, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской в течение 15 дней.
Председательствующий Федотова Н.Г.