Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-229/2020 от 08.05.2020

К делу № 1-229/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Каменоломни 3 июня 2020 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Бережновой Е.А., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Коновалова А.С., защитника – адвоката Долговой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОНОВАЛОВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

Коновалов А.С., 15 марта 2020 года около 20-00 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно проникнув во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил со двора компрессоры от холодильников в количестве 20 штук общей стоимостью 8000 рублей и колесные диски R-15 в количестве 3 штук общей стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб всего в размере 9500 рублей.

Он же, Коновалов А.С., 2 апреля 2020 года около 21-00 часа, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно проникнув во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил со двора автомобильные ступицы в количестве 4 штук общей стоимостью 20000 рублей и обрезок металлического швеллера диаметром 10мм, длиной 2 метра общей стоимостью 1400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб всего в размере 21400 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коновалова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый Коновалов А.С. полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.С. не возражал против прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела, подал соответствующее заявление, в котором указал, что с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением вред.

Защитник подсудимого – адвокат Долгова Ю.А. полностью поддержала заявление подсудимого, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коновалова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим и полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коновалова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и загладил причиненный потерпевшей вред, а прокурор не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела;

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коновалова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – подсудимому Коновалову А.С. отменить.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Октябрьского района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись