Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2499/2022 ~ М-2216/2022 от 20.07.2022

Дело №2-2499/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

г. Клин Московской области                                  16 сентября 2022 года

       Клинский городской суд Московской области в составе:

       председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

       при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горловой Е. В. к Таушевой Д. С. о возмещении расходов на похороны наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Горлова Е.В., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Таушевой Д.С. о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Таушева Д.С. и ее представитель по доверенности Островская И.М. в судебное заседание явились, представили суду текст мирового соглашения. Просили приобщить к материалам дела текст мирового соглашения и прекратить производство по делу, поскольку стороны приняли решение заключить мировое соглашение, которое устроит обе стороны по делу, для целей устранения, по обоюдному согласию, возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, последствия понятны.

Горлова Е.В. не возражала против заключения мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения понятны.

        Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон.

Сторонами были выработаны и согласованы взаимоприемлемые условия мирового соглашения, которые были представлены в суд в виде отдельного документа, подписанного сторонами, претензий стороны друг к другу не имеют.

Сторонам известны и понятны последствия принятия и утверждения судом мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, а именно: в случае утверждения судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Утвердить мировое соглашение, заключенное 16.09.2022 года между Горловой Е. В. и Таушевой Д. С. по гражданскому делу № 2-2499/2022 по иску Горловой Е. В. к Таушевой Д. С. о возмещении расходов на похороны наследодателя, по которому стороны пришли к соглашению урегулирования спора в мировом порядке.

Стороны решили разрешить спор в следующем порядке:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221, ст.326.1 ГПК РФ в целях окончания судебного рассмотрения данного гражданского дела.

2.    Настоящим Мировым соглашением Стороны определили:

- Таушева Д. С. выплачивает 45 000 рублей Горловой Е.В. при подписании мирового соглашения, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств;

- Таушева Д. С. принимает на себя обязательство выплатить 68 000 рублей Горловой Е.В. до 31 декабря 2022 года.

3.    Стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с расходами, понесенными Сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела.

4.    По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально - правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

5.    Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Истцу и Ответчикам известны и понятны содержания статей 220, 221, 326.1 ГПК РФ о прекращении производства по делу на основании заключения Сторонами мирового соглашения и последствиях такого прекращения производства по делу, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7.    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

8.    В случае уклонения одной из Сторон от выполнения условий Мирового соглашения, другая Сторона вправе обратиться в Клинский городской суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении Мирового соглашения.

9.    На основании ст. 173 ГПК РФ просили Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

ПОДПИСИ СТОРОН:

Таушева Д.С. подпись

Горлова Е.В. подпись

       Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

       Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

       Производство по делу по иску по иску Горловой Е. В. к Таушевой Д. С. о возмещении расходов на похороны наследодателя прекратить.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в силу положений п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ.

Судья                               подпись                                       Воронова Т.М.