Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-610/2023 от 04.09.2023

    Дело № 1-610/2023

    59RS0№-13

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Киляковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Шардаковой О.С.,

подсудимого Шилованова М.С. и его защитника Менькина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шилованова М.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, приг. Краснокамска, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст. 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

Шилованова М.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, на тротуаре нашел кредитную не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №***№ прикрепленную к банковскому счету №***№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в салоне связи «МТС» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 Действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ 21:22 час. по 08:36 час. ДД.ММ.ГГГГ Шилованова М.С. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №***№ на имя Потерпевший №1 в размере 17 519,16 рублей, которыми распорядился путем оплаты за товар на территории <адрес>. В частности, находясь ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> 21:22 час. похитил 100 руб., в магазине по <адрес> 21:26 час. похитил 459,99 руб., в магазине по <адрес> 21:49 час. похитил 1 000 руб., в 21:51 час. 155 руб., в магазине по <адрес> 22:02 час. 620,70 руб., в магазине по <адрес> 22:32 час. 1 362 руб., в магазине по <адрес> 22:58 час. на сумму 1 106,60 руб., в магазине по <адрес>В в 23:56- 23:57 час. 3 330 руб. ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета, путем оплаты товара в магазине по <адрес>В в 05:06 час. на сумму 1 000 руб., в 05:06 час. на сумму 1 000 руб., в 05:07 час. на сумму 268 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ в магазине по <адрес>В в 01:05 час. на сумму 905 руб., в 01:06 час. на сумму 54 руб. Кроме того, похитил с банковского счета аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ в магазине по <адрес> 07:17 час. 865 руб., в магазине по <адрес>Б в 07:32 час. 1 450 руб., в магазине по <адрес> 08:10 час. 512,21 руб., в 08:21 час. 1 437,93 руб., в 08:27 час. 379,98 руб., в магазине по <адрес> 08:36 час. 1 512,75 руб.

Подсудимый Шилованова М.С. вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью. Подтвердил, что похитил в общей сумме 17 519,16 руб. с банковского счета ранее незнакомой Потерпевший №1, путем оплаты товара по карте в магазинах, указанных в обвинении. В магазине «Лион» показывал записку, в которой было указано, что необходимо купить. Ущерб не возместил.

Из оглашенных показаний Шилованова М.С. (л.д. 70-75;133-134) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у магазина нашел банковскую карту МТС- Банка и полагая, что на счете есть деньги, в различных магазинах до ДД.ММ.ГГГГ приобретал товар, оплачивая с чужого банковского счета, понимая, что не имеет права ими распоряжаться. При проверке показаний на месте (л.д. 97-107) указал, где нашел банковскую карту и торговые магазины, где похитил деньги.

Вина Шилованова М.С. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила через приложение банка «МТС-Банк» хищение с банковского счета в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ 17 519,16 рублей, путем оплаты товара в торговых точках, указанных в обвинении. Ущерб подсудимым не возмещен. Просит взыскать с осужденного 17 519, 16 руб. материального ущерба и 3787 руб. за пользование кредитными средствами по ставке 24,44%. В выплате страховой суммы по полису от ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Группа Ренесанс Страхование» ей отказано;

-показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 39-42), что банковской картой ДД.ММ.ГГГГг. расплачивался постоянный покупатель по имени ФИО3;

-свидетель ФИО8 подтвердила, что по банковской карте оплату товара в магазине «Лион» произвел мужчина с запиской, где были указаны алкоголь и закуска (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра копии договора № заключенного между банком ПАО «МТС-Банк» и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в отделении по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 где открыта кредитная банковская карта №***№ прикрепленная к банковскому счету №***№ с лимитом 45 000 руб.; протоколами осмотра мест происшествия в торговых точках, в которых снимались денежные средства, принадлежащие потерпевшей посредством оплаты товара; справкой о движении денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и хищения 17 519,16 руб. в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГг.; копиями товарных чеков с указанием по оплате банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 459,99 руб., № на сумму 620,70 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 512,21 руб., № на сумму 1 437,93 руб., № на сумму 379,98 руб.; копией товарного чека из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ЛТМ86-000062888 на сумму 1 106,60 руб.; копией товарного чека № из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 450 руб.; видеозаписями, изъятыми в указанных магазинах на СД-диске (л.д. 6-8, 9-19, 20-24, 25-31, 32-37, 78-81, 83-90,108-113,116-122,124-125,160-166, 167-171).

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, чьи показания оглашены государственным обвинителем с согласия сторон, какой-либо значимой информации о причастности подсудимого к преступлению, не сообщали.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Шилованова М.С. в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Показания подсудимого в части обстоятельств хищения чужих денежных средств, показания потерпевшей согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Подсудимый осознавал, что совершает действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым он не имеет отношения и понимал, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить.

Суд признает Шилованова М.С. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению как излишне вмененный. Также исключается квалифицирующий признак значительности ущерба, исходя из суммы ущерба, размера совокупного дохода потерпевшей, непредставления сведений о несении расходов на аренду квартиры иными проживающими в ней лицами.

Шилованова М.С. на учете у врача у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства жалоб от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шилованова М.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относятся признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГг ( л.д. 65) и проверка показаний на месте совершения преступления, не признаются явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. О причастности Шилованова М.С. к совершению преступления, местах оплаты им товара в торговых точках сотрудникам полиции было достоверно известно, что подтверждается протоколами осмотра в торговых точках, изъятия видеозаписи с камер наблюдения, где отображен подсудимый, копиями товарных чеков, а также рапортом о задержании ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления Шилованова М.С. и доставления его в отдел полиции ( л.д. 64). Каких-либо новых сведений, дополнительных доказательств, не известных сотрудникам полиции в показаниях подсудимого не содержится. Оказание помощи в передвижении матери-инвалида, без фактического ее содержания, не смягчает наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его поведение во время и после совершения преступления, отсутствие ограничений для привлечения к неквалифицированной работе, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправительными работами, применив правила ст. 64 УК РФ, признав совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными.

Оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, назначения наказания в виде условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ, не имеется, исходя из обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого.

С учетом показаний подсудимого о материальном положении, отсутствия реальности его исполнения, штраф не назначается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания по делу нет.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в размере причиненного ущерба в сумме 17 519,16 руб.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами), подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

Вещественные доказательства в виде <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать виновным Шилованова М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положения ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Шилованова М.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Шилованова М.С. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 17 519,16 руб.

Исковые требования Потерпевший №1 в части разрешения гражданского иска о взыскании с Шилованова М.С. процентов по кредиту в размере 3 787 руб. оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с данными требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья:                                                                                              А.А. Устименко